
Неисповедимы пути режиссера

Отправлено 10:15:36 - 08.09.2004
Отправлено 14:28:07 - 14.09.2004
Отправлено 02:19:22 - 15.09.2004
Отправлено 09:33:12 - 15.09.2004
раньше зеркала, делали покрывая стекло тонким слоем серебра.
а нечисть очень серебро не любит. Поэтому и не отражается.
Отправлено 09:59:34 - 15.09.2004
Отправлено 10:23:03 - 15.09.2004
Отправлено 14:18:51 - 15.09.2004
кстати сам СЛ именно в дозоре комментировал что про серебро чушь, придуманная вампирамиа потому что щас уже не серебро в зеркалении не используется
Отправлено 14:27:56 - 15.09.2004
Отправлено 15:57:08 - 15.09.2004
Отправлено 16:07:45 - 15.09.2004
Логично. С другой стороны, а есть ли у сумеречных комаров или у мха воплощение вне сумрака?.. Может, отражается только то, что способно существовать не только в одном слое?Тогда в зеркалах по жизни комары б летали Или (если по книге) рос бы синий мох
Отправлено 00:43:55 - 17.09.2004
Отправлено 00:47:46 - 17.09.2004
таки мы обсуждаем фильм или книгу?кстати сам СЛ именно в дозоре комментировал что про серебро чушь, придуманная вампирамиа потому что щас уже не серебро в зеркалении не используется
так что не катит такое объяснение
Отправлено 04:22:48 - 17.09.2004
Отправлено 08:29:55 - 17.09.2004
Вообще-то фильм. В книге вроде все более-менее логично.таки мы обсуждаем фильм или книгу?
Отправлено 08:36:23 - 17.09.2004
А зачем тогда зеркало? Можно и так посмотреть.Или чтобы увидеть отражение из сумрака, нужно смотреть "сквозь сумрак"? Т.е. быть Иным.
Отправлено 05:28:20 - 18.09.2004
Отправлено 20:05:37 - 18.09.2004
Твоя правда. Не выдерживает критики эта версия.А зачем тогда зеркало? Можно и так посмотреть.
Отправлено 00:42:36 - 19.09.2004
А я что говорю!Это и правда комедия,наверно...
Отправлено 08:41:39 - 19.09.2004
Отправлено 10:13:00 - 19.09.2004
Может и так. Но разве ПРАВИЛЬНО делать из такой КНИГИ комедия, да на такую тему. Это просто и пошло.Кто бы сомневался??!! Но комедия - не чета тупым американским с глупым ржачем на задным плане!!!
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей