Сообщений в теме: 324

[KUZA]

А я честно говоря книгу не читала и фильм не смотрела. О фильме узнала чисто случайно из передачи "Большая стирка". Ну что сказать... Прочитать захотелось - заинтересовало. Но сам автор там сказал, что "фильм получился страшнее, чем книга". Это Лагутенко-то в роли вампира страшный будет (и другие наши известные артисты)?! Ха-ха!!! А посмотреть все равно хочу - PR он PR и есть - буду ждать с нетерпением. А так заочно согласна с другими участниками форума: не все можно снять, и тем более передать мысли автора (к примеру "Мастер и Маргарита"). Но я не категорична в своем мнении, возможно после просмотра оно изменится.

[sacrament]

Хм... До момента, как я посмотрю фильм, осталось совсем немного...
Что ожидать от него - даже не знаю.
Но мой оптимизм безграничен!
Хотя уже наслышана о совершенно противоположных мнениях о фильме.

[Jackara]

Лучше думать плохо, чтоб потом понравилось еще больше
А то думать хорошо, а фильм возьмет и разочарует.

прям анекдот вспоминается:
Пессимист: хуже уже не будет.
Оптимист: Будет-будет!

[soliders]

Ажиотаж вокруг НД меня честно достал,я даже не знаю,хочу попасть 8 числа в в к/т Прага, интересно если я седьмого туда ломанусь мне билеты на 8-ое продадут(а то будет подстава,я с друзей денег на билеты собрал и сказал что 8-ого идём в прагу )

[Марина]

Всем привет!

Уже несколько месяцев ждала "Ночной дозор" - дождалась...
Может кому-то понравятся тупые физиономии "иных", беспричинные вопли и парочка дешевых пиротехнических эффектов... Ожидался добрый фильм-сказка, борьба добра и зла, Света и Тьмы...
А в итоге получился дешевый боевичишка, даже без героев (никого запомнить нельзя - а поверить в игру вообще невозможно), единственный яркий момент - превращение Ольги из совы, и еще периодически по паре секунд - все самое интересное действительно показали в анонсе - больше нет ничего!
Если не хватало денег на спецэффекты - можно же было показать магию, силу и без них. А получилось: грязные парадные, захламленные квартиры, актеры ходят туда-сюда или ездят на машине "горсвета", а сами даже не понимают, что делают, и главное - зачем. Вместо игры - массовка, бездарная до жути. Такие "иные" вызывают чувство гадливой жалости.

Несколько месяцев ждала похода в кино на Дозор, когда друзья принесли на диске - разозлилась, а через 30 минут - была счастлива - не потратила время и деньги на ЭТО. Такому только можно присвоить имя "Ночной Позор".
Единственная радость - Лагутенко был на экране минут 10 и его убили.
А весь сюжет заключен в песне в конце.

Впечатление после фильма гадостное...

[Spiridon]

Посмотрел первую половину фильма... расстроился...

[soliders]

SpiridonНу вот теперь и я расстроился,но всё равно пока сам не увижу не буду гадать.

[Wrangler]

На офиц. сайте фильма в списке кинотеатров наш "Октябрь" (г. Таганрог) есть. На афишах Октября с 8-го июля - "Страсти христовы".

Интересно, почему так? До нас не довезли фильм или это наши козлы по-своему всё решили сделать?.. (вопросы больше риторические) :(

[DustyZebra]

посмотрели вчера первую часть, кое-что понравилось, кое-что нет... так сказать, устароили нам "надкушенный бутерброд, вынутый изо рта". Вечером, ессна, не удержались и посмотрели пиратскую копию. Были некоторые отличия в первой части, но несущественные.

не понравилось:

• сценарий который в "Атомном сне" публиковался и сценарий в фильме - разные вещи жаль.
• Городецкой - категорически. Ну какой нормальный мужик пойдет к ведьме женщину свою любимую возвращать? просто баба-истеричка, а не мужчина И потом, уж простите мою придирчивость, но программиста у него не получилось. Прочитав в своем личном файле, что он способен на убийство - делает баальшие глаза... смешно. Он же все таки в дозоре работает, а "не погулять вышел". Вопли его тоже не понравились, душевное напряжение можно было и другими способами передать.
• после просмотра сложилось мнение, что темные - блатота, светлые - менты. И вообще, не понравилось это четкое разделение на плохих/хороших.
• Егор - сын Городецкого. Это вообще попахивает мексиканским сериалом
• сумрак. его там почти нет. в начале когда городецкий еще не иной - и сумрак ощущает как помеху, как комарика, это еще нормально смотрится. Это даже понравилось. Но потом! После инициации! Во время сражения с вампиром сумрака видно не было, вампир от него в сумраке прятался. причем - вампир отражался в зеркале! брр...
• Очень хотелось посмореть на перевоплощение Медведя. ну может хоть во второй части это будет. очень надеюсь.
• Игнат. тоже мне соблазнитель, блин....
• то что Светлану вдруг предложили убить. Неожиданно. Неприятно. Не в тему. И развеяние воронки словами "никогда не говори так, это не просто слова". Вообще общение Антона с Светланой не понравилось. Ее первое появление в метро вызывает ассоциации со "старой, убитой жизнью лошадью", которая совсем не вызывает сочувствия И только в сцене с соседкой тетей Валей, видно, что Светлана просто уставшая симпотичная женщина.

понравилось:

• Тигренок и ее превоплащение. Ярость, порыв и стремителность. жаль что этот эпизод так короток.
• Вампиры Андрей, Костик и его отец. Очень характерные Великолепно сыграны
• Сова и сама Ольга. Ее превращение вызывает просто животный ужас, что и должно быть.
• Гессер. Несколько переигрывает, но в целом соответствует.
• Передвижения по городу. и в метро и на машине горгаза забавно сделано. Ну про путешествие заклепки от самолета и электро-импульса по проводам дверного звонка уже говорилось.
• звук. Очень. Прямо эффект присутствия а может я просто в кинотеатрах давно не была

в итоге, наверно, все-таки решусь сходить в кинотеатр посмотреть фильм целиком и сравнить впечатления, уже зная, чего ожидать. Человек, который вообще не читал книгу, или читал невнимательно - поймет слишком мало Жаль.

[Аргхан]

Посмотрел фильм в кинотеатре (дело было 10 мин. назад). Полностью согласен с Зеброй, кроме "не понравилось п.2". Лукьяненко, в своём сценарии, сам сделал Городецкого таким. Также не согласен, что фильм "Блэйдовый". Блэйда можно спокойно отправить на пенсию после просмотра фильма.

[Spiridon]

на машине горгаза

Горсвета. А вообще о мелочах по большому счёту пишете... это не главное...

[DustyZebra]

горзаз, горсовет, какая нафиг разница?

а "блэйдовость" - это откуда? я такого вроде бы не говорила...

[soliders]

Ну вообще,давно я так не ржал,это не триллер как пишут на афиша.ру это комедия чистой воды,но при этом при всё мне фильм понравился,особенно моменты с незатейливой рекламой,угар был когда Егор мож пельмешек,и тут друг говорит ща небось будут пельмени "Сам самыч"Видели бы, вы как ржали наши соседи Ну а песня в конце меня просто добила.

Так небольшая новость:"Константин Эрнст, Генеральный директор Первого канала и продюсер «Ночного дозора», подтвердил слухи о том, что в Голливуде тоже не прочь экранизировать этот фильм. Вот что сказал Константин Львович:

«Когда мы записывали звук в Голливуде, „Дозором“ заинтересовались. Пока сделано устное предложение. Мы ждем выхода картины в прокат и потом, очевидно, вернемся к обсуждению этого предложения. Хотя это для нас не главное. Нас интересует российский зритель»."Вот так-то.

[Аргхан]

а "блэйдовость" - это откуда? я такого вроде бы не говорила...

Это СЛ в дневнике Доктора Ливси написал.
Подумал я тут, подумал и решил добавить в общий список...

не понравилось:
[*] Антон в фильме не программист, а бомж (его беспрерывно вставляет и живёт он в помойке).
[*] Действие фильма (его сценарий). Режиссёр - полный идиот, так изуродовать...надо постараться.
[*] Похоже, что фильм был "заказан". Там не только скрытая реклама пельменей, Джинс и проч., но и скрытая реклама алкоголя и наркотиков.
[*] Явная реклама Тёмной стороны. Светлые - бомжи, а Тёмные хоть выглядят прилично.
[*] Действие происходит только ночью, дневная жизнь "Ночного Дозора" выкинута.

понравилось (а может это тоже плохо):
[*] Тигрёнок - единственный нормально снятый персонаж.

Неужели было трудно поселить Городецкого в нормальную квартиру, а заместо "Горсвета" арендовать офис? Сценарий этого фильма явно не "Ночной Дозор", а "Ночной Базар". Цитата из рекламы фильма:

Алиса Донникова - работница Ночного Дозора...

Появляется в фильме лишь один раз и то мельком. На её лице полное отвращение к происходящему.

[Sturmgeschutz]

Фильм совершенно бледный. Сюжет обрезали так, что логика событий просто исчезла. Совершенно невыразительные персонажи, великолепно обыгранного в книге Завулона просто убили. Какая-то потуга на динамичность теряется в пустом трепе, опять же не связанном с сюжетом. То, что авторы имеют ввиду под компьютерной графикой мог нарисовать ребенок из пятого класса мелками и фломастером. Особенно портят впечатление анимационные вставки. Ну и конечно нельзя не упомянуть отвратительную работу оператора. Скачки камеры, видимо должны держать зрителя в напряжении?
Теперь о хорошем. Фильм безусловно является "лучшим представителем этого жанра, выпущенным в России и сранах СНГ за последние 10 лет".
Особенно впечатляет пиар Эрнста в лице Клейменова. Да Голивуду предется сильно попотеть, чтобы такое снять.
Вообщем, мало того, что сделали попсу, так еще и плохую попсу. Категорически не рекоммендую к просмотру людям имеющим художественный вкус. Да и просто вкус.
Впрочем сцена битвы хороша, хотя видна натянутость ситуации. Массовки на Мосфильме тоже еще не до конца научились ставить.

[breathe]

Ожидал худшего, намного худшего.
Может поэтому фильм и понравился.

Да, много кадров "мимо книги", слава богу об этом предупреждали. Смотрел с девушкой, которая книгу не читала, ей очень понравилось. Правда потом, пришлось кое что объяснять
Массу бреда заглушили количеством эфектов, получилось здорово. Молодцы ребята, гигантская работа.

Минусы:
1) Ощущение от работы "Дозоров". В книге противостояние воспринимается как многовековая партия в шахматы, а в фильме сделали так, что борьба стала похожа на "Mortal Combat".
2) Игра Хабенского. Хороший актер и мог сиграть Антона гораздо лучше. А так согласен с DustyZebra, "менты" против "братков". Слишком часто из него питерский оперативник "вылезал".
3) Катострофически мало информации по героям. Люди не знакомые с творчеством Лукьяненко просто теряются. Семен вообще воспринимается как водитель-механик
4) "Ненявязчивая реклама" быстро надоедает. Как бы не любили "Дозоры" Nescafe пить не будем.

Плюсы:
1) Наконец-то сняли
2) 2 года работы над эффектами видно и это впечатляет.
3) Фильм "пересекается" с книгой чаще чем прогнозировали, что может не радовать.
4) Гессер, Завулон, соседи вампиры, Тигренок – хорошо "вошли" в роли, приятно смотреть.

P.s. Придираться к фильму можно много, но прекрасно понимаю, что сложно на почтовую марку запихнуть "Бородинскую панораму".
Всем кто работал над фильмом, большое спасибо.

[Аргхан]

Билеты в кинотеатр я купил на самый первый сеанс. В зале сидело от силы 20 человек. (в кинотеатре 1000 мест) Я не знаю как СЛ собирается набрать 3 млн. зрителей (для окупаемости картины). Скажу честно старшее поколение сидело с каменными лицами, младшее же наоборот беспрерывно ржало над фильмом. Вот такая "суровая правда жизни". Тем, кто книгу не читал фильм не нравиться. Те кто читал, обьясняют им, что фильм просто напросто "ЗАПОРОТ". Это подталкивает не читавших пойти в магазин и купить книгу! Все "Дозоры" у нас с прилавков как языком слизало.

[Аргхан]

Забыл добавить. Все посмотревшие фильм жалеют потраченные деньги и клянутся, что на вторую часть не пойдут.

[must_die]

Приехало с показа. Сча попробую описать впечатления и мысли максимально обстрагировавшись от книги.
Снимать фильм взялась команда, возглавляемая режиссером до этого почти не снимавшим большого и мощного кина. Только рекламу и клипы. Многие хаят за этот выбор, я вот наоборот, считаю что очень правильное и продуманное решение. Кто из наших "больших" режисcеров за последние 10 лет снимал красивое современное кино? Не помните? Я вот тоже. А Бекмамбетов, не скованный какими либо "корнями" в кино мог поставить нечто новое для России. Мог. И поставил. Мог ли лучше, это другой вопрос. Может быть ещё вернусь к нему. Сделать что-то совсем новое не получилось, уши советского кинематографа в некоторых местах видны за километр (Мы, иные... хе-хе :)). Упорно не могу понять почему то достаточно динамичной, местами очень резкой книге получился довольно инертный фильм. Точнее понимаю почему, но чисто технически, можно же было и из этого сделать динамику. Ждём Director's cut.

Про актеров.
Самые спорные фигуры - Фриске и Лагутенко. Жанну толком в фильме не видно, так, по мелочам. Ничего не скажу. А вот Лагутенко... БОНБА! Илья вписался в образ и роль просто как родной! Именно такой вампир и нужен был! Просто бест! Браво, чепчики в воздух! Меньшов как всегда более чем хорош. Семья вампиров - отдельный поклон и восторги. Пожалуй лучшие образы в фильме. Золотухин вообще вне конкуренции. Один его взгял стоит всех книг и фильмов про вампиров. Сын тоже во всей красе. Очень понравился. Костя Хабенский - не в полную силу явно. Я видел его в театре, очень мощный актер с большим потенциалом. Может сильнее, но и тут вполне неплох, особенно в начале у колдуньи. Вержбицикий... вообще никак :(( Завулон ИМХО вообще убит напрочь. Нет его. И это огорчает. Всё время забываю фамилию актера, который играет Семена. Тоже очень и очень. Дима Мартынов весьма приятен. Порошина и Тюнина никаких эмоций не вызвали. Даже не знаю почему. Куценко приятен, но имхо немного поверхностен, как будто он всю роль играл держа в голове что завтра свадьба.

Постановка и съёмки.
Местами очень нравится (сцена гадалки, спор Антона и Толи в квартире), местам просто убивает (битва, первое вхождение в сумрак Егора, подъём Завулона на лифте - нахрена он так орёт всю дорогу?), убивает даже не столько постановка, сколько монтаж. На экране дикое мельтешение и мясо. Не зная что происходит, понять что-либо сложно. Особенно это относится к месту где Егора тащат из сумрака. Порадовали некие приколы, в том числе юморной product placement. Идея с "Горсветом" имхо супер. 5 баллов! Но, в основном для читавших. Почти не показана магия, невнятно показан сам сумрак. На этом построена большая часть истории, и иногда возникает вполне резонный вопрос "а почему они в сумрак не ушли?". Почему Антон борется с Костей в реале (ну это ещё можно понять, Антон в крови весь), почему сумрак в фильме почти не отличим от реальности? Где магия? Не понравился Инферно из птиц, слишком читающаяся метафора. Зачем светлые едут на ТЭЦ к Максиму? как то этот момент вообще при монтаже выброшен. В чем смысл? Также непонятно куда делась "Машенька". Её Медведь прибил? али как?

Нечто общее.
Фильм вышел. Плохой или хороший, но вышел. Новый ли шаг это в Российсом кино? Пожалуй да. Насколько большой, прямой и уверенный покажет время и сборы. Пока можно только сказать что работы ещё - воз и маленькая телега. И видно это даже невооруженным глазом.

Дальше буду писать уже как человек книгу читавший, с некоторыми параллелями.
Сюжетные решения и разницу с книгой обсуждать не буду, потому как уже всё что можно было сказать по этой теме, было сказано самими авторами. Минус на мой взгляд замена саундтрека, песни из книги повысили бы атмосферность на порядок. Как уже писал, "Горсвет" и идея с Раблером - очень, очень хорошо, но дял читавший. Такой референс для своих. В следующих фильмах кстати можно побольше Золотухина вписать, общей каши он явно не испортит. Интересно было увидеть медведя в Изначальной Битве, я думал он намного моложе. Да и в книге проскакивала строчка про то, что медведь был раньше темным, обыграть тоже можно было бы очень выигрышно имхо. Из ляпсусов: в 2004 году в вагоне висит старая схема Метро, а в 1992 году показывается явно современная фотография (ну не делали таких 15 лет назад!), ИЛ-86 замечательно может лететь на 2 турбинах из 4, а тут он при взрыве одной такие фортели делает, да и по аэропортам его непонятно раскидали. Идеи с жучками вместо мха и рассказ про то как инициировали Городецкого - очень гут. Очень! Особенно история про Антона, для фильма просто суперская находка!

Вроде всё.
Звиняте что немного сумбурно, и скомкано, но как уж есть.
Надо смотреть ещё раз и писать уже конкретнее конечно. Очень хочется надеется, что перед съёмкой третьей части и монтажем второй, соберут отзывы с первого фильма и, возможно что-то поменяют. Хотя оно может и не надо.
С иным приветом!

[soliders]

arghan Ну вот видишь, не кол-вом зрителей так кол-вом проданных книг