Сообщений в теме: 59

[Cwer]

Ekim
хм...
пессимистично.

по-моему уних будет резкий скачок технологий (железо, железо))) при чем все равно уже не будет развиваться по нашему пути. Может даже бомбы будут не на городах испытывать

[Repej]

Здрасте

по-моему уних будет резкий скачок технологий (железо, железо)))

А по-моему, для начала грянет нешуточный экономический кризис, так как железо резко обесценится...

[Jackara]

Здрасте

по-моему уних будет резкий скачок технологий (железо, железо)))

А по-моему, для начала грянет нешуточный экономический кризис, так как железо резко обесценится...

нет развития без разрушения

это как в философии там? развитие - отрицание
дальнейшее развитие - отрицание отрицания

[Ivolga]

Всем спасибо :)
Я уж было подумал, что не понял финала и ошибся во всех предположениях.

[Qiuz]

Ах, братики, сестрички, хомы сапиенсы, да о том ли книга, убьёт - не убъёт, распнёт - не распнёт, будет век железным, ржавым, или не будет?

А если вспомнить те несчастных пару страничек о том что счастье не есть радость, и наоборот. О том как не спутать родину с державой. Может они об этом, эти книги?

Грустно только, что ни один сапиенс пока в этой теме об этом не заикнулся.

Удачи, Quiz

[Ламентия]

Qiuz
а на то мы и сапиенсы, чтобы думать о более насущных проблемах (убьет, не убьет), чем размышлять о счастье, родине, державе...

[Аргхан]

Qiuz
В книгах СЛ вообще много "двойного дна", каждый видит своё ("Книги Гор" ептать...).
Я вот например, после прочтения Искателей задумался о теме будущего этого мира более узко, т.е.:
Какой станет мусульманская Руссия, во главе с ханом после технологического скачка?

[Repej]

В книгах СЛ вообще много "двойного дна",  каждый видит своё ("Книги Гор" ептать...)

Да, собственно, так можно про любую книгу сказать. Но в данном конкретном случае я согласен.

Недвано друг подсунул книгу, не помню автора, но называется она: "Под знаком мантикоры". Кто-то скажет, что попса и фигня, но меня там одна мысль заинтересовала. Весь сюжет завязан на том, что святая церковь, последовательница Искупителя, борящаяся с любым проявлением Искусителя, ищет манускрипт. В конце, главный герой находит этот манускрипт и переводит его. А в нем дневник очевидца последнего разговора Искупителя и Искусителя. И получается так, что изначально Искуситель и Искупитель играли противоположные роли. Затем, последователи Искупителя, предав жестоким гонениям последователей Искусителя, создали "правильную" религию.
Так вот к чему я все это: очень уж нехорошие мысли в голову лезут о ролях людей в момент свершения действия и об их описании через большой промежуток времени...

[brandr]

Вот чёрт! Так я, оказывается, совершенно не понял, чем заканчивается книга! А ведь дважды перечитывал. Вся суть - в тех последних нескольких предложениях, где "небо затаило дыхание". Только её трудно уловить, если не знать соответствующей цитаты из Библии.

[Jackara]

brandr

Вся суть - в тех последних нескольких предложениях, где "небо затаило дыхание". Только её трудно уловить, если не знать соответствующей цитаты из Библии. wink.gif

я не знаю цитаты. можно поподробнее?

[brandr]

Я имею в виду Евангелие от Марка 1:16:

"И проходя возле Галилейского моря, Он увидел Симона и Андрея, брата Симона, которые закидывали сеть в море, ибо они были рыбаками.
И сказал им Иисус: Идите за Мной, и Я сделаю так, что вы станете ловцами людей.
И сразу же оставив сети, они последовали за Ним".

Сравни с последними тремя абзацами в "Близится утро".

[Jackara]

без комментариев

[Аргхан]

Т.е. Ильмар - это Иисус? Но ведь Геннисаретское озеро и Галлилейское море - это не одно и то же!

[Ekim]

Т.е. Ильмар - это Иисус?  Но ведь Геннисаретское озеро и Галлилейское море - это не одно и то же!

Само собой, что Ильмар не Иисус. Он и не должен им быть. Да и где все это происходит неважно. Просто любой человек, рано или поздно, встает перед выбором:

  ИСКУШЕНИЕ В ПУСТЫНЕ (Мф 4:1-11; Мк 1:12-13)

Иисус, исполненный Духа Святаго, возвратился от Иордана и поведен был Духом в пустыню.
Там сорок дней Он был искушаем от диавола и ничего не ел в эти дни, а по прошествии их напоследок взалкал.
И сказал Ему диавол: если Ты Сын Божий, то вели этому камню сделаться хлебом.
Иисус сказал ему в ответ: написано, что не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом Божиим.
И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени,
и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое.
Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи.
И повел Его в Иерусалим, и поставил Его на крыле храма, и сказал Ему: если Ты Сын Божий, бросься отсюда вниз,
ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе сохранить Тебя;
и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею.
Иисус сказал ему в ответ: сказано: не искушай Господа Бога твоего.
И, окончив всё искушение, диавол отошел от Него до времени.

Что выбираем мы с вами понятно А некоторые делают другой выбор...

Само-собой, все вышесказанное - чистое ИМХО

PS.
Слава Богу, что я атеист

[Jackara]

Слава Богу, что я атеист

такая ж фигня
но альтернативная мифология - очень и очень интересно!

[brandr]

А почему бы и не быть Ильмару Искупителем?

[brandr]

А почему бы и не быть Ильмару Искупителем?

[Jackara]

А почему бы и не быть Ильмару Искупителем?

кстати, многие считают, что Ильмар искупитель. в том числе и я

[Илья Федосеев]

Люди, а никто из вас не задумывался над таким вопросом: если Маркус может достать из Холода абсолютно все, так что ж он оттуда не вытащит Искупителя? Для него-то прошло всего мгновение - в Холоде-то времени нет.
Несколько лет назад, на старом форуме Лукьяненко, я развил следующую теорию. Поскольку люди грешат постоянно, этот грех надо постоянно же искупать своими муками. Искупитель это понял к концу жизни. Понял, что его прежний путь (престол, Держава и пр.) был ошибкой, и ушел в Холод - потому он и Искупитель. Поскольку он, грубо говоря, на Слове, то и извлечь его оттуда может любой, владеющий Словом - но при этом надо будет занять его место. ИМХО, в третьей книге (если таковая будет) именно так поступит Ильмар. Маркус же продолжит (точнее, повторит) то, что Искупитель делал вначале, т.е. станет царствовать и обустраивать державу.

[Jackara]

Люди, а никто из вас не задумывался над таким вопросом: если Маркус может достать из Холода абсолютно все, так что ж он оттуда не вытащит Искупителя?

на этом месте становится все страшнее и страшнее

ИМХО, в третьей книге (если таковая будет) именно так поступит Ильмар

гдето в интервью СЛ грил, что это одна из книг, к которой он больше никогда не напишеть продолженья