
Обсуждение "Спектра"
#21
Отправлено 20:03:28 - 01.02.2006
#22
Отправлено 07:48:33 - 02.02.2006
#23
Отправлено 19:17:29 - 02.02.2006
#24
Отправлено 01:04:57 - 03.02.2006
#25
Отправлено 02:26:15 - 03.02.2006
Разве причина только в скуке?
#26
Отправлено 08:02:59 - 03.02.2006

#27
Отправлено 14:08:51 - 10.02.2006
#28
Отправлено 18:16:32 - 10.02.2006

#29
Отправлено 21:02:43 - 10.02.2006
#30
Отправлено 13:35:18 - 11.02.2006
#31
Отправлено 21:20:30 - 11.02.2006
#32
Отправлено 11:59:10 - 12.02.2006
Речь идёт лишь о расширении круга возможностей.
Расширение круга возможностей = расширение круга желаний = прогресс.
Можно долго спорить о том, правильно ли поступил Мартин, отказавшись от кардинального расширения своих возможностей, или же это было проявлением нерешительности. У Звягинцева в "Вихрях Валгаллы" было хорошее рассуждение на сей счёт:
...Означенный в предыдущем абзаце полинезиец, если он не совсем дурак, должен бы послать тех цивилизаторов подальше и заняться, особенно если есть надежда, что они более не вернутся, дальнейшим благоустройством своей единственной и неповторимой жизни.
Рассуждение, конечно, спорное.
Но вот в чём Мартин действительно проявил внутреннюю силу, так это в том, что отказался от половинчатого пути Ключников.
То, что он отказался от так называемого "всемогущества", можно списать на несмелость и нежелание расставаться с "привычными человеческими благами", включая недавно обретённую любовь.
Но то, что он отказался даже от незначительных скиллов, вроде паранормальных способностей, действительно требовало немалой силы воли.
#33
Отправлено 08:51:48 - 13.02.2006
#34
Отправлено 20:54:57 - 17.02.2006
Вы явно не понимаете, что всемогущество у Лукьяненко чисто техническое. Вы же предполагаете, что всемогущество принесет с собой и соответствующие изменения целей. Да не принесет, не надейтесь! Человек, внезапно получивший чисто техническое всемогущество, останется психологически человеком со всеми его ограниченными обычным разумом целями. У СВЛ это дано практически открытым текстом (почитайте последний разговор Мартина с ключником). И Плюмбэкс ситуацию понял, мой респект ему.

#35
Отправлено 21:52:22 - 20.03.2006
#36
Отправлено 13:13:36 - 21.03.2006

#37
Отправлено 21:50:05 - 21.03.2006
Я так понял что считаеться что всемогущество изменяет суть человека, повысит его интелектуальные возможности до запредельного уровня, даст какие то новые цели, иные желания более высшего порядка. Только я одного не пойму откуда они возьмуться? Что значит всезнание? Человек может узнать только то что он пожелал узнать. а если он не занет что пожелать? Как тут быть? Так вот о чем я, Наличие силы не делает автоматически человека БОГОМ, БОГОМ он станет только в процесе использования своей силы по мере набирания опыта в обращении с высшими материями. А то у Вас тут все лихо из грязи в князи. Любая сила, даже божественная должна иметь вектор направлености, так вот этот вектор задает человек опираясь на изначальные свои взгляды на мир. По мне так сила это только доспехи надетые на костяк. Костяк это человек, если урод по жизни то и сила будет использована по уродски, и наоборот.
P.S. Вот такой я наивный
#38
Отправлено 23:21:16 - 21.03.2006
1. Человек обретает всемогущество, при этом изменяясь интеллектуально, а то и делая шаг в сторону таинственного "сверхразума". В этом случае ему будет просто неинтересно "работать на человечество", как тебе было бы неинтересно работать директором муравейника.
2. Человек обретает всемогущество, при этом оставаясь прежним. Ученик чародея, Незнайка с волшебной палочкой, Алладин с лампой. В этом случае ему также будет сложно "работать на человечество", поскольку отрицательные последствия подобной опеки хорошо описаны многими фантастами. Даже самое благое деяние, вроде тайного обезвреживания всех ядерных арсеналов на Земле, может привести к непредвиденным негативным последствиям. И приобретение подобной мощи приведёт к полному отказу от прежнего образа жизни, ты уже не сможешь корчить из себя Кларка Кента, простого репортёра; ты будешь вынужден вечно мчаться куда-то в красно-синем трико Супермена, спасая мир.
Тебе это надо?
Кстати, на мой взгляд, обычный человек не может так контролировать множество процессов одновременно, как это делал Мартин в конце последней части. То есть некоторое расширение интеллектуальных возможностей всё же происходило, по варианту 1.
#39
Отправлено 07:19:24 - 22.03.2006
И твои обязаности только контролировать процесс. Просто не надо все усложнять, возможности бога дают возможность применять простые и эффективные решения. Даже не обязательно самому давать людям панацею и межзвездный двигатель. Можно ведь просчитать варианты развития событий которые приведут к данному открытию, и просто помоч им сбыться. Этим самым и людям поможеш и на шею себе их не посадиш.
#40
Отправлено 09:27:01 - 26.03.2006
И твои обязаности только контролировать процесс. Просто не надо все усложнять, возможности бога дают возможность применять простые и эффективные решения. Даже не обязательно самому давать людям панацею и межзвездный двигатель. Можно ведь просчитать варианты развития событий которые приведут к данному открытию, и просто помоч им сбыться. Этим самым и людям поможеш и на шею себе их не посадиш.
Настоятельно советую прочитать "Конец Вечности" Азимова. Именно этим и занимались Вечные. Но практика каждый раз показывала, что всегда существует элемент статистической неопределенности. Он очень четко прослеживается в Библии, где Господь периодический раскаивается в содеянном. Такое раскаяние говорит о том, что даже Ему не удавалось просчитать все последствия.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей