Сообщений в теме: 37

[Солнечный котёнок]

Tokugawa , я говорю, что ДД, ИМХО, самая мрачная и не удачная из Дозоров .
Перумова и Лукьяненко я не сравниваю. ИМХО, Перумов скучен, и книга НВДД интересна для меня наверное потому, что там присутствует Лукьяненко.

[ChaosLord]

А по-моему, как раз удача.

[Tokugawa]

А по-моему, как раз удача.

Респект! Причины большей мрачности я уже объяснял выше. А насчет неудачности - на мой взгляд, ДД не менее удачен, чем НД или СД. У каждого романа немного специфичная для него задача. Если в НД показано начало карьеры Городецкого и, как следствие, экшн несколько преобладает над анализом (только в конце аналитика начинает наступать), то ДД и особенно СД - это аналитика чуть не сплошняком. Впрочем, на вкус и цвет...

[Чужой]

У меня впечатление как раз обратное.
"Остров Русь" и НВДД - замечательные книги, читал не отрываясь. Дневной Позор - он самый и есть.
Наверное дело в том, что для двух первых книг создавался свой, отдельный мир. В котором было достаточно уютно и просторно обоим авторам. Воха же влез в УЖЕ существующий мир. Мир, который Лукьяненко создавал исключительно под себя, под свой талант и свои вкусы. Ну и получили слона в посудной лавке...

[Плюмбэкс]

"Дневной Дозор" мне кажется лучшей книгой из всей трилогии.
В "Последний Дозор" я ещё не успел до конца врубиться, с ходу он мне показался чересчур эклектичным. Все эти излишние реминисценции с действительностью и вкрапления инородных фольклоров...

"Дневной Дозор" - то что нужно. За пределы Мира Дозоров не выходит - раз. Вводит в действие ряд новых концепций от Зеркала до ревоплощения - два. Яркие эмоции персонажей и атмосфера тайны - три.

Из всех же книг, написанных Лукьяненко в соавторстве с кем-либо ещё, мне кажется самой удачной "Не время для драконов".

Трудно определить, что в ней от кого. Мне кажется, что существенная часть сюжета и "неразгаданных паззлов" - включая видения Виктора - исходит от Перумова. Ибо Лукьяненко обычно расставляет всё по местам.
А сам стиль книги исходит от нашего мэтра.

[Battle Cruiser]

Чужой, не какого слона в лаке я не заметил. Она просто другая. Ну не хуже

[Эннка Сковородкина]

Чужой, не какого слона в лаке я не заметил. Она просто другая. Ну не хуже

Она не только другая..она чудесная..быть может я излишне сентиментальна,но именно эта книга из всего ряда Дозоров заставила меня чувствовать..Просто история Игоря и Алисы..может и попсово,как говорят..Но..красиво..

[Лиона]

Дневной Дозор - тоже любимая книга из трилогии. Больше действия, событий, интереснее, динамичнее, как-то по-особенному раскрашена. Размышлений и анализа поменьше, но от этого она не проигрывает. Наоборот, заставляет думать самой там, где надо.

[pushkaruk]

"Дозор", с Вохой написаный - все в порядке.
"Не время для драконов" - мутотень, действительно, т.к. Перумов и Лука пишут совсем поразному.
"Остров Русь" - круть

[Иная]

Из "парных" книг только Дневной Дозор получился классный! Да и то, большую часть, кажется писал Лука. Потому что Лик Пальмиры Васильевский ну совсеееееем не того стиля.
"Остров Русь" - даже не дочитала, а "драконов" - вот думаю: начинать или нет? почитала коменты, так и расхотелось.

[Nuts]

Лично мне оч понравился не время для драконов. По моемму отличительная черта Перумова - это параллельное развитие сюжета, а Лукьяненко очень любит "прокачивать" главного героя от обычного смертного до полубога.

[fil]

А я вот как ни странно полностью согласен с чужим. В ДД создалось впечатление что Восильев в чужой моностырь со своим уставом залез, причём отчётлево видно где кто писал, и как Васильев в Лукяненовскую идею не вьезжал. К лукьяненской части притензий нет, но вот Васильев, лучшеб без него вовсе.
А вот НВДД напротив очень удался. Грамотная и красивая книга. Два автора весьма гармонично сработали и друг друга дополнили, пероечитывал я эту книгу уже три раза, и ещё перечетаю.
По моему причина удачи кроется в том что Перумов мастер фентези, хоть иногда и нудноват, и миры вырисовывает не так эффектно, Лукьяненка наоборот с фентези особо не работал, но вот в создании живих миров и живых героев с ним мало кто сравнится. Достоинства слились и книга удалась.

[fil]

А я вот как ни странно полностью согласен с чужим. В ДД создалось впечатление что Восильев в чужой моностырь со своим уставом залез, причём отчётлево видно где кто писал, и как Васильев в Лукяненовскую идею не вьезжал. К лукьяненской части притензий нет, но вот Васильев, лучшеб без него вовсе.
А вот НВДД напротив очень удался. Грамотная и красивая книга. Два автора весьма гармонично сработали и друг друга дополнили, пероечитывал я эту книгу уже три раза, и ещё перечетаю.
По моему причина удачи кроется в том что Перумов мастер фентези, хоть иногда и нудноват, и миры вырисовывает не так эффектно, Лукьяненка наоборот с фентези особо не работал, но вот в создании живих миров и живых героев с ним мало кто сравнится. Достоинства слились и книга удалась.

[fil]

А я вот как ни странно полностью согласен с чужим. В ДД создалось впечатление что Восильев в чужой моностырь со своим уставом залез, причём отчётлево видно где кто писал, и как Васильев в Лукяненовскую идею не вьезжал. К лукьяненской части притензий нет, но вот Васильев, лучшеб без него вовсе.
А вот НВДД напротив очень удался. Грамотная и красивая книга. Два автора весьма гармонично сработали и друг друга дополнили, пероечитывал я эту книгу уже три раза, и ещё перечетаю.
По моему причина удачи кроется в том что Перумов мастер фентези, хоть иногда и нудноват, и миры вырисовывает не так эффектно, Лукьяненка наоборот с фентези особо не работал, но вот в создании живих миров и живых героев с ним мало кто сравнится. Достоинства слились и книга удалась.

[AViDaM]

Если исходить из прочитанных мною книг СЛ в соавторстве с другими писателями("Не время для драконов", "Дневной дозор"), то мне понравились все
Особенно понравился "НВДД". Я бы даже назвал одной из лучших работ СЛ. Также остался доволен ДД.

[AViDaM]

Разве ЛЧП Лука лапу приложил? я думал Воха Васильев один писал ее. о_О

упс
моя оплошность... ЛЧП Васильев сам писал.
Просто дозоры прочитал на одном дыхании и немножко запутался
не судите строго - я здесь новенький

[musia]

Насчет соавторства пусть пишут и по-больше.Насчет читать - читать все что написано.Насчет понравилось : Как может СВЛ не нравиться?Я так поняла что тем кому не нравятся книги соавторов не понравились и совместно написанные.На меня Перумов сон с тоской нагоняет,так мне НВДД с трудом далась(в первый раз) после третьего прочтенмя - очень даже гармоничная картина вырисовываться начала.Васильев сам по себе величина с Лукьяненко сравнимая и ДД получился для меня не хуже всех прочих дозоров,а не читать Васильева лишить себя удовольствия(Горячий старт,Никто кроме нас.Наследие исполинов , Ведьмак и т.д) я прям завидую тому кто не читал.А Остров это не книга - это песня ее можно читать вдоль и поперек с любого места и в любом порядке,а тот кто не понял это произведение мизантроп юмора лишенный или слишком молод чтоб прочувствовать все нюансы(надо читать в детстве Каверина и Крапивина,надо смотреть советское кино и много еще чего надо,что тянется из нашего пионерского прошлого чтобы понять юмор и прелесть такой книги как Остров Русь

[musia]

Ведьмак !? его же сапковский писал!

Ведьмак из Большого Киева целая серия повестей об одном герое .просто классная книга