Сообщений в теме: 59

[Molak]

To Battle Cruiser
какое разрешение в игре было установленно?

ссылка на тест видях при "полных включениях" (HL 1024х768)
http://www.ixbt.com/...p-aaa-1024.html

тоже самое без включений(HL 1024х768)
http://www.ixbt.com/...3-wxp-1024.html

у Athlon'a XP2800 действительно частота 2083Мhz, но Athlon'ы в играх обычно лидируют, они на 15%-20% быстрее Intel'a - так что сравнивать(в играх) надо с P4 2400-2800.

[Battle Cruiser]

В ХЛ все на "Высоко" кроме "Детализация отражений" эта опция требует "шредеров", а на GF-2 их нет. Да я в "КС-Источник" в нете играю и никоких проблем, правда на GF-4MX440.
Дрова настроены "по-умочанию"
В UT-2004 1024*768, 32bit, остальные опции на "высоко" А SA тормозит жестко даже на R-9500, на GF выше 5200 не пробовал.

[Sh@dow]

Ну не знаю... у мя на Атлон 1700ХР+ (разогнанный до 2000ХР+) и ума 256 Кингстон РС 3200 (DDR 400) и GF-4MX440. не тормозит... Я про SA настройки на ВЫСОКО (но не СУПЕР) и выключено ток наложение...

______________
Джек-из-Тени

no comment's

P.$. разрешение такое же

[Molak]

To Battle Cruiser

ну х.з. у меня Geforce 6600 все было включенно по максимуму 40-50 fps(правда прошел HL еще в начале года, может с новыми дровами выдало бы больше).

кстати SA, в некоторых местах, и у меня слегка подтормаживает(пора видео менять).

P.S. слушай а в принципе какая разница сколько где fps получается и в каких играх - главное AMD рулят и мы это знаем.

P.S.2 Barton 2600+/2x512mb(dual DDR)/6600 128/nForce2 Ultra 400

[Sh@dow]

главное AMD рулят и мы это знаем.

P.S.2 Barton 2600+/2x512mb(dual DDR)/6600 128/nForce2 Ultra 400

Ещё бы такая машина и не рулила...

____________________
Джек-из-Тени

Правда жаль, что Атлоны уходят, ну не нДравятся мне Дюроны, Бартоны, Семпроны и иже с ними... Подождём Нью кастл... а там будем посмотреть...
Sh@doW aka с God Off

[Molak]

старье, пора Upgrade бацать. хочу 939s!

[Scout1]

Или я сошел с ума, или вы все.

ЛЮДИ, игры делают нажим на ВИДЮХУ а не на процессор! Это я сто пудняк знаю, у моего дружбана процессор 2000+ (ну ладно, АМД) и видюха радеон 9600, оперативки у нас полгига одинаковая, моя комплектация: пенек 4 2800 мгц, видюха гамно - эфэкс 5200 128 мб. Так вот, у него все игры идут если не на высоком то на среднем качестве при разрешении 1024х768. У меня же игры идут в основном на 800х600 при средних и низких настройках. Потому что GeForceFX 5200 примерно в 4 раза медленней 9800, сам подсчитал при помощи 3д-марка

Графа не зависит от проца! Но вот пример. Тот самый друг может поставить себе максимум 14-16 ботов в Контре Сурс без тормозов (настройки полные). Я же могу поставить 30 ботов и играть без тормозов (кстати кантра у меня хорошо прет на 1024х768 все настройки высокие). Вот где игры делают нажим на процессоры! На тактику, поведение и вычислении траектории интерактивных объектов.

Кстати люди, дайте ссылку на сайт со всякими тестами видюх и процов, я хочу видюху заменить, не знаю что выбрать получше за свои деньги (где-то в пределах 140 долларов) Или сами посоветуйте комплектацию указал ... Уже взял на заметку Невидия 6600 и Радеон х700...

[Battle Cruiser]

ну х.з. у меня Geforce 6600 все было включенно по максимуму 40-50 fps(правда прошел HL еще в начале года, может с новыми дровами выдало бы больше).

Тут дело в шейдерах. Они много ресурса у видухи берут. На GF-4(2) их нет вот и игрухи бегают быстрее.

Правда жаль, что Атлоны уходят, ну не нДравятся мне Дюроны, Бартоны, Семпроны и иже с ними... Подождём Нью кастл... а там будем посмотреть...

Как уходят???? AMD-64 вроде как модернизировать собрались. Или это слухи?

[Sh@dow]

AMD-64 вроде как модернизировать собрались. Или это слухи?

Нет это не слухи... но сокет будет новый... 939... всякие там Нью кастлы и прочее, была у мя статейка в газете... если найду, то отсканю и выложу... Но именно АТЛОНов уже не будет как таковых...

_____________________
Джек-из-Тени

Mood: ностальгия... блин...

[Sh@dow]

Или я сошел с ума, или вы все.

ЛЮДИ, игры делают нажим на ВИДЮХУ а не на процессор!

А ещё на количество памяти и скорость её шины... если памяти мало, то игруха чаще подгружается с винта (вот в эти моменты и заметны самые жуткие тормоза) тогда лучше, что бы винт был SATAшный... он побыстрее (сейчас шина харда самое слабое (читай медленное) место в машине)...

_______________
Джек-из-Тени

P.$. А вообще мы обсуждаем камни... а именно AMD... не знаю, что они про игры разошлись...

[Battle Cruiser]

Scout1, у АМД есть такая фишка как 3D-now. Умя Атолон2800ХР+/12Мб /GF-400MX и CS-2 с 32 ботами на 1024*768+32bit идет.
Sh@dow А какакая разница между Атлонами и, скажем, Семптроном.

[Sh@dow]

Sh@dow А какакая разница между Атлонами и, скажем, Семптроном.

Во вшитые в них инструкции (у Атлонов и прочее например порезано видео немножко... а вообще поставь Аида32 и в тесте и информации о камне посмотри поддерживаемые инструкции и сравни)... и в кэше камня...
А вообще это просто моё предвзятое мнение... ИМХО

Хотя говорят Дюроны (старые) грелись сильнее, чем Атлоны того же времени...

_________________
Джек-из-Тени

no comment's

P.$. 4Battle Cruiser Если хочешь, то могу прикрепить скриншот Аиды на моей машине... (характеристики см.выше, я уже писал)

[Molak]

To Scout1

с ума ты не сошел и мы тоже. самую главную работу в ПК делает проц. в играх нагрузка на него возрастает, ему становится тяжело и он начинает заимствовать больше памяти из оперативки(следовательно, чем ее больше тем лучше), далее(обработанная) информация подается на видеокарту(идет дальнейшая обработка, добавляются текстуры, шейдеры и т.д.), для расчетов карта использует бортовую память(чем ее больше... ну наверное вы поняли). в итоге мы имеем картинку на мониторе. если где-то на пути: проц - мать(память) - видяха имеются "узкие" участки - игра тормозит. т.е. хороший игровой комп - это сплав мощного проца, быстрой матери(например чип Intel 815e быстрее чипа Via 694, nForce2 быстрее VIA KT600.....ну а про SIS я вааще молчу), большого объема памяти и мощной видяхи.
если в ПК AMD 2000+ поставить видяху 9800Pro, то в целом (на тесте видео)
fps будет меньше чем на таком-же ПК, но с процом 2800+(все упрется в проц)

советую тебе брать 6600, быстрее чем Х700 и гемора меньше. читай обзоры
WWW.IXBT.COM(3D видео)

[Molak]

To Battle Cruiser

отличается Athlon от Sempron'a тем что первый это полная версия, а второй
это урезок(пришел на смену Duron'а). Sempron более дешев.

[Molak]

Нет это не слухи... но сокет будет новый... 939... всякие там Нью кастлы и прочее, была у мя статейка в газете... если найду, то отсканю и выложу... Но именно АТЛОНов уже не будет как таковых...

дык вышел уже давно s939, есть матери под него, есть процы. название процов AMD менять, вроде, не собирается - только значек 64 добавился(битность означает) - Athlon64.

нью кастл (Newcastle), Venice, Winchester, San Diego - это название процессорных ядер.

[Scout1]

советую тебе брать 6600, быстрее чем Х700 и гемора меньше. читай обзоры
WWW.IXBT.COM(3D видео)

ну дык еще бы... на полторы штуки дроже, ессно она лучше чем х700 Но кошелек не резиновый... Хотя я конечно больше склонен брать Невидию чем Атю.

Кстати, может быть так что моя комплектация не поддержит какуюнибудь видюху, скажем ту же самую 6600? Ну там, мать какая-то в особых рамках или там камень плохо совместим с конкретной видюхой... или вообще видюха работать не будет... Может быть такое?

[Molak]

6600 работать обязанна(сам сказал Nvidia ), единственный прикол ей нужно дополнительное питание от БП(обычный 4х-контактный разъем как и к CD-rom'у) и БП должен быть мощным!

если у тебя 250W то нужно менять однозначно.

на Codegen'e 300W у меня ведро(компьютер) запускалось с 5 раза, пришлось менять(поставил Codegen 400W)

X700 в руках не держал, дельного сказать(про нее) ничего не могу. но ATI не люблю - вечно у меня с ними были проблемы(то одно не идет, то другое тормозит, то патчик скачать надо.... ).

[Scout1]

Codegen 400W это источник бесперебойки чтоли? уточни пожалуйста, в электричестве мало смыслю. Знаю тока что чем мощнее тем больше жрет

щас на ай-экс-би-ти почитал статейки про 6600 ГТ , 6600 и 6200... емае скока много вариантов, глаза разбигаются, только вот цена останавливает...

потом гляжу в прайс лист местного компмагазина... абсолютно одинаковые две видюхи, одинаковый производитель, но названия по мелочи отличаются: Gigabyte GV-n66128DP gf 6600 и Gigabyte GV-nx66128d gf 6600... цена отличается на 500 рубликов (вторая дешевле), в чем фишка - не пойму

[Molak]

значит так, Codegen(это название фирмы) 400W(это мощность) - эта хрень
именуется БП(блок питания) ставится в ПК(персональный компьютер). к нему
подключается кабель питания от сети 220v(розетка в комнате), от него(от БП) тянутся кабеля(внутри ПК) к матери и переферии(CD-Rom, HDD, FDD).

посмотри на свой БП, там должна быть приклеена бумажка с названием фирмы изготовителя и мощностью(например Super micro 250W, Power man 300W и т.д.). чем мощность(W) больше, тем машина(ПК) запитывается лучше(читай нормально включается, не виснет, нет артефактов и гемора с новым железом). если у тебя мощность меньше 300W, то тебе потребуется новый БП.

с моим старым БП(читай предыдущий пост) компьютер(мой) плохо включался
и я поменял себе БП с мощностью 300W на БП 400W(фирма Codegen).
чем известнее фирма изготовитель БП тем лучше(читай качественнее и дороже). из средних(фирм) советую Codegen (среднячок, но дешев, но тоды сразу не меньше 350W!).

отличие одной карты от другой: GV-n66128DP gf 6600 под AGP шину, а GV-nx66128d gf 6600 под PCI-X(это разъемы на матери куда видео втыкивается, не забудь у тебя AGP, ).

6600GT наилучший выбор(но, дороже зараза), затем 6600(смотри только LE не возьми! например Gigabyte их обозначает GV-n66L128d gf 6600LE, стоят почти одинакого но LE раза в 2 медленнее - короче ерунда а не видеокарта), затем 6200(не бери!) это урезок от 6600 и еще каждый изготовитель урезает по своему!.

существуют карты без вентилятора(установлен только радиатор, без кулера), они стоят дороже(из-за бесшумности, но греются - лучше не бери).

[Battle Cruiser]

Sh@dow, если можешь дай РАБОЧУЮ ссылку для Аиды. Задолбали меня эти "URL Error"