Под "Гоу Ту!!!" > я подразумеваю вот это
http://zhurnal.lib.r...plumbax20.shtmlЦитирую отрывок:"...Вселенная вечна. Это трудно понять. Некоторые даже пытаются поделить вечность её бытия на ломтики конечного существования при помощи холодного лезвия Сингулярности. Так учёные именуют состояние бесконечной плотности - в котором Вселенная находилась перед Большим Взрывом.
Что было до сингулярности? Наука допускает два варианта.
1. До сингулярности не было ничего - и тогда неясны причины возникновения её самой. Учёные в таких случаях заводят разговор о вневременном статусе сингулярности и начале отсчёта времени вместе с Большим Взрывом - что является культурным аналогом выражения: "Отстаньте от нас с вашими глупыми вопросами".
2. До сингулярности существовала Вселенная вроде нашей - хоть её законы и могли серьёзно отличаться от законов нашего мироздания. Однако при этом в законах всё же сохраняется некая единая константа - приводящая рано или поздно к новому Большому Взрыву. В этом случае и наш мир ждёт аналогичная участь.
Всерьёз можно рассматривать лишь второй вариант, хотя и первый имеет право на существование - при определённых допущениях насчёт смысла слов "не было ничего".
При втором варианте Вселенная постоянно перерождается - причём теряя память о былых воплощениях. Теряя ли? Иными словами, начисто ли прерываются сингулярностью причинно-следственные связи? Если да, то это очень неутешительный вариант, поскольку кладёт конец мечтам о непрерывном существовании разума. И если для обычного человека, не заглядывающего вперёд и на пятьдесят лет, это не особая трагедия, то для любителя научной фантастики - привыкшего мыслить крупномасштабными категориями - просто катастрофа. Но если причинно-следственные связи не прерываются состоянием сингулярности и Разум всё же имеет возможность развивать свою власть над природой - тогда все мыслимые и немыслимые варианты его развития должны были уже осуществиться. Включая и войны звёздных королевств, и переход Энакина на тёмную сторону Силы, и создание Сверхразума. И здесь возникает парадокс - основной парадокс научно-оптимистического мировоззрения. Если Разум способен подчинить себе Природу и создать Идеальный Мир, почему - с учётом вечного существования Вселенной - он до сих пор этого не сделал? И вопрос не обязательно должен касаться коммунизма или иного рая на земле - просто если существует некий Закономерный Итог Развития Разума, почему этот Итог не достигнут? Или он всё же достигнут, но незримо для нас - отстающих по лестнице интеллектуального развития? Примерно как в космических операх - где невероятно мудрые Предтечи рано или поздно покидают физическую Вселенную и исчезают неизвестно куда?...К чему я клоню, более или менее понятно. Идея существования некоего сверхорганизма, частями или функциями коего мы являемся, насчитывает несколько тысячелетий. И в течение этих тысячелетий к авторам идеи накопились вопросы.
1. Почему жизнь на Земле вроде как бы развивалась с нуля? От амёб до людей? Ну кто же так распространяется по Космосу?
2. Паранормальные способности (вроде телепатии) являются следствием незримой связи между всеми нами. Это довольно очевидно. Но почему эти способности есть не у всех - а развитие рационального мышления порой даже как бы препятствует им?
3. Зачем нам необходимо индивидуальное мышление - можно объяснить в рамках уже упоминавшихся эволюционно-дарвинистических соображений. Поскольку высота Сверхразума определяется качеством его элементов, то элементы должны постоянно развиваться - пусть даже в процессе внутривидовой борьбы. Но почему мы идём в точности по тому же пути гуманитарно-технического развития, который неизбежно приведёт к нашему Слиянию в Сверхразум? Одного мало? Или Предшественнику захотелось собеседника?
4. Что мы здесь делаем?
5. Что мы здесь делаем?
Последние два вопроса звучат особенно твёрдо. В них сквозит отчётливая обида. Каков смысл нашего пребывания в этой довольно глупой Вселенной? Ведь мы же - порождения квазиидеального мира! Если смысл - познание закономерностей физической реальности, то почему инстинкт не тянет всех нас поголовно заниматься научными исследованиями?
Первые три вопроса сливаются в один наглядно доступный ответ. Вообще природа часто даёт нам аналогии для наших религиозных или философских концепций. Для концепции "загробной жизни" она подбросила нам куколку бабочки. Для концепции коллективного разума - муравейник.
Мы - жизнь на Земле - часть Сверхорганизма, и в то же время мы стремимся отделиться от него. Изначально мы были малы и просты - но с течением времени мы усложняем свою структуру. Древняя связь между нами через Межсознание рвётся - но взамен стремительно возникают прямые связи в виде Искусства.
Мы - клубничный отводок.
Наш усложняющийся мир с его техническим развитием и электронными сетями - подобием нервной системы - представляет собой подобие куриного яйца.
Не все знают, что зародыш цыплёнка в яйце развивается исключительно из желтка. Белок - лишь питательная среда.
Вселенная - яйцо. Мы - желток.
Единственная цель существования Вселенной - формирование ещё одного Вселенского Разума. И в этом смысле до сингулярности наша Вселенная могла действительно не существовать - её могли создать из совершенно разрозненных материалов. Впрочем, на некоем уровне бытия закон сохранения материи может и не быть абсолютным.
Человек был создан по Образу и Подобию.
Теперь сия фраза обретает новый смысл - или возвращает изначальный..."
