Сообщений в теме: 40

[Putnic]

Я прочитал ваш рассказ ,Автор
- она мутант? У неё их несколько?
Вы,Автор и есть тот самый подросток который дрочит на дырку в заборе.Вы не на тот сайт зашли. В чем мораль сего опуса? Ни о каком добре или зле здесь говорить не приходится. Сюжет об уменьшении людей ворованный,но даже на это можно было бы наплевать,если бы была интрига и фантастика.

Да что с вами со всеми…

[Редрак]

Грань между эротикой и порнографией слишком тонка. И не переступить её крайне сложно, и далеко не у каждого Автора это получается. Извините, Автор, но у вас не получилось (на мой взгляд разумеется).

[Abver]

Все ругают, поэтому решил прочитать. Рассказ средненький. Но не так уж и плох. Сюжет есть, диалоги. Психологически, конечно, малодостоверно. Ребятки - конченные садисты, а жертва ведет себя так, будто её каждый день уменьшают. Журнальчик она полистывает, чтобы развеяться. Так я и поверил. Что касается порнографии. Порнография порнографии рознь. Мне, скажем, нравились некоторые романы Лимонова, а он там... ну, читать надо. Хорошо, в общем, пишет. Иногда излишне откровенные сцены могут быть в жилу произведению. Иногда - нет. Лично мои ощущения от прочтения: автору не особо удалось эпатировать читателя. Брезгливости я тоже не ощутил. Озабоченность юнцов, конечно, объяснима. Но неинтересна взрослому читателю. И не для юного читателя написано, ибо порнуха. Так какая возрастная аудитория рассказа? Непонятно. В общем, тут что-то лишнее - либо подростки, либо фантастическая составляющая, либо порнографическая. А может получиться неплохой фантастический рассказ. Еще мне кажется, что концовке не хватает назидания, поучения. Шалунов нужно было наказать. Ну там пиписьки уменьшить и не смочь увеличить. Или еще что-то в этом роде. А то получается, три засранца надругались над женщиной, и всё им с рук сошло, даже инопланетяне не похитили и не изнасиловали шваброй. Где, извините, мораль? Непорядок.

Сообщение отредактировал Abver: 07:13:04 - 28.10.2021

[Автор №1]

Я прочитал ваш рассказ ,Автор
- она мутант? У неё их несколько?

Это обыкновенная фигура речи. =)

Вы,Автор и есть тот самый подросток который дрочит на дырку в заборе.Вы не на тот сайт зашли. В чем мораль сего опуса? Ни о каком добре или зле здесь говорить не приходится. Сюжет об уменьшении людей ворованный,но даже на это можно было бы наплевать,если бы была интрига и фантастика.

"Автор - вы..." - это прекрасное начало для рецензии. =))
Дальше, пожалуй, можно такую рецензию не читать. Но ваш эмоциональный выхлоп заценил.

" Пол долго и бесшумно смеялся:
- Нее, чувак, вот ты выдал - понаписал невесть что, и хочешь, чтобы ни у одной созревшей дамы не бомбануло?
- Да твоё "Инопланетяне 2.0 читается как "Талибан(запрещено в России) 2.0, конечно, твой сюжет ворованный, - улыбнулся Алан, - не совсем, правда, понятно, у кого, но ворованный точно.))) И ни одна злобная и агрессивная женщина не упустит шанс это заметить, - Алан не сдерживал смех.
- Эмансипация, да, - Заметил Арчибальд, - или воинствующая феминизация?
- Ребята, это лакмус, - скромно заметил Автор"

Грань между эротикой и порнографией слишком тонка. И не переступить её крайне сложно, и далеко не у каждого Автора это получается. Извините, Автор, но у вас не получилось (на мой взгляд разумеется).

Кхм. Спасибо за отсутствие собачьего лая. Это делает вам честь.
Можно уточнить, а где по-вашему проходит грань между эротикой и порнографией?

[Автор №1]

Все ругают, поэтому решил прочитать. Рассказ средненький. Но не так уж и плох. Сюжет есть, диалоги. Психологически, конечно, малодостоверно. Ребятки - конченные садисты, а жертва ведет себя так, будто её каждый день уменьшают. Журнальчик она полистывает, чтобы развеяться. Так я и поверил. Что касается порнографии. Порнография порнографии рознь. Мне, скажем, нравились некоторые романы Лимонова, а он там... ну, читать надо. Хорошо, в общем, пишет. Иногда излишне откровенные сцены могут быть в жилу произведению. Иногда - нет. Лично мои ощущения от прочтения: автору не особо удалось эпатировать читателя. Брезгливости я тоже не ощутил. Озабоченность юнцов, конечно, объяснима. Но неинтересна взрослому читателю. И не для юного читателя написано, ибо порнуха. Так какая возрастная аудитория рассказа? Непонятно. В общем, тут что-то лишнее - либо подростки, либо фантастическая составляющая, либо порнографическая. А может получиться неплохой фантастический рассказ. Еще мне кажется, что концовке не хватает назидания, поучения. Шалунов нужно было наказать. Ну там пиписьки уменьшить и не смочь увеличить. Или еще что-то в этом роде. А то получается, три засранца надругались над женщиной, и всё им с рук сошло, даже инопланетяне не похитили и не изнасиловали шваброй. Где, извините, мораль? Непорядок.

Спасибо за комментарий. Вы, должно быть, довольно решительный человек. =)
Почему нужно обязательно искать мораль? С какого бы хрена, она должна быть? В рассказах сотнями гибнут люди, цивилизации, и никто за это никакой ответственности не несёт, и не описывают, как страдал бандит, и не разбираются, не перешёл ли грань герой в бесконечных убийствах злодеев. Не считаю нужным и здесь морализировать. У чуваков всё хорошо, пусть так и останется. =)
К деталям.

Лично мои ощущения от прочтения: автору не особо удалось эпатировать читателя.

Вас лично, может и нет, но кого-то, как видите, сильно бомбануло. =) Не ставил целью. Но очень интересно, сколько рассказ породил вопросов. Спасибо за вопросы.

Ребятки - конченные садисты,

Категорически, абсолютно не согласен. Вы наверняка работали в мужском коллективе. И наверняка слышали, что мужчины думают и говорят про женщин между собой. Не нужно притворяться, что не понимаете, о чём речь. Ребятки весьма и весьма лайтовые. И в подростковом возрасте очень легко ко всему относятся. Я бы не сказал, что их отношение к "жертве" было очень уж суровым.

Если каким-то девушкам до сих пор кажется, что вокруг "одни джентельмены и не думающие о сексе мечтатели", то впору снять розовые очки. В среднем, группа мужчин - и молодых, и постарше именно так, как в моём рассказе, и будет относиться к женщине, если захотят что-то замутить. =))) Вслух, девушки, вы услышите полный бред, и вы догадываетесь, что нельзя верить ни одному слову. =)

В общем, тут что-то лишнее - либо подростки, либо фантастическая составляющая, либо порнографическая.

Дело вкуса. По мне читается комично и забавно. Без злости и надрыва, которые от недостатка секса, вероятно, и растут. )
Да, тут, конечно, можно порассуждать. И есть о чем. Но, как говорится, "я художник, я так вижу".
Попытался поэкспериментировать.

[Автор №1]

Ребятки - конченные садисты, а жертва ведет себя так, будто её каждый день уменьшают.

Насчет жертвы - пару часов достаточно посидеть в скрюченной позе, проклиная судьбу, чтобы понять, что на диване с журнальчиком лучше, тем более, если ничего другого не остается. =)
По поводу садистов... Кажется, немного понимаю.
Вот, к примеру, смотрим видео.

Человека обвинили в излишней маскулинности, и выглядит так, будто он беснуется. Хотя по мне ничего особенного и вызывает улыбку. =)
Но смотрим заново всю ситуацию и его реакцию в динамике событий.

Теперь всё намного яснее, и мои эмоции явно на стороне этого мужика. Молодец, искренняя радость, зажигает!
То есть, я хочу сказать, тут с "садистами" - одно из двух, либо ситуация "в мужском кругу" читателям не известна, ну что ж, большого счастья тем, кто отказывается это воспринимать (хотя таких замкнутых надо очень поискать). =) Либо автор, увы и ах, не сумел обрисовать ситуацию. =)
Хотя, что-то мне подсказывает, что все эти "увы и ах" - довольно необъективные экивоки. =)

[Abver]

Почему нужно обязательно искать мораль? С какого бы хрена, она должна быть? В рассказах сотнями гибнут люди, цивилизации, и никто за это никакой ответственности не несёт, и не описывают, как страдал бандит, и не разбираются, не перешёл ли грань герой в бесконечных убийствах злодеев. Не считаю нужным и здесь морализировать. У чуваков всё хорошо, пусть так и останется. =)

Ничего не должно быть обязательно. Но наличие морали в литературном тексте желательно, иначе, скажем так, текст эмоционально неполноценен. Чтобы была удовлетворена логика читателя, у рассказа может быть сюжетная концовка. Она у вас есть. Чтобы читатель был удовлетворён эмоционально - желательна мораль, как концовка эмоциональная. При этом под "моралью" я не подразумеваю морализаторство. Нет, это совершенно разные явления в литературе, не обманывайтесь общим корнем двух этих слов.
Попробую на пальцах объяснить. Сюжет вашего рассказа выглядит примерно так. Идёт человек по улице, ему хочется кушать, он заходит в кафе, кушает, уходит. Конец рассказа. Интересно? Не очень. В вашем случае присутствует еще инопланетный гаджет, вот и вся разница. При этом фокус повествования не на гаджете, а на удовлетворении персонажами своих сексуальных желаний. Возвращаясь к примеру сюжета, который я привёл, это тоже самое, что описывать на нескольких страницах вкус борща. Для того и нужна мораль, чтобы сюжет не казался плоским. Ваш рассказ - он о банальном удовлетворении потребностей, с крохотным фантастическим допущением.

В среднем, группа мужчин - и молодых, и постарше именно так, как в моём рассказе, и будет относиться к женщине, если захотят что-то замутить. =)))

Звучит это примерно так: в среднем все мужчины насильники. Конечно же, это не так. Не нужно сводить сексуальные предпочтения "средних мужчин" к примитивным сексуальным инстинктам "засунуть член в сисястую бабу". Это вы просто всех под одну гребёнку гребёте. И да, я бы поостерегся принимать за чистую монету всё, что говорят в мужских коллективах, особенно когда хочется померяться длиной причиндала. Женских коллективов правило тоже касается. Тоже самое, что верить в предвыборные обещания депутатов. Мне, видимо, поэтому рассказ и показался психологически не совсем достоверным. За психологическую основу сюжета взяты неверные психологические установки. Или даже так, не то чтобы "неверные", но скорее поверхностные.

Сообщение отредактировал Abver: 04:21:42 - 10.11.2021

[Автор №1]

Попробую на пальцах объяснить. Сюжет вашего рассказа выглядит примерно так. Идёт человек по улице, ему хочется кушать, он заходит в кафе, кушает, уходит. Конец рассказа. Интересно? Не очень. В вашем случае присутствует еще инопланетный гаджет, вот и вся разница. При этом фокус повествования не на гаджете, а на удовлетворении персонажами своих сексуальных желаний. Возвращаясь к примеру сюжета, который я привёл, это тоже самое, что описывать на нескольких страницах вкус борща. Для того и нужна мораль, чтобы сюжет не казался плоским. Ваш рассказ - он о банальном удовлетворении потребностей, с крохотным фантастическим допущением.

Какой-то банальный комментарий получился. Упрощённый. Вырожденный, я бы сказал. Мог бы порадоваться и сказать "хоть какой-то", но воздержусь. =)

Звучит это примерно так: в среднем все мужчины насильники.

Вообще речь шла о некоей мужской субкультуре, но если вы с ней незнакомы, то и не нужно вам. =) Я об этом говорил.

предвыборные обещания депутатов.

=) Вот уж не ожидал встретить в комментариях к моему рассказу это словосочетание, но неисповедимы пути комментаторов. =)))

При этом фокус повествования не на гаджете, а на удовлетворении персонажами своих сексуальных желаний.

Видимо, у вас сбит фокус "на удовлетворении персонажами своих сексуальных желаний". Либо вы читали по диагонали. Поверхностно, как вы выражаетесь.
Если, к примеру, исключить из рассказа главу с сексом, то получится такой невинный достаточно рассказ про детские шалости, которые вам не интересны. Если вам интересны, скажем, грузные триллеры и занудные записки депутатов - это 100 тысяч ваше дело, окей, я услышал. Принял к общему сведению? Увы и ах - нет. =) Это уже моё дело.

"засунуть член в сисястую бабу"

)))) Рассказ-то про подростков, поэтому уместно. Я бы даже сказал, что я над тем в рассказе смеюсь.
Конечно, сование у некоторых людей по другому устроено, чем у простых смертных - то, что я вижу: главное засунуть мнение некоего Автора, мутанта из канализации, поглубже в жопу, чтобы он оттуда не высовывался, объяснить ему на пальцах, что он пишет дерьмо и что его дерьмо не интересно. =)))
Ну, если вам это не интересно, то процитирую классика: "Недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих".

Сообщение отредактировал Автор №1: 13:08:25 - 10.11.2021

[Автор №1]

Ничего не должно быть обязательно. Но наличие морали в литературном тексте желательно, иначе, скажем так, текст эмоционально неполноценен. Чтобы была удовлетворена логика читателя, у рассказа может быть сюжетная концовка

((( Вот привязался. =) Ну тут да, наверное требуется. Вы правы.=)
"Мораль сей басни такова, что зайцы шоблой п...т льва, а лев их п....т в одиночку". =))))

"-Ну что, ребзя, какая будет мораль? - поставил вопрос ребром Автор.
- Ну... эммм... короче, мы все сволочи и нам нужно немного уменьшить пиписьки. Вон, миссис Клювдия не даст соврать, - сказал Пол.
- Это ты за себя говори! - возмутился Арчибальд, - давайте тому, кто предложил это для красного словца, и уменьшим с удовольствием. =)
- Какая тут может быть мораль? - Алан поковырялся в зубах, - что было озвучено то, о чём молчат или не думают замкнутые интроверты или геологи из диких мест? Ха! Да они просто рисуются, что они серьёзные, либо у них интернет уже слабый и всё повисло.
- Всё повисло - это старость, - усмехнулся Пол, - в старости язык только хорошо стоит, наверное.
- Так! Сейчас всех уменьшу и съем! - разозлился Автор, - ну-ка быстро мне сюда мораль!
- Мораль простая: ничего не будет только тому, кто молчит.
- И ничего не пишет
- И не интересуется мнением диких людей, - завершил Алан, - поверь, им даже не будет интересен твой рассказ о реальной жизни в горных районах Чечни у местных жителей, их порядках и какое вооружение на блокпостах ты видал, и что у тебя спрашивал чёрный спецназовец с калашом 200й серии, глядя через окно "грозненского такси". Главное - это то, что у них самих в головах.
- Вы мне зубы не заговаривайте, - смягчился Автор, - народ требует мораль.
- Ты Автор, ты и думай, - ответил Алан, - народ спрашивает "как Ока?", скажи ему кукуку." =)))

[Автор №1]

Дамы и господа, читатели!
Предлагаю всем, кто ещё не высказался по поводу морали произведения, которое не следует читать никому, предложить что-нибудь такое этакое.
Где потерялся весёлый барон?
Не уменьшил ли я его не нароком?
Может, его полковник съел?
"Полковник наш рождён был хватом - слуга царю, отец вомбатам. И очень любит он баронов на завтрак, ужин и обед" =)))

[Редрак]

Когда я читаю эротику, то не испытываю дискомфорта. То есть повествование заходит ровно и плавно. Текст выглядит органичным и ничто не "царапает" глаза. Читая ваш рассказ, я спотыкалась на "пошлостях", они вызывали неловкость и недоумение. В голове вертелись вопросы: а зачем это? а по-другому нельзя было сказать? а нужно ли продолжать чтение?
Примерно так. Лучше объяснить не сумею, извините.

[zdrava]

Если автор думает что мы тут обсуждаем его работу, бурно и неравнодушно то он ошибается, Мы говорим о разнице между эротикой и порно. Я меня всё очень просто -это разница между хирургом и Джеком Потрошителем, Автор-вы не Хирург.

[Abver]

Какой-то банальный комментарий получился. Упрощённый. Вырожденный, я бы сказал. Мог бы порадоваться и сказать "хоть какой-то", но воздержусь. =)

Какой рассказ - такой и комментарий.

Вообще речь шла о некоей мужской субкультуре, но если вы с ней незнакомы, то и не нужно вам. =) Я об этом говорил.

Это ты про субкультуру толстеньких кучерывых задротов, которые сутками рубятся в доту и в чатиках обсуждают, как бы бабу по кругу пустить? Не слыхал о такой.

Кутор, я думал, у тебя ума хватит не оправдывать девиации персонажей твоего рассказа. "Я автор и так вижу" было бы достаточно. Из текста торчат и сочатся сексуальные комплексы автора. Вуайеризм, контроль, насилие, что-то там еще нездоровое. Разве что колготок не наблюдается, но, видимо, ты решил, что с колготками точно спалишься. Изначально я подумал, что текст написал озабоченный юнец, но что-то не давало логического решения задачки. Сейчас задачка решена, расследование окончено. Текст написан великовозрастным троллем с ворохом сексуальных проблем. Но как способ индивидуальной психотерапии вполне пойдёт. О проблемах ведь нужно говорить.

Сообщение отредактировал Abver: 06:47:00 - 11.11.2021

[Забава]

Кутор, я думал, у тебя ума хватит не оправдывать девиации персонажей твоего рассказа. "

блин, мне не одной так показалось?

[Abver]

блин, мне не одной так показалось?

После какого-то момента дискуссии стало очевидно.

[Автор №1]

Когда я читаю эротику, то не испытываю дискомфорта. То есть повествование заходит ровно и плавно. Текст выглядит органичным и ничто не "царапает" глаза. Читая ваш рассказ, я спотыкалась на "пошлостях", они вызывали неловкость и недоумение. В голове вертелись вопросы: а зачем это? а по-другому нельзя было сказать? а нужно ли продолжать чтение?
Примерно так. Лучше объяснить не сумею, извините.

Хмм. Ну в чём-то вы безусловно правы, да.
Ну тут как - должно быть некое вступление и развязка. Она может пойти в одну сторону, может в другую. У меня получилось так, как получилось. =)
Спасибо за объяснения.

Кутор, я думал, у тебя ума хватит не оправдывать девиации персонажей твоего рассказа. "Я автор и так вижу" было бы достаточно. Из текста торчат и сочатся сексуальные комплексы автора. Вуайеризм, контроль, насилие, что-то там еще нездоровое. Разве что колготок не наблюдается, но, видимо, ты решил, что с колготками точно спалишься. Изначально я подумал, что текст написал озабоченный юнец, но что-то не давало логического решения задачки. Сейчас задачка решена, расследование окончено. Текст написан великовозрастным троллем с ворохом сексуальных проблем. Но как способ индивидуальной психотерапии вполне пойдёт. О проблемах ведь нужно говорить.

Бред какой-то...
По-моему, это у вас в голове какой-то жирный троллинг процветает. =) Всё не по-существу. К рассказу не относится никак.
Как-то это, уважаемый, странно.

Какой рассказ - такой и комментарий.

Видимо, нужно ответить "какова истеричка - таковы и её комментарии к текстам". =)
Спасибо вам за настроение, было забавно.
Но барона вам, всё же, по забавности обойти не удалось. То ли "предвыборные обещания депутатов" в вашем комментарии были лишними, то ли ещё что-то.=)))

Сообщение отредактировал Автор №1: 14:27:48 - 14.11.2021

[Автор №1]

блин, мне не одной так показалось?

Рад вашей улыбке, уважаемая. После истеричных комментариев так приятно на неё смотреть. =)))
Разрешите, я продублирую вам свои вопросы:

Можно спросить, что именно вам больше всего не понравилось? Поскольку наскакивать на произведение, злопыхая бех аргументов - неконструктивно до крайней печали. =)
А то спросят меня или я спрошу у кого-то, как нужно писать, в чём секрет успеха? А мне скажут: "Писать нужно так, чтобы вон той читательнице из интернета с татуировкой на левом боку тупо понравилось" =)))
Я бы назвал такой подход странным, вы не находите? )

[Автор №1]

Жду ещё комментариев!
По-возможности, адекватных. Буду рад.

Для настроения послушайте вот эту старинную песенку. =)

Сообщение отредактировал Автор №1: 14:29:37 - 14.11.2021

[Автор №1]

Если автор думает что мы тут

Кто это "мы"? Вы делегировали свою индивидуальную реакцию кому-то ещё? Или у вас на всех один коллективный мозг?
Я там читал какое-то объявление, что вы что-то пишете, это же ваше произведение или это тоже "вы там пишете"?
Или, если вы будете выражать свою индивидуальную точку зрения здесь, то вас не поймут? Вы боитесь это делать?
Даже если ваша точка зрения совпадает с какой-то другой, вы боитесь выражать свою точку зрения неподобающим с точки зрения другого человека образом? То есть "недостаточно высоко подпрыгивая"? =)
Мне всё это странно и смешно. Кажется нелепым, но ок. =)

Если автор думает что мы тут обсуждаем его работу, бурно и неравнодушно то он ошибается, Мы говорим о разнице между эротикой и порно. Я меня всё очень просто -это разница между хирургом и Джеком Потрошителем, Автор-вы не Хирург.

"Я ничего не думаю, я никуда не полечу!"))))
Разве Потрошитель будет "дрочить в дыру в заборе", как вы выразились? )))) Ладно, забыли. =)
Если вас так раздражает эротика и порно, то, как я уже говорил, вопросы к организатору.
Я бы, конечно, попросил вас конкретизировать, что конкретно вам больше всего не понравилось. Как видите кто-то ответил, кто-то сказал, что отказывается отвечать (из тех ответов, что можно вообще рассматривать, как диалог автора с читателем), но боюсь поставить вас в неловкое положения перед вашей зависимостью от "мы все тут", вдруг на вас косо посмотрят? =)
Или, всё-таки можно у вас спросить?

Ещё раз отдельный респект тем, кто не побоялся и постарался сформулировать свою индивидуальную точку зрения.

[Полковник Штаф]

Второе и третье предупреждение автор 1, систематическое провоцирование посредством конкурсной работы.

Автору 1 введена премодерация сообщений .