IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Порог


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 52

#21 SSSlava

SSSlava

    Иной

  • Путники
  • PipPipPip
  • 164 сообщений

Отправлено 12:31:51 - 21.12.2019

SSSlava, что для вас нормальные инопланетяне? Выбор филеноидов нормально обоснованный, работа с мемами "все любят котиков", "котики правят миром" и тому подобное, с другими существами так бы "не выстрелило".


По мемам писать научную фантастику? Не очень хорошая идея)).

А вот что думаете насчет ляпов?

-------
Неприятно удивила одна грубая опечатка и противоречивое описание роста одной из рас (в первом случае высота персонажа примерно вровень присевшему человеку, во втором случае - почти с рост человека. Из контекста видно, что представители расы должны быть приблизительно одинаковые. Ну ладно, закроем глаза).
-------
Что в этой книге с редактурой?!
На одной из первых страниц под заголовком "Соргос" первая же строчка начинается "Неварская семья..." Почему Матиас Хофмайтер вдруг стал Матиасом Вагнером?
-------
КТО такой РУДОЛЬФ, что вместе с пилотом, навигатором и капитаном Валентином сидит неподвижно в кресле в рубке на странице 120(нижний абзац) во время входа корабля в "нору", если такого не заявлено в членах экипажа и вообще в героях данного опуса+ двумя абзацами ранее сам автор пишет, что в рубке всего 3 человека - пилот(чернокожая американка), навигатор(мальчик-кадет) и сам капитан...

Это олень Санты Клауса? Учитывая количество зверушек в опусе, не удивлюсь. Пробравшийся в корабль безбилетник? Или это третья вовне Ракс раздвоилась???
-------

Это далеко не все ляпы. Еще находил ляпы другие про рост пришельцев))

Писали, какая-то раса есть,похожая на людей но выше котиков намного. А упоминается, что котики и люди одного роста. А потом люди притворялись представителями этой цивилизации. То есть с ними одного роста ))

  • 0

#22 SSSlava

SSSlava

    Иной

  • Путники
  • PipPipPip
  • 164 сообщений

Отправлено 12:40:20 - 21.12.2019

SSSlava, что для вас нормальные инопланетяне? Выбор филеноидов нормально обоснованный, работа с мемами "все любят котиков", "котики правят миром" и тому подобное, с другими существами так бы "не выстрелило".


А вот хейтерская рецензия

https://zen.yandex.r...5667300afbdf80b
  • 0

#23 SSSlava

SSSlava

    Иной

  • Путники
  • PipPipPip
  • 164 сообщений

Отправлено 12:45:47 - 21.12.2019

Ну такие ляпы бывают,когда решаешь какого-то персонажа переименовать.

Но редактура ужасная)).

А ляпы с ростом - видимо автор не выписал на листке шпаргалки с характеристиками каждой из рас)).

Все писал лишь по памяти.

Сообщение отредактировал SSSlava: 12:46:28 - 21.12.2019

  • 0

#24 SSSlava

SSSlava

    Иной

  • Путники
  • PipPipPip
  • 164 сообщений

Отправлено 15:30:55 - 21.12.2019

Хорошо человек со своей колокольни написал и что дальше? Рецензент честно предупредил, что с автором "на ножах", дальше можно вычленять эмоциональную составляющую, а ляпы - бывает удобно прикапываться, особенно к предмету нелюбви) Потом ничего не гложет. Скажем так, поделился своим взглядом - молодец, предупредил о страшнейших ляпах - вдвойне молодец, если я отношусь к писателю положительно и из-за этого не буду читать при том, что тема нравится, то имя мне - лицемер

:biggrin:







Если отношусь нейтрально, то дальше по пунктам: интерес к теме, желание читать и т. д. и т. п. - выбор за читателем.



А кому глаза режет редактура могу посоветовать, как вариант, послушать аудиокнигу - Кирилл Радциг - умница) Если не слушаете, то не знаю, что ещё можно предложить))


Ну ошибки у всех есть почти и ляпы. Это нормально. Но Лукьяненко пишет, что там у него супер тексты, в каждом комментарии на сайте Автор Тудей. Или он шутит, или действительно так думает))?

И пишет, что почему его хороший текст так слабо комментируют)).
По факту, он, профессиональный писатель, не особо выделился среди множества писателей любителей (которые пишут не графоманию). По таким результатам например)).
О чем это говорит))? Как думаете))?
Или возможно о том, что тут чисто брэнд срабатывает?
Так можно про любого писателя написать? Какого-нибудь другого известного писателя читали и комментировали бы еще меньше?

Сообщение отредактировал SSSlava: 15:41:04 - 21.12.2019

  • 0

#25 SSSlava

SSSlava

    Иной

  • Путники
  • PipPipPip
  • 164 сообщений

Отправлено 15:46:55 - 21.12.2019

Не видел)

А я видел. Он писал, у меня действительно хороший текст, весьма хороший. Хороший, хороший, хороший)).
Как мантру какую-то повторял.
:biggrin: :biggrin:
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

Сообщение отредактировал SSSlava: 15:47:24 - 21.12.2019

  • 0

#26 SSSlava

SSSlava

    Иной

  • Путники
  • PipPipPip
  • 164 сообщений

Отправлено 15:50:06 - 21.12.2019

Ни о чём не говорит)


Ну как сказать. Это говорит о том, что в принципе у многих есть способности написать нормальный текст)).

Была бы фантазия)). Она обычно есть у тех, кто читает много разных книг)).
Как хороших, так и плохих.

Стивен Кинг прав, не читая - писать нельзя. И читать надо и плохие книги)).

Поэтому Порог попробую дочитать, как бы он не нравился)). Наверное)).

:biggrin: :biggrin:
  • 0

#27 SSSlava

SSSlava

    Иной

  • Путники
  • PipPipPip
  • 164 сообщений

Отправлено 16:00:18 - 21.12.2019

Правильно, когда вокруг уверяют, что твой текст гадость, нужно хотя бы самому верить в собственный текст - такой способ защиты, не самый худший и не указывающий на наличие у автора признаков графомании.


:biggrin: :biggrin: Это тоже правильно. Хотя его там и не ругали особо. Он просто нахваливает себя и все)).
  • 0

#28 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 210 сообщений

Отправлено 00:26:36 - 22.12.2019

И пишет, что почему его хороший текст так слабо комментируют)). По факту, он, профессиональный писатель, не особо выделился среди множества писателей любителей (которые пишут не графоманию). По таким результатам например)). О чем это говорит))? Как думаете))? Или возможно о том, что тут чисто брэнд срабатывает? Так можно про любого писателя написать? Какого-нибудь другого известного писателя читали и комментировали бы еще меньше?


То есть тебе это всё совершенно не нравится, но ты читаешь его книги, следишь за его блогом, активно комментишь на его форуме. )) Лишнее доказательство того, как книги Лукьяненко влияют на людей.
  • 0

#29 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 210 сообщений

Отправлено 00:32:11 - 22.12.2019

А вот хейтерская рецензия https://zen.yandex.r...5667300afbdf80b


Мне интересно, автор этой замечательной рецензии - он сам пейсатель, или ходит по форумам, чтобы критику в лицо писателям высказывать?
  • 0

#30 Граничник

Граничник

    иной

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 351 сообщений

Отправлено 19:20:06 - 11.01.2020

Прочел. Зашло. Легко и почти без шероховатостей.
А так, наковырять могу, но не буду.
  • 0

#31 Граничник

Граничник

    иной

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 351 сообщений

Отправлено 10:28:13 - 12.01.2020

СВЛ умеет сделать циви даже из противотанкового надолба. Так что кисы и кони в тренде. Однако, всегда это наши братья меньшие, этакие квазилюди. И даже если по сюжету выше в развитии , все одно образ индейца навязчиво встает перед глазами.
  • 0

#32 Граничник

Граничник

    иной

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 351 сообщений

Отправлено 21:02:21 - 12.01.2020

Кстати, про Ракс ""

​ У Ракс шесть чувств, но все отличные от пяти чувств человека. Вот тут интересно. Какие? Ответ поможет набросать вероятный облик и среду обитания.
​Для начала какие у нас? ( Не буду цепляться, что не пять у нас чувств, пойдем в рамках условия задачи)Итак все наши чувства делятся на два типа)
1) Детекторы энергии
2) Химанализ.

​Энергию воспринимаем в широком диапазоне от инфразвука до ультрафиолета с небольшими провалами. С хим анализом все просто - достаточный диапазон для реагирования на внешнюю среду. Реагирование на внешнюю среду! Это ключевое. Чувства они для выживания.
Итак Ракс живут в среде где наши чувства не важны для выживания.Свет, звук передается слабо в аморфных средах. Туда же, в топку - осязание Теперь химия. Она вероятно есть, но не важна по причине у-ва организма Ракс. То есть взаимодействие на молекулярном уровне для Ракс не важно.Или все хим процессы ( окисление, восстановление) уже завершились в равновесном состоянии.Этакая молекулярная энтропия когда в любом фрагменте вещества есть все.
​Осталось шесть чувств Ракс.
1 Чувство радиации , СВЧ , магнитного поля.
2 Чувство структуры вещества.
3 Чувство себя в пространстве вселенной( без привязки к гравитации планеты)
4 Чувство времени ( не путать с человеческими биочасами.)
5 Чувство энергетического потенциала в пространстве.
6 Чувство излучения собственной энергии.


Исходя из этого Ракс .....

Еще не придумал :)
  • 0

#33 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 210 сообщений

Отправлено 23:42:07 - 12.01.2020

2) Химанализ.


Обоняние и вкус - это химанализ.

2 Чувство структуры вещества.


Осязание?

3 Чувство себя в пространстве вселенной( без привязки к гравитации планеты)


У человеков такое тоже имеется.

4 Чувство времени ( не путать с человеческими биочасами.)


Это почему же не путать? К слову, у людей чувство времени может быть вполне себе развито, без всяких особых тренировок.

В общем, список так или иначе пересекается с человеческими чувствами.
  • 0

#34 Граничник

Граничник

    иной

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 351 сообщений

Отправлено 19:41:03 - 13.01.2020

Что то видится в тумане. Весьма вероятно, что образ Ракс, мной описанный не совпадет с версией СВЛ. Ну да, вселенная большая.
Итак...Форма Ракс - без формы.( Форма по желанию Ракс, как прическа для человека) Количество Ракс - единственное множество. Структура Ракс - на два-три( ладно четыре, возможна погрешность измерения в членах Кис) порядка плотнее вакуума ( студень). Материал тела Ракс - набор частиц ( не знаю каких) взаимосвязанных реликтовым излучением. Среда обитания Ракс - реликтовое излучение. Планета Ракс, Ракс и есть, и может вместе со звездой. Идея Ракс - противодействие энтропии. Сверхзадача Ракс - быть всегда Ракс.

Ракс ровесники вселенной. Они более первичны чем звезды. Вероятно появились одновременно с зарождением галактик.Тут все просто - стремление энергии капсулироваться - закон этой вселенной. Большой Взрыв не растекся по пространству( которого тоже вроде не было) но споткнувшись на складках ковровой дорожки, создал концентраторы энергии.
( Вообще Большой Взрыв был следствием цикличности энтропии и концентрата энергии. Что то вроде маятника, где энтропия нижняя точка.И суть процесс, в далеком приближении, был похож на пылинку в перегретой чистой воде - раз и все в пар.)
Ракс зародились сразу разумными. Это возможно, потому что разумные -суть позитивное средство концентрации энергии, а значит противодействие энтропии.
( Не факт, что мы венец природы. Есть вероятность что последний редут.)
А жизнь, даже в нашем понимании возможна без клеток и другой наносной ерунды ( как пример - прионы, вироиды)
Вот потому то "Ракс всегда Ракс" От Зарождения вселенной и ....желательно, в следующем цикле тоже.
Среда обитания Ракс реликтовое излучение. Разумеется создание гуманоидных тел возможно, но на иных энергетических принципах ( Подробнее "Солярис" Лем ;) )
Ракс прошли период "терраформирования" вернее формирования пространства и поняли что это для них просто, как для червя пропускать грунт через себя. Однако это приводит к вырождению пространства и энтропии.И это их свойство, побочный эффект существования.
Поэтому у них ограничение посещения планет и ко-ва точек занимаемых в пространстве и времени.
" Где Ракс - будет Ракс"

Вот так, в двух-трех мазках. А то пауки, люди...кони.

Кста ...Каюта для крота. Представил себе как вдруг наши полетели на коробле крота или кис. А те им сделали каюты по образу и подобию.
Ну, там, очаг, пещера, наскальные рисунки , ложе из сена с клещами.. :)

Сообщение отредактировал Граничник: 20:05:59 - 13.01.2020

  • 0

#35 ДмитрийХ

ДмитрийХ

    Роддер

  • Путники
  • PipPip
  • 72 сообщений

Отправлено 13:22:28 - 15.01.2020

Интересно, что 25 лет назад Сергей Васильевич в "Линии Грёз" называл Порогом место перед Вратами, за которыми встречаешься с Богом-Создателем. Быть может тут тоже есть подобный смысл - встреча с созидающими и разрушающими силами Вселенной. И вроде первая книга Порог, вторая уже за Порогом... А с какой стороны Двери?

Сообщение отредактировал ДмитрийХ: 13:23:40 - 15.01.2020

  • 0

#36 ДмитрийХ

ДмитрийХ

    Роддер

  • Путники
  • PipPip
  • 72 сообщений

Отправлено 13:55:28 - 15.01.2020

Это не объединение серий, это попытка объяснить название. Хотя в "Линии" много отсылок к будущим произведениям автора, вероятно, всё же не настолько будущим.
Порог может означать приближение к любому разделу сущностей. От порога новой жизни, до порога существования Вселенной.
  • 0

#37 ДмитрийХ

ДмитрийХ

    Роддер

  • Путники
  • PipPip
  • 72 сообщений

Отправлено 02:24:37 - 29.05.2020

Перечитываю... Да... Полезно.
Итак.

Но она — Третья-во-вне и вторая в прямом ходе времени, кто будет напрямую контактировать с людьми. Ей нужно соответствовать стандартам Человечества.

Получается Вторая-во-вне находится вне прямого хода времени. Моя теория: Первая наблюдает на станции, Вторая контролирует ход времени (истории) в "хранилище", Третья контактирует с потенциально замешанной группой существ.
Причём, находясь в другом состоянии, Вторая считается за сущность во-вне.

— ты ощущаешь себя правильно
Голос, который она услышала, был лишен интонаций. Это был и вопрос, и утверждение. Или не вопрос, и не утверждение.
— Да… — она запнулась. — Да, мать.
— мать это неожиданный термин
.................
— Это право и обязанность матери, дать имя.
Пауза.
Она задумалась, вправе ли была так говорить. И понятен ли смысл ее слов Второй-на-Ракс.


Третью "породила" ("отпочковала","произвела") Вторая-на-Ракс. Не путать с Второй-во-вне. Это разные сущности.

— Я готова. Но меня тревожит ситуация.
— что вызывает тревогу третья-вовне
— То, что я — Третья. Мы редко позволяем трем Ракс находиться вовне. Это… это опасно как… как…
— как четвертый на ракс
— Да.

— решение принято два против одного значит есть вероятность опасности

— Про них вообще мало что известно, — продолжал Алекс. — Вроде как у них на планете три государства. Или клана. Чтобы Ракс приняли решение — должны все три с ним согласиться.


Такое впечатление, что на планете Ракс также три особи. Возможно, они имеют аватаров в реале во вне. Ну или речь о неких правителях. Местной госдуме. Численность которой также завязана на какие-то природные законы.

— что вызывает тревогу третья-вовне
— То, что я — Третья. Мы редко позволяем трем Ракс находиться вовне. Это… это опасно как… как…
— как четвертый на ракс
— Да.
— это происходило ранее
— Я не знала.
— информация закрыта но это происходило

Главный довод, что всё же каждая особь Ракс - отдельная личность. Скорее всего, коллективного мышления у Ракс нет. По крайней мере, в том виде, к которому мы привыкли. Что не мешает Ракс быть надразумной расой. Закрытость информации говорит о некоторых организационных явлениях на Ракс. Раз есть совсекретно, то есть и правительство какое-никакое. Что подразумевает всё же большее число особей, чем три. Вряд ли две головы Змея Горыныча имеют секреты от третьей. Странно, что в Ксении воплотилась особь не с полным допуском.

— информация закрыта но это происходило
— Были ли опасные последствия?
— нет только потенциал опасности

Очевидно, количество особей во-вне множит число негативных вероятностей. Допустим, по экспоненте.

Маленький диск местной звезды — Солнца, два маленьких диска — Земля и ее спутник Луна.
Она огорчилась тому, что зрение на таком расстоянии не способно передать объем. Воспринимать пространство гораздо лучше комплексно.
Но она должна была пользоваться тем, что имеют люди.

Комплексное восприятие пространства - одно из чувств.

Если оперировать уже существующими понятиями (и предположить, что всё "просто"), то можно было бы допустить что Ракс - аналог Сеятелей (ну или колонистов из Пристани жёлтых кораблей, что даже более точно). В настоящем существует лишь экспедиция из будущего.
И у них несколько миссий:
1. Следить за развитием цивилизаций. В чём-то корректировать. Именно они придумали Соглашение.
2. Вмешиваться только в развитие цивилизаций 5 уровня. Остальные сами по себе.
3. Защищать планету Ракс - её колонизировать нельзя, так как это глобально нарушит историю.
4. Не садиться на планеты самим. Если сядут, в истории отразится, что Ракс бывали на планетах раньше. Этого быть не должно.
Ещё одна параллель - Храмы работали в автоматическом режиме и лишь в особых случаях просыпался разумный фантом, меняющий облик.
Хотя, конечно, есть несостыковка, если экспедиция живёт на Ракс - там эффект бабочки практически гарантирован. Но тогда либо во-вне - это вся экспедиция, либо на самом Раксе жизни нет и не будет, а экспедиция использует его как базу.
Перемещения Ракс потому и невозможно заменить - перемещаются-то они и во времени тоже.

Или, допустим, во-вне несут на себе некий хроновирус, который размножается только на поверхности массивных тел (критическая масса) и опасен для любого биологического тела. Что то, вероятно, с планетами должно по-любому случаться.
Также может быть, что "оригинальные" Ракс попросту не имеют рта в силу своей как раз таки не биологической природы. И сами они на своём же космо-языке (аудио-ксено) говорить не могут. Удобное решение - трансформация.

А деятельность неизвестного врага пока походит на "Лиловый шар" Булычёва. Некий корабль планомерно, двигаясь по прямой, заражает все попавшиеся планеты Вирусом Вражды. На самом деле, используются другие методы (чего уж там, методы Ракс), но похоже. Странно выглядит эта линейность нападений. Ну какая может быть линейность в перемещении у организации, способной на время влиять.

Вообще, всё выглядит так, что в неисследованной зоне есть ещё планеты с агрессивными и не очень расами потенциального уровня 5 (6,7,8...). Они вне Соглащения, а Ракс контролирует границу. "Земля в антицентуре, Родной, и мы на нее никак попасть не можем." (Кин-дза-дза) Ну кроме того, параллельные вселенные и перемещение из других галактик никто не отменял.

Сообщение отредактировал ДмитрийХ: 03:50:25 - 29.05.2020

  • 0

#38 Bogdash

Bogdash

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 21:29:22 - 27.09.2020

А я очень порадовалась книге. Написано очень вкусно, обстоятельно. Взгляд со всех сторон - те, к кому летят, те, кто летит и те, кто наблюдает. Причём у всех свои интересные, захватывающие особенности.

Так хорошо мне было только от Генома.
Жду продолжения.
  • 0

#39 ДмитрийХ

ДмитрийХ

    Роддер

  • Путники
  • PipPip
  • 72 сообщений

Отправлено 21:06:35 - 01.06.2021

Вот и вышла вторая часть. Что ж, интересно.

Ракс... "Это совсем другое". Всё оказывается несколько проще и вместе с тем логичнее, чем предполагалось... Скажем так, никто не угадал.

Сообщение отредактировал ДмитрийХ: 21:25:56 - 01.06.2021

  • 0

#40 Граничник

Граничник

    иной

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 351 сообщений

Отправлено 19:15:19 - 24.10.2021

"Так я продолжу"
Прочитал Предел. Легко.
Местами весело, местами динамично и с налетом глыботы.
Про вооружение понравилось, надеюсь не придут к СВЛ люди со строгими лицами :)
Трудно создать цельный мир. Не каждый демиург- автор может.
Лезут нестыковки и натяжки. Как тут быть? В Пограничье это была бомба универсально-выборочного действия на полимеры.
Здесь изменение реальности без правил и мотиваций.
Поэтому все можно и все возможно на следующей странице," ...и мотор ревет что он нам несет..."
С героями все нормально. Они четко прописаны от Капитана Россия до картонных инопланетян.
И Кисы с хвостами и Лошади пахнут лошадьми.
Только с Ракс непонятка. Что вдруг Ракс женскогу полу? Они же типа Искины. Почему такой махровый бабизм?
И что там с шестью чувствами? Тема сисек не раскрыта.
А как часто вы наблюдали ситуацию когда герой оказывался масштабней фантазии автора?
Что делать тут? Надо срочно упростить героя. И враз таинственные Ракс ( с шесть чувствами) оказываются искинами, продвинутыми, но все же.
Это как к примеру Гудвин Великий и Ужасный оказывается клоуном.
И теперь замена в ходе игры!
Вместо упрощенных до искинов Ракс появляется Великий И Ужасный - СТИРАТЕЛЬ - Па-па-па-пам...
Однако, что то мне подсказывает что....
" По последним данным разведки
Мы воюем сами с собой..."
Ждем продолжения. Ждем-с.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей