#21
Отправлено 13:27:06 - 13.03.2017
Автор интригует, пишет интересно, но развязка не отвечает на все вопросы, их становится только больше.
Соответствие теме - есть, с этим не спорю, но скажем так, не в этом идея рассказа (имхо конечно)
Как видите, автор,вы зря переживали, ваш рассказ никого не оставил равнодушным, даже Сервера, который вроде бы не собирался читать конкурсные работы.
#22
Отправлено 13:51:17 - 13.03.2017
Это плюс и вам и автору.Да вот как-то на фоне этой движухи не удержался.
#23
Отправлено 05:29:54 - 15.03.2017
В стремлении к объективности оцениваю в соответствии с алгоритмом, подобным приведенному здесь http://forum.lukiane...98
Но вместо соответствия теме буду оценивать наличие явных смысловых огрехов...
Итак.
1. Наличие огрехов - 2 балла. После прочтения перед выставлением оценок заметил один момент. Урсус, получается, рептилия, т.е. хладнокровное животное. Вроде бы из-за понижения температуры тела должен вести неактивный образ жизни. Вспомнился варан из второго рассказа. Но глянул в википедии и оказалось, что ночных рептилий предостаточно. Значит, норм. Остальное в этом плане вроде бы гладко.
2. Техника - 2 балла. Либо ошибок нет, либо плохо искал.
3. Художественность - 1 балл. Пожалуй, прав господин Зиц на счет штампов. Автор мог бы добавить красивостей на описании природы (не на диалогах же), а вместо этого использовал шаблоны из школьных учебников. Кроме того, можно было добавить витиеватости в прочих описаниях, сопроводительных деталей каких-нибудь... "воды", как сказал Сервер. Тоже соглашусь.
4. Личное восприятие - 3 балла. Сложилось ощущение, что Автор хотел донести какую-то идею, но не смог, и по итогу читатель ее не до конца понял. Эффект непроработанности какой-то получился.
Итого: 8 баллов.
#24
Отправлено 17:44:15 - 16.03.2017
Но плюсы в рассказе есть - в частности описание похода. Вкусно, красиво написано. Но, к сожалению, язык текст не вытягивает и впечатление от прочтения скорее негативные.
Сообщение отредактировал gol5p9lk: 17:45:58 - 16.03.2017
#25
Отправлено 18:40:55 - 16.03.2017
Автор хотел донести какую-то идею, но не смог, и по итогу читатель ее не до конца понял.
Если Автор за пределами текста станет объяснять читателю, чего тот недопонял, то это уже неправильно. Но дело в том, что автор в тексте уже все объяснилЧто-то я ничего не понял (((
#26
Отправлено 20:10:40 - 16.03.2017
Увы, кроме нас с Вами, похоже, никто не увидел того смысла, который Вы хотели донести...Но дело в том, что автор в тексте уже все объяснил
Темы с аналогичным тегами сезонный конкурс прозы № 42
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей