Сообщений в теме: 53

[МОРРА]

Третий стишок - это нечто с чем-то...
Не ожидал, если честно...
Хотя, ежели честно, давно уже ждал)))

[МОРРА]

Как-то подсочинилось ненароком (не в обиду третьему Автору))):
"- Папа лично с ним знаком.
Как-то летом или в среду даже звал его к обеду
На печенье с молоком."

- Так куда же он пропал?
На обед не прибегал,
Даже лунные дворняжки
Прибегали на вкусняшки,
Марсианский Крокодил
Тоже как-то заходил...
А его - с хвостом-усами -
Не дождались, хоть и ждали...

[МОРРА]

Хотель бы чуточку поспорить с пятым поэтом. Ума не приложу, что за вещества, открытые Менделеевым, имелись в виду... периодическая таблица большая..., да и элементы занесённые в неё Менделеев не изобретал. Но ежели Автор так об водке имеет в виду свой стих, то и тут тоже небольшой нюанс присутствует: к открытию водки Менделеев никакого отношения не имеет, а всего лишь навсего некоторые его работы использовались для коррекции рецептуры напитка...

[Miss Ulyana]

Ответы от конкурсантов:

«Ума не приложу, что за вещества, открытые Менделеевым, имелись в виду... периодическая таблица большая...»

Не веществ из таблицы Менделеева — которых много (числительное значение), уважаемый Морра, а вещество — одно (оно моё), но поскольку мне пришлось учесть ещё и количественный фактор одного вещества — (объём), то и получается много одного чего? - вещества.

«к открытию водки Менделеев никакого отношения не имеет»

У меня имеются видеодоказательства что это не так...!


https://www.youtube.com/watch?v=H_2dMpGwCjA&list=PLKTGcTUYCxyJHGNWs_oof9YPUS86WGdb8

[Miss Ulyana]

Часть (кого?чего?) вещества. Это как "если залить в организм чаю/воды/молока" Пожалуй, третий самый подходящий пример. Только вещества (какого?)того, что открыл Менделеев.
Так что не надо мне тут поэтов обижать, всё правильно))

[МОРРА]

Бедняга Менделеев...
изворочался уж весь наверное...
Интересно, кто-нибудь уже додумался обозвать водку "Менделеевкой" или "Сон учёного"...

[Miss Ulyana]

Нет там слова "часть", чтобы из него исходить

Пёсенька, в предложении "Я филолог" тоже нет слова "есть", но оно же подразумевается С точки зрения словообразования самый близкий пример - выпить молока. Тоже средний род, оканчивающийся на о. Не думаю, что Вы попросите налить Вам часть молока))

[Miss Ulyana]

Так, собственно, чего это я? Куратор должен быть справедлив и беспристрастен! А не носиться со своими поэтами как морской конёк с икринками

[Скрудж]

Что ж, начнём, помолясь

Поэт № 1 - 5 баллов

Чтоб слегка им подкрепиться

Кому "им"?
"Чтобы ими подкрепиться" - не судьба написать?

Два куплета целиком из глагольных рифм, да и схема рифмовки детская.
Морали или какого-то вывода я не нашёл. Как говориться, "что вижу, то пою"
Первый и третий куплет по отдельности неплохие, но в стихотворение не сложились.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 2
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 1
Содержание и глубина раскрытия темы: 1
Личное восприятие: 1

Поэт № 2 - 5 баллов
Такой ритм у меня ассоциируется с иностранным фильмом, когда герои поют, а переводчик пытается близко к тексту это передать, и для порядка иногда рифмы вставляет. Но сюжетец какой-то есть – значит, всё не так уж плохо.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 1
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 2
Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Личное восприятие: 0

Поэт № 3 - 7 баллов
"Ну что ж, товарищи, коллектив большой, народ квалифицированный, работа проделана большая, у меня лично сомнений нет, это дело так не пойдёт.."
Очень много загадок. Кто с кем разговаривает? Кто этот некто?..
И это хитровывернутое построение строчек, ну не к чему совсем – снобизм один, чесслово.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 2
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 2
Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Личное восприятие: 1

Поэт № 4 - 8 баллов
Получилось красиво, музыкально. Чувствуется эмоция. Но за этой некой восторженностью как-то теряется информация. Прочитал стих, но ничего не вынес из него. В первых куплетах (можно я буду называть их куплеты? Мне не нравится слово "катрен", а "четверостишие" долго писать), так вот в первых двух куплетах слишком большая концентрация снов, карнавалов и балов.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 3
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 2
Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Личное восприятие: 1

Поэт № 5 - 8 баллов
Про вещества уже всё сказали, тоже, естественно, заметил.

И неожиданно грянет рассвет,

Я бы написал через "но". А то строка воспринимается, как продолжение предыдущей мысли, а там веселье и песни и танцы, а тут наоборот - похмелье.
Ну а в целом, наблюдение интересное. Нетривиальные рифмы встречаются.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 2
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Личное восприятие: 1

Поэт № 6 - 5 баллов
О понятии стихотворного размера поэт, похоже, не слышал. Хотя и говорят, что размер – не главное, но не в этом случае. Ужасная какофония. Содержание тоже не очень глубокое. Но спасибо, что оно есть.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 1
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 2
Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Личное восприятие: 0

Поэт № 7 - 8 баллов
В первых двух строках не хватает одного слога.

Эти звери со страниц сбегали

- ударение на "со" – не красиво

Жаль, что сгинуло всё… пролетело…

- неудачно построена строка. Пропущено два ударных слога подряд, а вместо безударного запихнули "всё" – весь хорей поломали.

У зверей всего одна забота -
Понимать, что есть на свете кто-то,

- не понял, что имелось ввиду

И в тени его столь сладкой дрёмы
Меж мирами пробивать заслоны…

- должно пол-литра к стиху прилагаться *sarcasm*
К чему бы ещё придраться… а, ну да – глагольные рифмы – как же без них.
Мне кажется, чем-то похоже на третьего поэта по духу, может даже лучше в плане краткости.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 1,5
Художественная выразительность (образы, тропы, лексик): 2
Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Личное восприятие: 2

Поэт № 8 - 9 баллов

Сегодня ночью выпадет снег,
Укроет улицы, крыши домов.
И начинает зима разбег

- третья строка всё портит. Во-первых союз "и" не к месту - глаголы были в будущем времени, а тут настоящее. Во-вторых не ясно где ставить ударение (нужно на втором, а получается на первом слоге) в середине это проглатывается ("У человека такой удел"), но первым куплетом вы задаёте ритм, а в нём и четвёртая строка кривая. И второй куплет кривой.
С третьего куплета всё более или менее ладно и музыка слов уводит, и смысл ускользает, и искать его не хочется, а может, его там и нет.
Ещё мне показалось, что на данное стихотворение оказало влияние творчество ансамбля Flëur ("начинает разбег", "сложно принять"), но может и показалось.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 2
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Содержание и глубина раскрытия темы: 1,5
Личное восприятие: 2

зы
Кстати, - подумал я, - а вот тут бы оценочная машина Зица прекрасно справилась бы. Ведь качество стихотворения в гораздо большей степени зависит от техники исполнения, чем проза. А идея (то, что машина оценить не может) в стихе второстепенна – можно описать любую банальность, главное соблюсти ритм и рифму, и словечки поинтересней подобрать. Теоретически всё это можно анализировать программными методами… Ндас, пойду подумаю эту мысль.

Ах, да - поэтам спасибо!

[Скрудж]

Скрудж, тоже здесь споткнулся) Насколько понял при повторном прочтении, под "им" подразумевается "Чтобы тварям подкрепиться"

Этот вариант не намного лучше)) В таком случае "им" вообще не нужно.

[МОРРА]

Третьему Поэту: вчера обнаружил такой термин "никтофилия" - состояние повышенной активности в ночные часы и пассивность днём. Мне почему-то показалось что Ваш таинственный лунный Некто из стиха именно таким состоянием и характеризуется...

[Miss Ulyana]

Наверняка уважаемый Скрудж не очень хорошо разбирается в бродячих тварях, как и в глаголах. Полностью глагольные рифмы присутствуют только лишь в одном куплете.
Далее... "чтоб слегка им подкрепиться" - чем не угодило? Расшифровываю: чтоб слегка подкрепиться (кому) им - тварям. Почему не поменял на "ими"? Потому что слово "слегка" нельзя выкидивать - оно ключевое. Твари не должны остаться сытыми.
Ну и "что вижу то и пою" - явно не тот случай.

[Miss Ulyana]

Огромное спасибо за разбор стиха.
Сердечно благодарю за разбор недочетов - стихи пишу крайне редко, не все еще так ровно как надо получается.
Удивляюсь тому что было замечена нехватка слогов в первых двух строчках. Но не получилось исправить.
Попытаюсь объяснить мотивацию зверей (там где без поллитра нельзя):
Зверей не существует, они из ненаписанных сказок. Но они ищут в наших мирах кого-нибудь живого, чтобы проявиться в мире его грез и попытаться пробраться в мир реальный, если эти грезы будут слишком яркими. Но скажу сразу - у зверей этого никогда не получится.
Огромное спасибо за комментарий и высокую оценку.

[Скрудж]

Расшифровываю: чтоб слегка подкрепиться (кому) им - тварям. Почему не поменял на "ими"? Потому что слово "слегка" нельзя выкидивать - оно ключевое. Твари не должны остаться сытыми.

Мы с ЗП это уже обсудили. "Им" в таком случае опускается. А если уж вам так надо недокормленных тварей, то можно было написать: "Чтобы быстро подкрепиться, "Чтоб немного подкрепиться" - вариантов масса, целых два.

[Скрудж]

Третьему Поэту: вчера обнаружил такой термин "никтофилия" - состояние повышенной активности в ночные часы и пассивность днём. Мне почему-то показалось что Ваш таинственный лунный Некто из стиха именно таким состоянием и характеризуется...

Мне, кстати, тоже так казалось. Не знаю, зачем автор выдумал эту отмазку про повышенную зашумленность. Думаю, знай автор такой термин, он бы так и написал:
…
Так и так, мол, извините
У меня никтофилия.
Конец.

[МОРРА]

Голоса:

1 поэт - 7 баллов. Забавная страшилка, и впрямь детсадовским слогом написанная. Но ничего в этом плохого я не вижу)))

2 поэт - 7 баллов. Эдакий текстик для угарного трэш-метал боевичка. Неплохо для текста, но как стих - не читается...

3 поэт. Некто на луне. - 8 баллов. Никтофилия. Я ещё обнаружил термин "нектофилия - состояние болезненной привязанности к Некто (когда Мальвина отдает Некто яблоки, а Буратино не согласен). Что-то подозрительно тут всё, Автор...

4 поэт - 6 баллов. Сложновато идёт, хотя задумка неплохая. Немножко бы кое-где слова переставить, да "балы" разбавить...

5 поэт - 7 баллов. Немножко заезженный юмор... да и для воздействия предполагаемого вещества легковато описание...

6 поэт - 5 баллов. Мне кажется это тот же Автор, что и во 2 стихе. Но тут всё покривее, читается сложнее.

7 поэт. В комнате твоей - 7 баллов. Сбои ритма в начале и конце. Невольно напевалось депешевское "in your room"...

8 поэт - 7 баллов. Слог грамотен, но стих показался пустым. Он на одной волне куда-то нёс-нёс-нёс, что-то пытался открыть и чем- то поразить. Но так никуда и не вынёс, ничего не открыл и ничем не поразил. Разочаровалка...

Вот вам мои оценки))))

[Miss Ulyana]

Скажите мне, замечательные участники и читатели, а вы не будете возражать, если я подведение итогов перенесу на 20 ноября? То есть голосование до 23:40 по МСК 19, а итоги двадцатого с утра. А то во вторник у меня по времени не получается подвести итоги, а так, глядишь, и голосующих будет больше. Как думаете?

[Ctapk]

Как думаете?

Мы всё стерпим! Вы куратор - вам решать!

[Скрудж]

к 19-му все уже забудут про этот конкурс)) Надо агитацию усилить.
Каждому голосующему репку в подарок!

[Miss Ulyana]

Перечитала ещё раз стихи и решила таки проголосовать. Что сказать? Сложно. Почти все стихи почти одного уровня, хотя каждый индивидуален, но они похожи.
Номер первый - 8 баллов,
Номер второй - 8 баллов,
Номер третий - 9 баллов,
Номер четвёртый - 7 баллов,
Номер пятый - 8 баллов,
Номер шестой - 7 баллов,
Номер седьмой - 10 баллов (мне понравилось, очень круто!)
Номер восьмой - 8 баллов.
Всем громадное спасибо, было очень интересно. Ну, рассыпаться в похвалах и поздравлениях я ещё успею, время ещё есть))
А пока - не забывайте голосовать!