Сообщений в теме: 590

[Макс Пейн]

так цель создания мира у вынужденных креаторов - просто пройти в узком месте.

Как то сложно представить узкое место во вселенной)

[Wrundel]

Как то сложно представить узкое место во вселенной)

это условие автора, тут я бессилен. Либо должен принять как данность. Либо додумать сам. Может эта вселенная (метавселенная) имеет в себе структуру трубы, типа кишечника, Тогда все можно понять и простить.

Сообщение отредактировал Wrundel: 12:14:39 - 07.02.2014

[BaronKorr]

Попрошу обойтись без выставления плюсов и минусов авторам.

А почему, собственно? Если читателя коробит сравнение Мира с говном? У читателя, может быть, мнение после этого об Авторе определенное сформировалось. Но не высказывается. Но мнение есть. И даже минус не поставить?? Это когда такое было, что нельзя? Я часто кому ставлю минусы? Или не смог обосновать этот?

на засаду неизвестного доселе им существа, именуемого Создателем. Создатель этот обитал посреди одной из Вселенных, обильно загаженной им самим. Да и прятался он, не вылезая из собственного гадства. Но миновать Создателя было абсолютно невозможно. Всех, кого ловил, он попросту сжирал. Или, если он был не голоден, что случалось крайне редко, играл с пленниками.

Не знаю, как кому , уважаемые читатели, но, мне кажется, что фантазия автора - несколько спесссфическая - очень может испортить аппетит. Мне так автор его испортил. За что я честно и поставил ему минус. - Не говоря уже о куче ляпов и несуразностей...

Так что читать не советую. А если и читать, то после обеда.

Что-то про фекалии и главных героев, похожих то ли на летучую мышь, то ли на огромную моль, то ли на девочек-мальчиков- Как то у автора туманно всё.

Они еще

старательно пряталась за укрытием одной из Туманностей.

- ну это уже вообще блеск.

Увы, в подобном стиле у автора много своих находок и оригинальных идей.
Итогом - почему-то складывается общее впечатление, что Автор никогда не учился в школе... -Ну, тогда он просто самоучка очень специфического таланта, который кому-то может показаться даже болезненным.
Главный посыл, так сказать, - стержневая идея сего творения, вне сомнения, является попытка разными средствами и примерами обосновать читателю, что весь мир, пардон ...- ну, вы поняли.
Герои почему все только уроды разной степени, видов и разновидностей: то ли моральные , то просто уроды, или же то и то успешно совмещающие.

Очень -то специфическая фантазия у Автора. Дас-с.. Жаль. Жаль, что в своё время кто-то научил его печатать на компьютере... На невинную голову невинных читателей... И зачем, собственно? Такие шедевры надо писать только от руки и только на мягкой бумаге. И никогда никому не показывать, разумеется.

Сообщение отредактировал BaronKor: 19:49:21 - 07.02.2014

[Ртуть]

Вы правы - упражнение "подъём переворотом" не входит в нормы ГТО, однако в рассказе речь идёт о самодурстве учителя физкультуры, которому ничто не мешало включить это упражнение в нормы своего урока. Кстати, по факту,ничто ему позднее не помешало выставлять годовые оценки по физре по оценкам по физике.
Почти все герои взяты из жизни, факты из первой главы имели место в нашей реальности, и мальчиков с девочками Автор не путал.
PS:
И почему же здесь всё-таки допускается переход на личности, когда он вроде бы запрещён правилами.
И еслион запрещён,почему не наказан нарушитель?

[Wrundel]

А что вас больше всего за дело?

[BaronKorr]

Вы правы - упражнение "подъём переворотом" не входит в нормы ГТО, однако в рассказе речь идёт о самодурстве учителя физкультуры, которому ничто не мешало включить это упражнение в нормы своего урока. Кстати, по факту,ничто ему позднее не помешало выставлять годовые оценки по физре по оценкам по физике.
Почти все герои взяты из жизни, факты из первой главы имели место в нашей реальности, и мальчиков с девочками Автор не путал.
PS:
И почему же здесь всё-таки допускается переход на личности, когда он вроде бы запрещён правилами.
И еслион запрещён,почему не наказан нарушитель?

Как я понял, Вы на моё мнение указываете? Как на переход на личности? Вы это серьёзно? За что наказывать?
Я высказывался исключительно в рамках. Строго. По Вашему произведению, пардон, но никак не о Вас лично.
У Вас явно гипертрофираванная впечатлительность. Как пример разбора могу привести вон один конкурс на самиздате "Алгебра слова"
Вт там бедняг авторов порой.. да.. http://samlib.ru/k/kolin_a/obz1.shtml Пух и перья летят. Обиженные графоманы даже готовили заговор... Но, по сути, тот злобный критик абсолютно прав.
В конце-концов, задача Автора - как -то читателя увлечь, развлечь или научить. Или впечатлить - порой, и не так важно, чем. Вам это удалось: у меня, у читателя, у Вас получилось вызвать крайнее чувство неприятия. Не Вы лично, а Ваш опус.
Так что ничего личного.
Я вообще, за всё время пребывания на форуме, кому-либо критические замечания высказывал - на пальцах одной руки пересчитать можно. Но Вы сподвигли.

Сообщение отредактировал BaronKor: 21:38:07 - 07.02.2014

[Ртуть]

Итогом - почему-то складывается общее впечатление, что Автор никогда не учился в школе...

Дас-с.. Жаль. Жаль, что в своё время кто-то научил его печатать на компьютере...

это не переход на личности?
может Вам надо предоставить мои дипломы для того,чтобы Вы отключили функцию оскорблений?
какое Вам дело до моего образования?
пишите о рассказе, но не надо включать свои домысли о личности Автора...

[BaronKorr]

это не переход на личности?
может Вам надо предоставить мои дипломы для того,чтобы Вы отключили функцию оскорблений?
какое Вам дело до моего образования?
пишите о рассказе, но не надо включать свои домысли о личности Автора...

Мне, читателю, до Ваших дипломов дела нет. Вообще. И никакого. И никому, я думаю, тоже. - Это сугубо Ваше личное дело. - Читателю важен результат. В тексте есть куча абсолютно безграмотных с фактической стороны допущений, - даже для НФ форума. И выглядят они именно как безграмотность и чепуха, а не "фентези допущение" - вот в чём дело. - Вот чего Вы никак понять не можете. - Вот такое Вы сумели сложить общее впечатление своим творением.
Разумеется, я не сомневаюсь, что дипломы у Вас есть. - Печатать же Вы умеете.
А ни о Вас, ни о Вашем рассказе, извините, больше писать не буду. Каждый раз как просматриваешь - сразу почему-то настроение портится.. А зачем это надо?

[Ртуть]

Ну тогда исренне благодарю,что хотя бы осилили прочесть)))
Понимаю - гадость, мерзость и безграмотность... иногда страдаю этим...
Надеюсь, что когда-нибудь напишу то, что сможете принять даже Вы!
Благодарю так же и всех, кто оставляет критические и не очень критические отзывы!

[МОРРА]

рассказ неплох...
но существует множество логических нестыковок...
но Автор избрал очень хитрую позицию - всё повествование отнести к миру одного человека, то есть как бы никто обэтом мире ничего знать и не должен, потому и судить нельзя...
но Автор забывает,что он покусился на священное имя Создателя кто угодно может ассоциировать с кем угодно...

[Макс Пейн]

но Автор забывает,что он покусился на священное имя Создателя кто угодно может ассоциировать с кем угодно...

Помнится у Перумова был Спаситель, который тоже не благотворительностью занимался.)) (цикл Маг)

[МОРРА]

Помнится у Перумова был Спаситель, который тоже не благотворительностью занимался.)) (цикл Маг)

наверное следует немного отстраниться от привычных ассоциаций, чтобы принять этот рассказ...
тут думать надо...

[Abver]

Очень своеобразный рассказ. Мне было интересно его читать, но увы, концовка оказалась весьма невнятной. Крылатые, Создатели, Вселенные... Очень похоже на проработанную мифологию, но в рассказе для этой мифологии явно не хватило места. Начало и основная часть - крепкий школьный детектив. Надо было в этом же духе и заканчивать. А так - не понял я замысла.
Согласен со Зверей - чувствуется какая-то школьная обида? Поморщился во время сцены самодушения Великолепной Четверки. Наверное, стоило менее желчно завершить повествование.
Еще минус - тяжелый язык. Хотя читалось, в общем-то, достаточно легко.
Для себя делаю вывод, что автор просто не придумал удобоваримой концовки и съехал на космической мистике. С общей оценкой пока не определился.

[Ыщтту]

Идея мне понравилась, интересная. Но написано ужасно. Мне было тяжело читать. Диалоги слишком официальные, для описания зачастую используются неуместно вычурные слова. Такое чувство, что писал наивный, что ли, человек. Прочитала на один раз и перечитывать не хочется.

[Wrundel]

Не нашел мнения Звери об проявленной обидке, но приятно, что мы с ней солидарны. Космичность в концовке уперлась в говнистого создателя. И именно на нем висит ответственность за обиду. Барона правильно стало разрывать на части, собстно, сам я сдержался - да пофиг чужие коровьи лепешки, в конечном зачете ответит.

[Резкая]

Не нашел мнения Звери об проявленной обидке

Я что-то пропустила?

А почему, собственно? Если читателя коробит сравнение Мира с говном? У читателя, может быть, мнение после этого об Авторе определенное сформировалось. Но не высказывается. Но мнение есть. И даже минус не поставить?? Это когда такое было, что нельзя? Я часто кому ставлю минусы? Или не смог обосновать этот?

Автор имеет право на мнение, имеет право даже его высказать. Но я считаю, что можно и без +/- обойтись. И не забываем, в данном случае мы не об авторе говорим, а о его рассказе.

Согласен со Зверей - чувствуется какая-то школьная обида?

А! Ясно, перепутали нас =)

[Abver]

Э, точно. Как это я Зверю с Врунделем спутал? -)))

[Настуся]

Весьма, весьма
очень даже не плохо, идея хорошая,читается легко,но сыровато. Такое ощущение, что Автор торопился, не успевал
Не достаточно продумано
В целом этот рассказ имеет право на существование

[voyager]

Мдя... Скажем так. Довольно интригующее начало, довольно таки читабельное. Автор тянет интригу, а в результате сваливается в примитивно придуманный мир. На этом моменте я, как читатель, расстроился. Концовка совсем не впечатлила. Кроме того по ходу начинает возникать куча вопросов к логике повествования и поведения героев.
Что в чужом придуманном мире делает, как оказалось тоже придуманная Светка? Откуда Комарик знает, что Соня творец и основа этого мира? Неужели связанные с ней смерти и уходы убеждают подростка в столь глубоком умозаключении? Ну и картинка Создателя ворочающегося в собственных фекалиях мне откровенно не понравилась. Это право автора преподносить состряпанное блюдо, но мое право, как читателя, принимать решение - есть его или нет.

[Wrundel]

Светка параллельна Соне, они обе из своего континуума, связанного с фекальным божком, обе в итоге прячутся в складках того места, где летают метеоры и кометы фекалии. Вопрос чего Светка забыла в мире Сони, так неудачно свергнувшимся. Подруги? Сомневаюсь. Конкурентки? Нет. Попутчицы? Таки да.

Сообщение отредактировал Wrundel: 14:44:05 - 11.02.2014