Сообщений в теме: 32

[Putnic]

дада, именно это
собственно название о том и говорит
у меня был старый отрывок (начало рассказа), который я потом дописал опираясь на по. решил сохранить главные идеи эдгара, чтобы тем кто не читал, было полезно. а по существу - там гораздо больше чем одно его произведение, просто колодец - основа.

ну и нах?

[Putnic]

Предлагаю снять работу. Авторы, Кто за?

[Правительство]

в первую очередь я, конечно

[Wrundel]

Надо снимать, и утвердить в уставе конкурса невозможность таких интеграций. Если тебе Вчера интересен Эдгар Алан По, то есть хорошая годная интерпретация его творческого пути и жизни у Роджера Желязны и Фреда Саберхагена "Черный Трон".

[Учебная Тревога]

А если переработать? Взять за основу одну из линий сюжета и рассказать её историю?

[Правительство]

Надо снимать, и утвердить в уставе конкурса невозможность таких интеграций. Если тебе Вчера интересен Эдгар Алан По, то есть хорошая годная интерпретация его творческого пути и жизни у Роджера Желязны и Фреда Саберхагена "Черный Трон".

я не воспринимаю желязны увы(
а по
ну я его хорошо знаю

[Wrundel]

так "дельная мысль" или " донести читателю" то, что прочитал. Давай начну интегрироваться из Хроник Амбера и Темной Башни, параллельно приплетая пелевинских Минотавров и длинных Желтых поездов. Зачитаешься!

[Правительство]

дак может и зачитаюсь, а че

[Wrundel]

если мне не дано написать что-то большее, чем выход из состояния сюси-пуси, давая его через прочтение - то это моя работа, привлекающая читающего проделать такую же. При не желании проходить её достаточно не читать. Но это работа. Просвещаться интеграциями, оболваниваясь при этом "оригинальностями"автора, мне не нужно.

[Правительство]

ну ладн

[Wrundel]

Дельная. Чтобы отсечь в будущем вызывающий раздражение элемент интерпретации. Мне кажется, тут не было попытки донести именно то, что прочитано. Скорей, интерпретировать и дополнить картину. Не хватило, мне кажется, предупреждения. Показало отношение. Для Интернета такой метод годится, даже конкурсы проводят (не смогу ссылки предоставить, скорей слухом, но можно уточнить). Для публикации - отрицательная сторона.
Работа показала, в какую сторону не следует сворачивать. Можно, если в этом усмотрится смысл, оставить напоминанием и посмотреть читательскую реакцию. Как в комментирующей, так и балльной форме. Затем чтобы косвенно увидеть в действии метод подобной интерпретации. А дальше обходиться уже без него.

тогда именно ты должен стать тем фильтром , достаточным для того, чтобы вычленять такие работы. Вот это - дельная мысль, не находишь? Правда она принуждает.

[Аватар]

Понравилось. Очень. Поразительно, что хочется перечитывать.
Вот только здесь

Солнце отошло в закат, небо отблеском стеклянной бутылки светило и рвалось вперед тонкое покрывало облака сияли и возле горизонта травились горным воздухом, свежим снегом, быстрым закатом.

где-то должна быть запятая. Или окончание слов другие, иначе смысл не улавливается.

Но рассказ перечитываю. Спасибо Автору.

[Правительство]

та самая фраза кстати