Сообщений в теме: 56

[Miss Ulyana]

Внимание! Начато голосование.
Работы и правила можно посмотреть в первом сообщении темы.

С уважением,

организатор Сезонного Поэтического Конкурса,

Мисс Ульяна

[gol5p9lk]

Поэт № 1: 9
Поэт № 2: 8
Поэт № 3: 8
Поэт № 4: 8
Поэт № 5: 6
Поэт № 6:6
Поэт № 7: 6
Поэт № 8: 8

[Miss Ulyana]

Оперативненько

Граждане, берите пример!

[Miss Ulyana]

Я тоже прочитала
Очень понравились все стихотворения. Такой философско-пейзажный настрой преобладает, вероятно, это от темы зависит.
Комментарии от меня ко всем стихотворениям будут обязательно, но немного позже, а пока только голосование.
Поэт первый - 8
Поэт второй - 8
Поэт третий - 8
Да, да - я сама уже удивляться стала - неужели у всех восьмёрки выйдут - и тут...
Поэт четвёртый - 7
Поэт пятый - 9
Поэт шестой - 7
Поэт седьмой - 9
Поэт восьмой - 9.

Все оценки обязательно обосную. Очень хорошие работы - все без исключения. Спасибо Авторам!

[Miss Ulyana]

Организатор приносит свои извинения Поэту под номером пять. Кусочек стиха потерялся по дороге. Всё исправлено. Добряк, переголосуйте, пожалуйста, если потерянный отрывок повлияет на впечатление от работы.

[hodo]

От голосования воздержусь (пока), перечитаю через денёк,
посмотрю, какое "послевкусие" оставят произведения на следующий день.
А вот как уважаемый Пёс на "винтики" разобрать не возьмусь - т.к не умею)

[galex]

Поскольку большинство работ примерно одинакового ( что очень радует ! ) уровня, постараюсь при оценке строго придерживаться рекомендованных критериев.


Поэт первый.

- Техника (грамотность, рифма, ритм): 2 балла.
Хотя ритм достаточно своеобразен, всё же симметрия присутствует и читается без сбоев. К рифмам особых претензий нет, хотя и бупер находок не нашлось.) С грамотностью всё в порядке, за исключением препинаков. Но тут ( как и везде ) придираться не буду, ибо сам грешен, а потому нефик))) Сниму балл только за седьмую строку. Мало того, что тавтология, так ещё по ритму читается " глазею в глАза". На мой взгляд очень неряшливо и портит всё впечатление о хорошей работе.

- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3 балла.
Здесь однозначно высший балл. Образность на высоте, тропы не заезженные, жутких штампов не наблюдается. Особо подкупили лёгкий юмор и две последние строки. Концовка запоминающаяся, так и должно быть ( имхо). Яркий ( хоть и не новый ) оксюморон про белоснежную тьму. Немного корябнуло " отбить от ". Может правильнее будет "отбить у " ? Но это мелочи.

- Содержание и глубина раскрытия темы: 2 б.
Попадание в тему белого плена снайперское. Высший балл.

- Личное восприятие: 2 б.
Понравилась лёгкость и чёткость написания и восприятия.

ИТОГО : 9.


Поэт второй.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 3
Очень грамотно и технично написано. Порадовал Автор. Красивые, добротные, "правильные" рифмы, чёткий ритм, музыкальность.

- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Что тут скажешь ? Поэтично ! Здорово !

- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Вот уж плен воистину. Оригинально и тем не менее очень знакомо и понятно. Немного бы поспорил с концовкой, "души" меня напрягают здесь немного, но это мелочные придирки.

- Личное восприятие: 2
Безусловно нравится.

ИТОГО: 10 !


Поэт третий.

- Техника (грамотность, рифма, ритм): 1.
Есть небольшие огрехи, вынужден снять два балла. В первой строке не хватает слога, что не есть хорошо для ритма. Рифма " тишину - тишину ", мягко говоря, расстроила. Фонетически очень тяжело читать : " веСТЬ С Востока ". Всё таки пять согласных подряд - многовато.

- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Ничего не имею против Авторской образности. На мой взгляд немного пафосно и клишированно, но возможно это стиль и вИдение Автора. Чем то даже напомнило идею "Вертикали" Высоцкого. Концовка пустая и зависшая в воздухе, т.е. не из чего и ни о чём, но это опять же только ИМХО.

- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Так или иначе Тема раскрыта и претензий здесь быть не может.

- Личное восприятие: 1

Всё таки до полноты впечатления мне чего-то не хватило. Извините.

ИТОГО: 7


Поэт четвёртый.

- Техника (грамотность, рифма, ритм): 1
Не буду придираться к очень простым и порою крайне банальным рифмам. С ритмом однако полный порядок. Внутренняя рифма " Били-брили" - украшение стиха. С построением предложений, на мой взгляд, что-то здесь не ладно. Убежавшее сказуемое в первом предложении заставляет перечитывать весь катрен и недоумённо двигаться дальше. В третьей строфе непонятно кто бил и брил, и кто, собственно, были шальными и непокорными ? Ещё непонятно, совсем, чьи губы вдруг ожили в последнем катрене. Ну и "стамы" конечно, к моему величайшему стыду, совсем не идентифицируются.

- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Ну здесь всё здорово. Очень понравился троп про Красную Армию и белый плен.

- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Если списать все мои непонятки на индивидуальные особенности восприятия ( проще - туповатость))) ), то тема вполне раскрыта.

- Личное восприятие: 1
Думаю будет нечестным сказать, что работа меня сильно впечатлила.

ИТОГО: 7


Поэт пятый.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 1
Очень тяжело читалось из-за зверски умерщвлённого Автором ритма. Это ( для меня ) большой минус. К плохим рифмам придираться не буду, пусть бедные или банальные, но они есть.

- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 2
Неплохая образность, но мне всё показалось очень вторичным, особенно концовка. Откуда взялся хлеб в 15-й строке ? Как чёртик из коробочки. Только ради рифмы к слову " неба " ? ( Кстати очень плохая рифма. Хуже только "любовь-кровь" или "розы-морозы" ). И очень спорно, что Апрель приводит за собой весну. Ну это имхо.


- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Тема раскрыта. Наверное.

- Личное восприятие: 0
Простите, но здесь только ноль.

ИТОГО: 5


Поэт шестой.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 1
Для меня очень странное форматирование строк, но при прочтении вслух рифмы всё таки услышал и в рифмовке, надеюсь, разобрался. Как ни старался прочесть правильно, но сбои ритма обойти не удалось. В таком, не побоюсь этого слова, красивейшем стихотворении - сбои наидосаднейшие.

- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Повторюсь : Очень красиво ! Непонятна только концовка. Неба-Земли в Авторской пунктуации настораживает. Ещё не понял про "Другие повадки", но это мелочи.

- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Всё замечательно.

- Личное восприятие: 2
Очень понравилось. Эх, Автор....Обидно !

ИТОГО: 8


Поэт седьмой.

- Техника (грамотность, рифма, ритм): 0
Мне очень сложно здесь оценивать технику, т.к. не могу определить ни размера, ни ритма, ни даже вида стихотворения. Рифмы то появляются, то исчезают. И сам чёрт не разберет что, с чем и зачем рифмуется.В строфах то по четыре строчки, а то вдруг по шесть. Таким образом это не белый стих, не верлибр, но и не обычный силлабо-тонический. Будем считать это модным нынче "свободным стихом", благо, что до сих пор никто не может объяснить что это за зверь. (Мне лично это явно не нра).

- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Спору нет - выразительно и образно. Но и непонятно, как у меня часто бывает. Например о каком " пере Иуды" речь ? " И плена " - опечатка ? Ладно спишем это всё на мою непонятливость.

- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Нет придирок.

- Личное восприятие: 1.
Было интересно пытаться разобраться.

ИТОГО: 6


Поэт восьмой.

Довольно простенькая, но симпатичная зарисовка. Претензии только к сбою ритма в концовке. И непонятки в словосочетании " намного скучней", на мой взгляд корявенько. Минус два балла за технику, остальное по максимуму.

ИТОГО: 8


Благодарю всех Авторов за интересные работы. Приношу свои извинения всем, кого невольно обидел своими оценками. Готов выслушать любые упреки и участвовать в любом диалоге. Прошу относиться к моим комментариям только как делитантским придиркам.Обещаю подучиться в Мастерской у Ульяны.
Огромное спасибо Мисс Ульяне !

[Miss Ulyana]

Галекс, я ждала Ваши комментарии
Спасибо всем уже проголосовавшим и собирающимся это сделать - статистика любопытная намечается, надеюсь, проголосуют ещё многие.
Как вижу, большинству понравился общий уровень стихов - это не может не радовать.
У меня нашлось уже несколько комментариев от наших Поэтов, скоро опубликую

[hodo]

Хорошие получились произведения,
всем авторам спасибо.
Сразу оговорюсь, что комментариев и
вменяемых обоснований не напишу...
т. к. оцениваю субъективно.

итак: №1 +9
№2 +10
№3 +9
№4 +10
№5 +9
№6 +8
№7 +7
№8 +10

[МОРРА]

Поэт первый. Удивительный стих получился, веет какой-то магией подсознательно. В смысле, прочитав его, я так и решил, что это некая отписка "для массовки", однако позднее именно его содержание сильно запечатлелось в памяти. Вот что значит послевкусие. Также читая его, как-то не обращаешь внимание на построение стиха, надуманность,простоту или вычурность рифм. Оно читается как есть. Итого 7 баллов.

Поэт второй. Вроде бы как остро и ярко, однако читается какая-то искусственность, надуманность что ли. Некая среднестатическая зимняя зарисовка. Итого 6 баллов.

Поэт третий. Слог какой-то маршировочный, хотя содержание блёклое и вторичное. Итого 5 баллов.

Поэт четвёртый. Понравилась фраза насчёт "Красной Армии Осени в плену у белой Зимы". Однако именно относительно её Автор, кажется, и плясал в обоих направлениях. То бишь остальное содержание получилось каким-то вымученным. Итого 7 баллов.

Поэт пятый. Наивно, но неплохо. Хотя иногда чувствуются некие сбои. Итого 7 баллов.

Поэт шестой. Необычное построение стиха. Смело, интересно к нему приспосабливаться. Итого 8 баллов.

Поэт седьмой. Да простит меня Автор, не понравилось. Несобранная мозаика с преобладающим "белым" цветом. Показалась попытка воздвигнуть себе памятник, надеюсь, что я ошибаюсь. Итого 5 баллов.

Поэт восьмой. Вот просто так, аж вздохнул с облегчением. Белки, купола, Нева - чего ещё душе надобно. Итого 6 баллов.

Спасибо любезным поэтам за интригующий рифмованный час.

[Усик-колёсик]

стихи супер))
голосую субъективно

Поэт 1 - 8 баллов
Поэт 2 - 9 баллов
Поэт 3 - 7 баллов
Поэт 4 - 6 баллов
Поэт 5 - 9 баллов
Поэт 6 - 10 баллов (аж до мурашек)
Поэт 7 - 8 баллов
Поэт 8 - 6 баллов

[Стеклянная Ежа]

Поэт первый.

- Техника (грамотность, рифма, ритм): 2 балла.
Довольно свободно и раскованно.

- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3 балла.
весело ,
- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Попадание в тему белого плена состоялось.
- Личное восприятие: 1
Понравилась лёгкость и чёткость написания и восприятия.

ИТОГО : 8.

Поэт второй.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 2
Как то вот с римом и рифмами я бы поспорила.

- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Читается легко и образы узнаваемы .
- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Ну что скажещь на все 100.
- Личное восприятие: 2
Нравится.

ИТОГО: 9!


Поэт третий.

- Техника (грамотность, рифма, ритм): 1.
тишину,тишину
- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 2
образы были ,но размытые и неясные.
- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Ну плен был,что скажешь.

- Личное восприятие: 1
Вот как то не прониклась. Если о альпинистах, то тема не раскрыта, о восхождении духовном –тоже.



ИТОГО: 6


Поэт четвёртый.

- Техника (грамотность, рифма, ритм): 1
Как то рифмам в угоду немного художественное вопритятие теряется
- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Ну хорошо,бодро и стройными рядами дошагали до конца .
- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
тема вполне раскрыта.
- Личное восприятие: 2
Не хватило сути,словно автор ,на что-то замахнулся вначале ,а потом этот смысл утерян был.

ИТОГО: 8


Поэт пятый.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 2
А я услышала музыку стихов Есенина Сергея .
- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Вот легло на душу и все .

- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Тема раскрыта.
- Личное восприятие: 3
Повторюсь очень близкое мне по стилю и настроению! Спасибо

ИТОГО: 10


Поэт шестой.

Техника (грамотность, рифма, ритм): 2
Очень по-авторски креативно.

- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Очень красиво !
- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Всё
- Личное восприятие: 2
Очень понравилось. Хотя ,кроме мостов и туманов ничего не понятно.
ИТОГО:9


Поэт седьмой.

- Техника (грамотность, рифма, ритм): 1
вольный стих имеет место быть,хотя напоминает песню при беглом взгяде :Купелт-припев .
- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 2
Тяжеловесные доводы какие-то .Словно гвозди в крышку.

- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Нет придирок.

- Личное восприятие: 1.
Метания автора ,мне понятны,но надо было легче и изящнее это преподнести.

ИТОГО: 6


Поэт восьмой.
- Техника (грамотность, рифма, ритм): 2
очень даже все в рифму ,словно в учебнике..
- Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 1
Все хорошо начиналось ,а потом сюжет закончился ,так и не начавшись
- Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Нет придирок.

- Личное восприятие: 0.
вот как то совсем никак.Хотя ,что такое с автором 5 перекликается

ИТОГО: 5.


Благодарю всех Авторов за интересные работы. Приношу свои извинения всем, кого обидела своими оценками. Все очень субъектвно.

[Miss Ulyana]

Уважаемые Авторы, прошу прощения за задержку. Дамы и господа, у нас есть ответы конкурсантов.

Поэт четвёртый
Ответ Задумчивому Псу:
Я употребил слово "стамы", как производную от глагола "остаметь"...

Поэт номер три.
Ответ Задумчивому Псу.
Автор благодарит Вас за внимательное прочтение, комментарии и высокую оценку. Когда он сочинял стихотворение, был уверен, что ударение в этом слове ставится и на первом, и на втором слоге в зависимости от контекста. После Вашего комментария понял свою ошибку. Принимая во внимание тот факт, что орфоэпия некоторых языков допускает произвольные ударения в стихотворной речи, Автор позволит себе не исправлять эту ошибку.

Поэт 5.
Ответ Задумчивому Псу.
Автор выражает свою огромную благодарность за столь неожиданно быструю и лестную оценку его скромного труда. Возможно, какие-то события из прошлой жизни Автора странным образом нашли отражение в этих строках. Но особых задумок на этот счет у Автора не было. Поэтому показавшаяся Вам сложность - это лишь отражение Вашего мировосприятия, что вполне соответствует авторскому замыслу и весьма радостно. Автор абсолютно не претендует на право декларирования каких-либо идей, рАвно как и на совершенство стихосложения, а всего лишь предлагает свое "сочинение", как катализатор для дальнейшего осмысливания чего-то своего, личного, в абсолютно любом направлении. И безусловно только тем, кому этого захочется.
Спасибо большое!

Поэт 5.
Ответ Галексу.
Автор благодарит уважаемого Галекса за подробный и тщательный разбор своего скромного "сочинения", а также просит прощения за допущенные ошибки в стихосложении, поскольку на профессионализм не претендует. Строчки как-то сами собой сложились. А как Автор уже упомянул в ответе уважаемому Задумчивому Псу, каждый увидит в них то, что захочет, или сможет увидеть. Ваше личное восприятие "0" - значит где-то мы с Вами не совпали.
Кое-что все же хочется пояснить. "Хлеб" для Автора является воплощением всего земного, "хлеб наш насущный" - никак уж не просто для рифмы или уж точно не гастрономическое.
А "апрель, приводящий за собой весну" - для Автора не может быть сомнительным, так как является строчкой из любимого и почитаемого Автором Виктора Цоя. Принимая радостно все Ваши предыдущие замечания, вот эти 2 весьма неожиданны. Забавно.
Спасибо Вам за урок.

Поэт номер три.
Ответ galex.
Автор благодарит Вас за прочтение, разбор и оценку. Автор не ожидал, что она будет столь высока, хотя при написании стихотворения у Автора не было совершенно никаких проблем с произнесением согласных.

Поэт седьмой
Ответ galex
Про отсутствие рифмы не совсем согласна. Рифма есть. Наверное не очень удачная.
Про "перо Иуды". Изначально хотелось раскрыть тему "бумага все стерпит". Т.е. белый лист и Иуда тут - предатель, доносчик и клеветник, но занесло в другую сторону, об ответственности автора за свои строки, о графоманстве и "немоте" автора.

Поэт седьмой
Ответ МОРРА
Почему решили ,что памятник себе я выстроил непонятно, все с точностью наоборот.

[gol5p9lk]

Организатор приносит свои извинения Поэту под номером пять. Кусочек стиха потерялся по дороге. Всё исправлено. Добряк, переголосуйте, пожалуйста, если потерянный отрывок повлияет на впечатление от работы.

Не поменял

[МОРРА]

ответ седмому поэту:
я же и не говорю о том, что вы памятник себе высторили...
я всего лишь намекал о неуданой попытки этого построения...

[Редрак]

Ну что ж, проголосую тоже. Извините, но я как обычно без комментариев.

Поэт № 1 - 8
Поэт № 2 - 9
Поэт № 3 - 8
Поэт № 4 - 10
Поэт № 5 - 8
Поэт № 6 - 10
Поэт № 7 - 10
Поэт № 8 - 9

Всем участникам - огромное спасибо, было очень приятно читать ваши стихи

[Miss Ulyana]

Дамы и господа, напоминаю: завтра подводим итоги Конкурса, прошу всех проголосовать.

[РоМашка))]

Неплохая сезонка получилась, даже очень)
Во многом согласна с уважаемым Галексом по части технической составляющей конкурсных работ - поэтому не стану подробно разбирать каждую, чтобы не повторяться. Если же какого-то автора персонально интересует моё мнение - не вопрос, всё можно услышать, просто спросив. Замечено, что любые критические замечания, высказанные "на ушко автору", имеют больше шансов попасть по назначению - в мозг, а не кануть в районе желчного)). В целом - хочу отметить, что все конкурсные произведения имеют свою "изюминку" и любое, при желании, можно довольно небольшими корректировками качественно улучшить)). Ну а пока - оценки такие:
1 - 7
2 - 9
3 - 9
4 - 7
5 - 8
6 - 8
7 - 5
8 - 8.

Спасибо всем участникам - стихи было интересно читать).
Спасибо всем прокомментировавшим оценки - это было читать не менее интересно))).
Организатору - огромное спасибо за конкурс! По-моему - вполне удачный)

[Buddha]

Я, наверное, опоздал с голосованием Но если вдруг мой голос был бы принят, он был бы таким же, как у Ромашки:
1 - 7
2 - 9
3 - 9
4 - 7
5 - 8
6 - 8
7 - 5
8 - 8

[Miss Ulyana]

Будда, Ваше голосование принято.
Больше голоса не принимаются.
Ждём оглашения результатов сегодня вечером.