Сообщений в теме: 49

[Abver]

Людям хочется творческого развития, а без участия в разных конкурсах на разных ресурсах реноме не сделаешь. Тем более, не один же Дг_сер в сторонних конкурсах участвует. Тревога вроде тоже.
Интересная система взаимопомощи авторов. Не всё же на этом форуме завязывать.

[Putnic]

Людям хочется творческого развития, а без участия в разных конкурсах на разных ресурсах реноме не сделаешь. Тем более, не один же Дг_сер в сторонних конкурсах участвует. Тревога вроде тоже.
Интересная система взаимопомощи авторов. Не всё же на этом форуме завязывать.

Что ты... система замечательная, тебе дать счет для помощи?

[Abver]

Самый простой вариант, Путник, не участвовать. Тебя ведь за руки в клуб не тянут.

[Учебная Тревога]

мне на Креативе понравилась " Круговая Порука" : Набирается группа из нескольких авторов, которые обязаны написать развёрнутый отзыв на все рассказы своих товарищей по группе. Модератор Поруки вправе забраковать отзыв, если он не соответствует требованиям. Почему бы и нам не ввести что-то подобное?

Сообщение отредактировал Учебная Тревога: 07:27:23 - 25.11.2013

[Putnic]

Самый простой вариант, Путник, не участвовать. Тебя ведь за руки в клуб не тянут.

Так ты будешь писать полноценные разборы, или нет?

[Abver]

Так ты будешь писать полноценные разборы, или нет?

Буду. И, кстати, хотел предложить вариант с определенными требованиями к отзыву, что уже сделала Тревога.

[Putnic]

. Модератор вправе забраковать отзыв, если он не соответствует требованиям. Почему бы и нам не ввести что-то подобное?

Вот! Отзывы не мое, не понравилось в топку. Но тут противоречие - кто то очень хлестался. Объективно и честно писать :понравилось не понравилось.
Вобщем вы как всегда...

Буду. И, кстати, хотел предложить вариант с определенными требованиями к отзыву, что уже сделала Тревога.

трепло...)) когда ты последний раз читал и разбирал чужое?

[Правительство]

Дг, на моей памяти ты не написал ни одного путного отзыва. Вообще у всех людей уважающих-васхищающихся собственным творчеством не очень хватает "субстанции" на чужое. Конкурсы, хоть как то компенсируют усилия на текст. Бета тестинг игра в одни ворота: "давайте лохи вычитывайте мое великое", на халяву. Для "писателей" может существовать, за счет лучей славы публичного чела, а тут?
Из перечисленных участников я бы положился на Забаву. Сказала- сделала. Она может выполнить обязательства. Вот и вся на мой взгляд тема.

А вообще, пинка под зад всем кто понижает рейтинг форума перетягивая одеяло куда либо

нормас вообще)) давайте пацаны мутить из двадцати пользователей лучший в мире конкурс прозы, а не заискивать с западом) и сера можно послать на три буквы, так как намек от создания этой темы ясен, просто рабов набирает, чтобы вычитывали его текст))) ну крутые мысли чё))

я бы вот обрадовался, если кто-то из наших победил на солидном (на мой взгляд) конкурсе. а если тут предлагают этому способствовать, то почему бы и не поддержать. хотя че это я загоняюсь)))

[Учебная Тревога]

Вот "модель для сборки" подёрнутая мной из КП. Главное. уклониться от ответа понравилось\ не понравилось, всё таки можно))
1. Прочитайте рассказ не менее двух раз. Первое чтение даст вам представление о сюжете, второе обогатит ваше понимание смысла. Во время чтения можно фиксировать на бумаге или на полях текстового редактора мысли, возникшие по ходу дела – это поможет в дальнейшем их выстроить и суммировать.
2. В рамках отзыва идеально было бы высказаться по следующим пунктам:
– о чем рассказ – сюжет, тема (или темы, ибо тема в рассказе обычно не одна и не только конкурсная), идея (или идеи), важные мысли; какие проблемы поднимаются, как они решаются (или не решаются), интересны ли они для вас; удачное ли название придумал автор для рассказа;
– что можно сказать о героях (главных, второстепенных, эпизодических); какой удался автору лучше всего;
– как выстроен рассказ (есть ли в композиции определенный смысл, помогает ли он поддержать интригу;
– создается ли определенная атмосфера в рассказе, для чего она служит;
– какие недочеты/ошибки присутствуют в рассказе/тексте (до начала конкурса этот пункт очень важен, т.к. авторы могут внести коррективы, чтобы впредь оценивался правленый текст); чего в рассказе вам как читателю не хватило.
– …
– …
…
3. В конце постарайтесь подытожить свое впечатление, по возможности не повторяя того, что написано выше.

[Abver]

трепло...)) когда ты последний раз читал и разбирал чужое?

Да вот, рассказы по Геному читал. Правда, требований к разбору особых нет, потому я особо и не разбирал. И больше чем на 2-3 рассказа меня редко хватает. Но я сильно сомневаюсь, что в клубе будет вал работы. Пару рассказов в месяц вполне могу осилить.

я бы вот обрадовался, если кто-то из наших победил на солидном (на мой взгляд) конкурсе. а если тут предлагают этому способствовать, то почему бы и не поддержать. хотя че это я загоняюсь)))

Действительно, проще послать.

[Putnic]

Действительно, проще послать.

да не - легче на халяву))

[Abver]

Где ж тут халява? Ты написал текст - выслал другим членам клуба. Другие член клуба выслали текст тебе - давай отзыв. Всё честно. А если кто-то из членов клуба обгоняет других в количестве написанного - так тут дело не в халяве, а в работоспособности. Ключевое словосочетание - добровольное участие.

[Putnic]

Где ж тут халява? Ты написал текст - выслал другим членам клуба. Другие член клуба выслали текст тебе - давай отзыв. Всё честно. А если кто-то из членов клуба обгоняет других в количестве написанного - так тут дело не в халяве, а в работоспособности. Ключевое словосочетание - добровольное участие.

засмеялся))

[Редрак]

Извините, но желание участвовать в этом проекте у меня пропало. Я никоим образом не думаю, что кто-то из форумчан хочет халявных вычиток перед отправкой работ на другой лит. ресурс! Дело в другом. Можно создать закрытый раздел, не проблема это, их у нас уже несколько существует. Но не думаю, что проникнуть в такой раздел будет слишком сложно (взлом имею в виду). Возможно, паранойя, однако... Требование к работам практически на любом конкурсе - это НЕ публикование в сети до официального начала конкурса, а здесь оно будет (публикование). Где гарантии, что Авторы-конкуренты (не форумчане!), дабы устранить соперника, не предъявят жюри доказательства, что работа Автора № уже опубликована, ссылаясь на ОФСЛ? (Вы всё ещё считаете меня паранойиком? Да я и не спорю! ). Теперь о другом. Опять всплыл вопрос о качестве критики. Ребята, да, я читаю дважды все работы, прежде чем отзыв составить! Но я не умею, не могу, да просто не хочу ломать голову, чтобы написать мало-мальски грамотный и соответствующий каким-то-там требованиям критический опус. Я читаю ради удовольствия, а потом делюсь своими мыслями о прочитанном, своими словами, не мудря и не придумывая красивостей в словосочетаниях для пущей солидности. Я никогда не ждала благодарностей за то, что прочла чей-то рассказ, не пожалела времени - это ни к чему, меня ж никто не обязывает. Но и обязывать/учить меня в том, как правильно критиковать, тоже не нужно.
ПС: извините, если кого задела.

[Учебная Тревога]

Редрак, вы прибедняетесь))Главное где вы увидели что кто-то, кого-то обязывает или учит? И чего плохого в том, чтобы что-то новое узнать? Мне вот выложенный выше план помог, потому что я всегда боюсь кого-то обидеть или высказаться некорректно. Я не понимаю ваш пост. Что до выступлений Путника - так на то он и Путник, он так уточняет информацию и проверяет готовность народа к предложенным нововведениям, ИМХо, разумеется. Абвера напоминает и ситуацию с дополнениями к Договору, дозорному))

[Правительство]

ну тады можно в личных сообщениях организовывать конференцию
тип дг сер трубит в горн и объявляет зов))) все достопочтенные критики собираются, читают и катают рецензию. Если что, то после конкурса можно будет переносить рассказ и рецензии в публичную тему, чтобы не только евреикритики чувствовали себя избранным народом))

[Редрак]

Ой, ну при чём здесь избранность! Я ж не Автор, на мне козни конкурентов никак не отразятся, а вот за всех пишущих форумчан будет весьма обидно, ежли мой параноидальный вариант вдруг станет явью.
ПС: Тая, просто тема правильной критики всплывает далеко не впервые и лично для меня стала болезненной, вплоть до полного неприятия.

[Учебная Тревога]

Ну да, после эпопеи с Софтом оно и неудивительно.

[дг сер]

Ого, какой славный холивар! Не думал, что я его спровоцирую! Польщен))

Так, люди, которые в команде, будем общаться через личку, а тексты посылать исключительно мылом - чтобы не было "засветки" нигде.

В свою очередь, от каждого, кто все же согласен на этот "замес", естественно будет ожидаться самая наиправдейшая правда, пусть даже горькая. Нет - то хотя бы отзыв в общем плане. Любой отзыв не бывает лишним!


П.С. Путник, мне вычитка дюже нужна, но не является жизненно важной. Бета-тестинг нужен для вылова каких-то блох, которых сам не вижу, или моих заклятых врагов - украинизмов. Той же монетой готов платить остальным. Ругать, хвалить, бить плеткой... Мои отзывы малы, потому что я стараюсь читать текст как читатель, а не видеть его как автор. А как читатель я всегда скуп на слова - понра, непонра, о чем еще говорить?

[Wrundel]

дг сер,
проще простого, шлешь рассказ Путнику, от грит то, что думает. (Может послать судя по всему, но это беда небольшая).Правишь. Потом шлешь его мне - я фильтрую украинизмы, потом засылаешь правленный текст на проверку донне Тане, и затем после её правки со спокойным сердцем отсылаешь его в корзину редактора чужого конкурса. Шутю, отсылаешь его на конкурс. И нафига вся эта лабуда с задрачиванием авторов-конкурентов? Просто надо договориться с каждым из нас, увлечь, так сказать, проставиться там или ещё как.