Сообщений в теме: 38

[Усик-колёсик]

Не могу выбрать.....)
Все понравилось.

[Wrundel]

Пропадает спортивный интерес. Победитель должен быть один, иначе нет никакого смысла в дуэлях. Подумайте о воспитательном моменте, в конце концов.

оки, тогда давайте, Джонни, снимите инверсию в голосиловалке. Не кто умер, а кто остался непобежденным в перестрелялке.

[Джонатан]

оки, тогда давайте, Джонни, снимите инверсию в голосиловалке. Не кто умер, а кто остался непобежденным в перестрелялке.

Ну что вы в самом деле. Никто ведь не вечен, к чему исключения.

[Wrundel]

Ну что вы в самом деле. Никто ведь не вечен, к чему исключения.

а, ну тогда к чему всякие выделения одного или другого.

[voyager]

Фанат Дьяченок во всем великолепии)) Очень перекликается с Пещерой. Но написано хорошо. Дг сер, зачет и личный респект

зы.

Я так само думаю о вашем.

очередной украинизм

П.С. Второго автора прочту чуть погодя

[дг сер]

Спасибо всем за отзывы!!!
Тревога, Усик, милые дамы, выбирать придется =)) Иначе теряется весь смысл дуэлей. Пожалейте дуэлянтов, плиЗ =))

Вояджер, дякую
Да, делал равнение на Пещеру; вернее - оглядывался на Пещеру в процессе написания. Подражать не пытался, но все последние рассказы поневоле похожи на Дяченовские. Городская фэнтези не дается пока что в другом ключе... Будем пытаться меняться =)

Украинизмы упорно не желают выпалываться... Нужно обзавестись толстым учебником(((

[Правительство]

[Putnic]

дгШут,

текст читабелен, читается до последнего, что само по себе стоит дорогого. Сюжет скомпонован логично, хотя детали сюжета порой противоречивы по отношению друг к другу. Но это вписывается в сюжетную линию поэтому допустимо. Теперь язык. Был бы хорош если бы не слова довольно странно читаемые в русскоязычном представлении. Таким же был прошлый текст. Факт вызывает недоверие к тексту, нарушая впечатление от сюжета.
Идея. По хорошему идея не выглядит новой. Не выглядит оригинальной. Но она вполне вписывается в подростковую литературу. Крапивин приходит на ум(с днем его рождения).
Минусом звучит большая недосказанность, такая всеобщая большая недосказанность - схематичность правил игры.
Теперь мои домыслы:
Тут два варианта, либо он теперь пишет на хохлоконкурсы, и его язык стал таким, либо вещи старые(вряд ли). Пишет видимо на верхнеукркском вот и набрался .

мирный

Начало зачетно, концовка тоже. Но я ни грамма не верю автору, после первой трети текста, хотя каждый отдельно взятый фрагмент меня радует.
Текст перегружен, в нем нет необходимости сочетания стольких вводных. Можно смело урезать, до собственного прочтения всего материала, а вот его как раз не хватает - авторского прочтения .
Домыслы: Текст придуман на основе коллажей из разных мест, из него торчит разностилистическая фрагментность.

[Wrundel]

ведущий постеснялся сделать голосование открытым. но был достаточно смелым для установки инверсного голосования. Судя по первому голосу, вставленному в пункт ДгСер, схема работает. Вопрос к проголосовавшему, если он читает мой пост и может ответить, не понравился ДгСера выстрел, если так, то почему?

[Учебная Тревога]

Тьфу ты! вот что значит проголосить не прочитав заголовок опроса как следует! Хотела отдать голос за, а получилось против ДГ Сера. Но, поразмыслив, переголосовывать не стану. У меня как у читателя есть претензии к обоим авторам, в смысле рассказам. Правительство грешит бредовой подачей сюжета. То есть, его рассказчик и временами герои находятся в чёрте знает каком состоянии ума. Это конечно офигеть как стильно, в особом смысле эстетично и вообще писать так сможет далеко не каждый, но сколько можно созерцать? Действия как бы есть, но как бы они нафиг не главное в рассказе. Действия по ходу суть декорации для героев. Главное внутреннее состояние. Кстати, я тут провела следующие параллели: Путник - Усик-Колёсик - Правительство - у вас много общего в подходе текстам. ( Эстеты, вашу мать)))) ДГ Сер: у него напротив, тексты выдержаны в классических канонах. Много действий, яркие декорации и старая добрая начинка сюжетов: чувства и побуждения проверенные временем. Это круто, уметь так писать. Опять же , далеко не все так могут выписывать декорации, миры. Но, герои то повторяются. В последнем рассказе вроде как шаг в сторону - некая шизофреничность намечается. Но, развязка всё сводит на нет. Можно вспомнить Неудачника СВЛ, можно Стругацких, можно просто придраться к личности героя Человека-Человека. Чего его так боялись то? И зачем он вообще этот мир посещал? И почему страшнее краба зверя нет?) И почему так плохо иметь зверя "за пазухой" ? И почему человек стал эталоном, хотя все мы знаем, что хуже человека зверя нет. Аналогов тут даже и не подобрать, на кого он становиться похож отпустив тормоза. В общем, мой голос не за Правительство, а против ДГ Сера. Чтоб не расслаблялся, потому - один шаг до Печатающегося Автора остался, негоже расслабляться.) ЗЫ: А вообще, обоих вас читать нравится, потому и придираюсь.)

[Wrundel]

Учебная Тревога, тут ты не совсем права, что ли. Рассказ Дг Сера имеет ровно столько , сколько надо для его понимания. Если все читателю разжевать сразу, то что останется для продолжений?

Сообщение отредактировал Wrundel: 20:54:51 - 15.10.2013

[Putnic]

я тут провела следующие параллели: Путник - Усик-Колёсик - Правительство - у вас много общего в подходе текстам. ( Эстеты, вашу мать))))

Стоит попробовать раскрыть параллели и ты вспомнишь свою... Так всегда с аналогиями, они говорят больше о личности их проводящей. (улыбка)

[Джонатан]

Будем подводить итоги и подбивать черта. Всех желающих проголосовать прошу исполнить свой писательский долг и сделать это безвозмездно. Завтра (пятница) вечером это случится. Абверу привет.

[дг сер]

Рассказ напомнил оба рассказа с сезонки. Так уж сложилось, что там я прочитал только их - пальцем в небо, что называется))) Они мне понравились, по душе пришелся и этот. Есть общая черта у всех троих рассказов; привкус, так сказать, рок-н-ролла =)
Сумбурно? Да, пожалуй.
Путано? Есть немного.
Но все это придает свою изюминку.
Стиль есть стиль.

Коктейль-рассказ получился вкусным. А это - главное!

[Джонатан]

Итак, друзья, спешу вас обрадовать: результат дуэли - никто не умер. От лица секунданта выражаю дуэлянтам и всем проголосовавшим, протикриковавшим и вообще не прошедшим мимо благодарность в виде крепкого рукопожатия и поцелуя в усы. Всем спасибо.



P. S. Отчего-то не к месту вспомнилось:

Для чего ты все дуешь в трубу, молодой человек?
Полежал бы ты лучше в гробу, молодой человек!

Сообщение отредактировал Джонатан: 18:08:45 - 18.10.2013

[Правительство]

короткая выдержка из задания части С ЕГЭ-2013 по русскому языку:
Теплая ламповая дуэль, такой она мне и понравилась. Но дг сер пишет действительно классным языком (я так редко сталкиваюсь с суржиками, что даже не понял, что это). И, конечно, Джонатан оказался очень приятным секундантом. Со всеми этими битловскими хелтер скелтерами в моем воображении и любовью Александра Васильева к электрической тематеке ("Пробки" "Новые люди" "Любовь идет по…" и т.д.).

[дг сер]

Мне понравилось! Спасибо Правительству за отклик побороться; секунданту за посильное участие и оформление сией дуэли; наблюдавшим, голосовавшим и отзывавшимся - за все-все-все мой низкий поклон

Благо, все уходят целые и невредимые!

[Джонатан]

Аминь.