Сообщений в теме: 45

[дг сер]

В остальном еще не дочитал)) Как только - обязательно отзыв! Хоть в пару слов. Больше, увы, обычно не умею.

[Wrundel]

крепко Вы меня подловили, уважаемый. Нестыковочка вышла. Придется объяснение придумывать постфактум. Например, такое: Наблюдатель решил избавиться от задвоения личности Логана, в результате молодой Логан просто исчез или слился со старым.

полагаю, что было простое замещение - молодой оказался на балконе в момент взрыва дома, стареющий - в лаборатории с топором наперевес. Как-то так и понял. Без указания на это. Молодой всё равно нажал на кнопу. И он был в ответе за свой выбор - его на балкон. Стареющий платит за свой выбор в психушке.

Сообщение отредактировал Wrundel: 10:13:16 - 28.09.2013

[Buddha]

@Wrundel, тоже хороший вариант.

Сообщение отредактировал Buddha: 15:21:46 - 23.09.2013

[Редрак]

Мне понравилось. Пусть идея и затёртая, но исполнение весьма и весьма хорошее! В общем, читала с удовольствием

[Автор №9]

@Редрак, @Отражение , спасибо! Описание установки, действительно, и мне кажется затянутым. Но решил оставить как есть по некоторым причинам. Добавление деталей в это описание даже сделало текст уязвимым с точки зрения технической достоверности, чем и воспользовался Вояджер. В будущем, пожалуй, стоит сосредоточиться на описании персонажей и событий. Есть у этой затянутости в начале текста ещё одна причина, о которой я, если будет интересно, расскажу после раскрытия анонимности.

[Putnic]

бы

л

Начало хорошее, такая крепкая научпоп. , тесть фантастика с атрибутами. Но дальше на первое место выходит рояль в кустах который без описаний занимает место детально описанной установки, и этот блестящий полированный аксессуар с именем Мелинда является ключевым реактором событий. Извини ты все этим испортил. Я читал получая удовольствие от словарного запаса от строения сюжета учета мелочей, временной петли и наложения реальностей: и нате!

здесь нет никого и ничего. Есть только наши сознания, которым не нужны внешние атрибуты. Ваши руки, ноги, пол под ногами и даже дыхание - всё это привычка, попытка сознания приспособиться к непривычным условиям. Меня же Вы можете называть Наблюдателем, если так важно называть меня хоть как-то. Такова теперь моя роль. Итак, каков будет Ваш следующий вопрос?

Вопрос один: Можно ли сократить сущности уместив их в промежуток между: профессор Далакия, Мелинда Дэниелсон, Доктор Лэйнг. Здесь достаточно одного, ну на край2 персонажа, перегруз исчезнет, а сюжетная деталировка распространится на проявленные сущности. А так последняя треть переполнена сумбуром и лишними деталями и событиями.
Но это фантастика и работа имеет смысл, стиль и идею. Так что спасибо, было интересно.

[Автор №9]

@Putnic, замечания справедливы. И основная часть недоработок вытекает как раз из того момента, который сейчас оглашать не хочется, чтобы не наталкивать читателей на возможность раскрытия анонимности, то есть не хочу нарушить условий конкурса. Дело в том, что перед его началом я кое-что говорил о своём тексте и продвижении работы над ним. Те, кто внимателен, сразу же поймут, кто я.

[Wrundel]

Вопрос один: Можно ли сократить сущности уместив их в промежуток между: профессор Далакия, Мелинда Дэниелсон, Доктор Лэйнг. Здесь достаточно одного, ну на край2 персонажа, перегруз исчезнет, а сюжетная деталировка распространится на проявленные сущности. А так последняя треть переполнена сумбуром и лишними деталями и событиями. Но это фантастика и работа имеет смысл, стиль и идею. Так что спасибо, было интересно.

Этот вопрос можно задать Жюлю Верну, Александру Дюма и многим иным авторам.

[mauser]

Например, упоминался вирус, выжигающий процессор. Как? У компьютерного блока питания есть шина +12В и -12В. Между ними, соответственно, разница потенциалов 24В. Если эти 24В подать на проц, то он сгорит неминуемо, что и проделывал упомянутый вирус. Но ведь это невозможно реализовать программно!

А вот и не правда ваша! Вот же - полумифический "Чернобль". Он таки существовал в реальности. И дело тут вот в чем: не обязательно подавать критическое напряжение на проц единовременно. Если не жалко комп - можете прямо безжалостными руками эмулировать действие этого вируса - в биосе, задерите значения в разделе "оверклокинг". Проц перегреется и сгорит, безо всякой там магии. Дырку заткнули давным-давно, но осадочек-то остался. Еще, пару лет назад слышал об аппаратных уязвимостях некоторых железин фирмы "Интел". Проверить не хватило ума, а вот то, что безгрешные АЛУ(хехехе) способны на пошлые арифметические ошибки - чистая правда. Дебагер в помощь!

http://ru.wikipedia.org/wiki/CIH

[Автор №9]

А вот и не правда ваша!

Ну то есть как это неправда? Одно дело - разгон с повышением напряжения до потолка и без охлаждения. Потолок - имеется в виду максимальное значение, на которое способны микросхемы питания и BIOS материнки. Этот потолок всего на десятые доли вольта выше номинала. Но совершенно никак нельзя никаким вирусом и настройками материнки выставить питание проца +-12В. Я об этом говорил. И это точно технический, но, на мой взгляд, вполне допустимый ляп.

[Резкая]

турбину средней мощности, которая вращает настоящий генератор,

А котел требует розжига (растопка) минимум 5 часов, только после этого поступает в работу =) Хотя нет... Поступает в работу через 9 часов после начала растопки.

требуется 12 (!) часов

У нас 7 часов.

[Wrundel]

а вот может быть физика того процесса и не требует больших объемов в силу своего перчика в изюминке?

[Putnic]

а вот может быть физика того процесса и не требует больших объемов в силу своего перчика в изюминке?

Почему нет. Хотя комментарии с детальным разбором недостатков конструкции от автора, говорят о реалистичности авторского текста
А к стати Врундель!? Как ты смотришь на тот квазипупырчатый блок? Он ведь мог просто отвалится во время удара топором... И кто знает-кто знает как это влияет на читателя прямо из текста, и не он ли та движуля синекдохи отвечанья? Кто знает...

[Wrundel]

Кто знает...

легко, все дело в волшебных пузырьках. Одним сказка про колобка доставляет духовное, другим пищеварительное.

[Автор №9]

Хотел было я вступить в спор, но передумал. Потом хотел поогорчаться и тоже передумал. Решил, что, если рассказик обсуждается, то это хорошо само по себе. И это означает, что он прочтён. К тому же однозначно отрицательных отзывов нет - уже приятно.
Ну а насчет баланса технических деталей, описательной части и действия я подумаю в дальнейшем.