Сообщений в теме: 5918

[Miss Ulyana]

Ой, а я тоже, я тоже читать умею! книжку уже прочла в этом году!)))
Евгений Замятин, "Мы".
Завтра напишу про неё

[Miss Ulyana]

Ну через несколько дней - не суть

Евгений Замятин, "Мы".
Сразу оговорюсь, произведение программное, то бишь чтение по нужде, а не по доброй воле. Кстати, учитывая это обстоятельство, книжка меня приятно удивила - читается очень неплохо, даже были моменты, когда не хотелось выпускать книгу из рук (начинаешь читать и действие затягивает, не хочется отрываться, чтобы не сбить набранный ритм чтения).
По сюжету напомнило мне просмотренный осенью фильм Посвящённый, но немного с другой точки зрения.
Главный герой Д-503, на мой взгляд, страдает лёгкой формой шизофрении как следствие несоответствия внутреннего мироощущения полученному воспитанию.
И мне не понравилась концовка. Не понравилась тем, что, исходя из всего действия предполагалась диаметрально противоположная развязка, и, более того, я думаю, большинство других авторов именно так бы всё и повернуло. Здесь, наверное, нужно принять во внимание время написания произведения (1920 год) и специфику идеологии и восприятия. Мне было жалко I.

Тренировка к ЕГЭ.
Проблематика: Проблема внутреннего конфликта человека, который наступает, когда в нём любовь сталкивается с идеологическими убеждениями.
Авторская позиция: Идеологические убеждения, направленные на получение всеобщего государственного блага, безусловно одерживают победу над революционными идеями, внушёнными любовью.

[Резкая]

"Детективное агентство Дирка Джентли" Дуглас Адамс

Опять признаюсь, что понятия не имею как данная книга оказалась у меня в читалке, но я об этом не жалею. Хорошая книга, увлекательная. Страниц 160 первых читаешь и даже не поймешь о ком. Мелкие кусочки разных историй постепенно соединяются в единое целое. Да еще какое! Логику некоторых вещей я не могла понять, но это только мой "диалог" с книгой. Очень интересная книга. Я не пожалела

"Страж" Алексей Пехов 1 книга из цикла "Страж"

Очень приятное фэнтези. И герой меня вполне порадовал. Мир продуман, гармоничен. С удовольствием прочитала эту книгу и намерена продолжить читать серию.

"Ледяное проклятье" Дем Михайлов 4 книга из цикла "Изгой"

В этот раз уже не так порадовал автор. Книга показалась скудноватой, мало было действий, событий. На героя все так же валятся все муки мира и он, несчастный, все пытается от них избавиться, правда в этот раз при помощи пути.

[Аватар]

С подачи Зверюги читаю Елену Малиновскую Вышла новая дилогия "Забавы марионеток". Предвкушаю. Кодовская серия)))))
Зверюга, спасибо за автора.

[Miss Ulyana]

Михаил Александрович Шолохов. Донские рассказы.
"Родинка", "Жеребёнок", "Алёшкино сердце", "Продкомиссар"
Увы, ничего хорошего о произведениях сказать не могу.
Хотя нет, нужно отдать должное автору и его реалистичности и точности передачи всех ужасов событий, происходивших в революционной России. Безусловно, реалистичность зашкаливает, и, собственно, поэтому мне не понравилось. Может быть, да, может быть, эта реалистичность и все приёмы, используемые автором, рассчитаны на то, чтобы поразить читателя, повергнуть его в шоковое состояние и таким образом воздействовать на его сознание, пытаться донести смысл и суть, основную идею произведения (и т.д. и т.п.)... Но. Такой метод скорее рассчитан на "толстокожих" и равнодушных людей с закостеневшей и (по крайней мере) устоявшейся психикой, причём более на "переделывание" не понимающих и не принимающих эти идеи. Показать, насколько всё ужасно в мире без гуманизма - разве это нужно для того, чтобы привить людям любовь к ближним и развить в них гуманистические побуждения? Я думаю, нет. Ведь нет в этих рассказах того светлого поступка, который своим сиянием затмил и скрыл бы все мерзости описанных обстоятельств. Нет. При всём уважении к мастерству автора, нет его. Описания положительных моментов, гуманистических чувств крайне скупы и кратки. На мой взгляд, их не достаточно для того, чтобы можно было сказать: "Вот! Ради этого стоит читать эту книгу! Ради этого стоит вытерпеть все мерзости, встречающиеся на пути, потому что именно в этом Смысл, в этом ключ к разгадке Предназначения человека, в этом Идея!" Чем это вызвано? Я не знаю. Может быть, автор рассчитывал на иную аудиторию (а, кстати, я не думаю, что он писал для одиннадцатиклассников), может быть, он просто не умел иначе. Родился Михаил Шолохов в 1905 году и практически всю свою жизнь (за исключением поездок в Москву) прожил в станице Вёшенская Донецкого округа. Уже в 16 лет М.А. Шолохов принял сторону революции, пошёл служить в армию и участвовал в "продразвёрстке". В столь юном возрасте он уже участвовал в расстреле крестьян, не желавших участвовать в коллективизации. В 1924 году вышел первый рассказ "Родинка". В течение последующих пяти лет были написаны и остальные "Донские рассказы". Возможно, ужасы революции и жестокая правда жизни настолько поразили М.А. Шолохова, что он стремился как можно красочнее отразить их в своих произведениях. Это, безусловно, у него получилось. Однако для меня подобная система образов, через которые автор воздействует на восприятие читателей, не является тем эффективным методом, который убедит меня в чём-либо. По-моему, такое преподнесение событий скорее отобъёт желание читать эти произведения, чем как-то кардинально подействует на сознание. Может быть, этот метод действительно рассчитан на тех людей, которых надо ошарашить сперва, чтобы до них "дошло". Я не из таких. Мне не хватило чёткого и стойкого светлого образа (достойного поступка, размышления или поведения), на который можно было бы опереться и ради которого стоило бы терпеть неприглядные описания (которые, к слову, доставляют физический дискомфорт при чтении), либо же для меня было слишком много вот этих вот ужасных описаний, которые затмили и смазали гуманистическую суть рассказов.
Вот такой вот комплексный отзыв у меня получился. Отдельно на каждом рассказе останавливаться не буду.

[Резкая]

С подачи Зверюги читаю Елену Малиновскую Вышла новая дилогия "Забавы марионеток". Предвкушаю. Кодовская серия))))) Зверюга, спасибо за автора.

Я читала этого автора? О_О
Ааааа! Вспомнила =) Да, надо и самой поглядеть что там еще не читано

Хотя в последнее время не читаю - не хочу. Все что в руки не беру - все не нравится.
Начиталася...

[Abver]

На днях закончил чтение "Не мешайте палачу" Марининой. Двоякие впечатления остались. Насколько у неё хватает очень жизненных типажей, настолько же некоторые персонажи неправдоподобные и плоские. Например, Сауляк - один из главных героев романа "Не мешайте палачу". И в некоторых моментах детективный сюжет мне показался слабо слепленным. В целом - на уровне. Что-то на детективы меня потянуло.

[Учебная Тревога]

Топильскую рекомендую - тож бывший следователь, нынешний адвокат. Много интересных подробностей.

[Олег Л]

Вадим Панов
серия "Герметикон"
Книга 5
"Сокровища чистого разума"

Бегло почитал несколько отзывов, убедился, что мое мнение находится примерно в общей струе.
Ежели с конца : прочитал с удовольствием, не жалею, НО .....

Действительно хотелось чего-то большего.
Соглашусь с тем, что сюжет достаточно вторичен. Опять война, на сей раз на планете Менсала, родине знаменитых менсаллийских наемников, фигурирущих в предыдущих частях. Ну, может не совсем война (основные стороны конфилкта находятся в состоянии шаткого перемирия), но развернутые боевые действия, наверняка послужащие прологом к новой войне.
Опять наш старый знакомый, выдающийся ученый и инженер Павел Гатов сотоварищи (Мерса и Баламестре) находится в бегах, скрываясь от всех, в том числе и от Руди Йорчика, который ловил его и в предыдущей книге.
Это то, что обозначено в аннотации.
Но линия Гатова вполне равноправна с другой линией, которую представляет персонаж новый, и это тоже выдающийся ученый и инженер Холь, сопоставимый по своему таланту с Гатовым.
Основа конфликат не нова - ответственность ученого за свои открытия. В сущности положение инженера Холя в точности соответствует положению самого Гатова в предыдущей книге цикла. И это тоже повтор.
Снова есть сильная любовная линия, оживляющая сюжет и не дающая ему скатиться до банальных погонь, интриг и войнушки.
Сюжет вполне динамичен, персонажи колоритны, в том числе и аборигены планеты, не фигурировавшие в предыдущих частях.
Причем и те, что отвратительны, и те, что симпатичны, и те, что отвратительны, но чем-то и вызывают симпатию. Неоднозначные в общем персонажи.
Опять существенная часть сюжета отведена политическим интригам.
Мир Менсалы - жестокий мир и в книге есть соответствующая порция жестокости.
В общем, вроде бы все сбалансировано, чего же тогда не хватает?
Новизны?
Отчасти да, как видно из вышесказанного. Но мне кажется дело даже не в этом.
Герметикон - цикл и цикл, прочно связанный воедино персонажами и событиями, но в первую очередь, конечно, главным героем - Помпилио Даген Туром.
И не то, чтобы его в этой книге нет совсем. Но здесь он не главный и практически не действющий.
И даже наши старые знакомцы по предыдущей книге живут в новой так, как будто все, что было раньше осталось далеко позади. Нет сквозных событий, выстреливших ружей, развешанных ранее. Сюжет пятой книги вытекает из предыдущей, но почти не связан ни с ней, ни с миром Герметикона как таковым.
Ситуация очень напоминает книги цикла "Пограничье" - каждая сама по себе.
В контексте "Герметикона" получился какой-то "вбоквел", сам по себе вполне интересный, но .... не дающий развития картине мира.
Наверное это вторая (после фактического отсутствия в книге Помпилио) причина неудовлетворенности.
Но, исключая это, книга получилась интересная и вполне на уровне, хотя и не лучшая в цикле.
Финал любопытен.

Скрытый текст

Автору, похоже, надело подобно Дж. Мартину, убивать ведущих персонажей и он нарисовал хэппи-енд. Да еще и с "честным пирком да за свадебку". Лично я не возражаю, да и для разнообразия сгодится.

PS: Да, стиль "паропанк" выдержан не только в механизмах. Сами образы выдающихся ученых Герметикона вполне ему соответствуют. Точнее соответствуют нашим представлениям об ученых-инженерах века пара и электричества и о том, как они проводили свои исследования и совершали открытия. Эдак а-ля Тесла. Не буду дискутировать насколько это соответствует истине, но выглядит красиво и понятно. Жизнь же, как водится, всегда отличается от наших представлений о ней.

Сообщение отредактировал Олег Л: 04:46:47 - 10.02.2015

[Abver]

Кстати, Олег, твои труды по написанию рецензий не прошли даром. Вчера вечером впал в читательскую депрессию - не знаю что начать читать. Вторая книга Марининой не пошла, захотелось чего-то прям фантастического. Дай, думаю, стимпанк Панова почитаю, Олег много о Герметиконе писал... Панова когда-то читал, что - не помню. Когда-то тогда не понравилось. А вчера - очень даже не дурно, планировал уснуть в полночь, а заснул почти в час - с трудом оторвался от чтения. Ах да, читаю "Последний адмирал Заграты".
Первая книга в жанре "стимпанк", которую я читаю. Я вот думал - как такой жанр реализовывается в литературе? У Гаррисона было что-то похожее, но совсем не то... А у Панова объемно получается, в паротяги веришь.
Я что хотел спросить у тебя, Олег. Ты читаешь в бумаге? К электронной версии, купленной на Литресе, идет пометка, что представлен текстовый вариант, без иллюстраций. Хотя несколько иллюстраций имеется. Возможно, иллюстрации имеют какой-то особый смысл? И в бумажном варианте они есть, а в электронном нет?

Сообщение отредактировал Abver: 06:08:43 - 12.02.2015

[Олег Л]

Панов у меня в бумаге, хотя первую (или две первых) книги прочитал с читалки, а потом решил собрать в бумаге, ибо есть планы перечитать когда-нибудь серию подряд.
В какой-то из книг были юлыстрации, возможно в первой. Графика в комиксовом стиле, ЕМНИП. В пятой их нет точно. Если не забуду, то приду домой - посмотрю в какой есть.
В последней книги есть карта Менсалы. В первых книгах карт не помню. Тоже уточню.
Особого смысла в иллюстрациях не вижу, я на них сильно внимания не обращал, но найду - пригляжусь повнимательнее.

[Олег Л]

Значит так. В первых четырех книгах есть иллюстрации, как в черно-белой графике комиксового типа, так и цветные, на всю страницу совершенно в другом стиле и с цитатами из книги. В пятой книге ("Сокровиша ....") иллюстаций нет. Но это издание вообще поругивают за качество (ошибки, плохая бумага и т.п.).
Ну, в принципе иллюстрации занятные, хотя я на картинки обращаю внимание только в книгах про корабли.
Карты на форзацах есть в последних трех книгах - карта Кардонии и карта Менсалы. Карты стремные (наверное даже похуже, чем в цикле "Пограничье"), но хоть какое-то подспорье от разгула воображения .

Сообщение отредактировал Олег Л: 01:24:20 - 13.02.2015

[Abver]

Смакую, вчера опять не заснул вовремя. Прочитал четверть, но уже понял, что моё. О Панове надо разузнать, хорошо пишет, отлично детализирует мир, и характеры у персонажей получаются. Качественное чтиво, и видно, что фантазия у автора работает.
Что у Панова еще можно почитать? Серий у него не так уж и много, описанием привлекла внимание серия "Анклавы". Кто-то читал?

[Олег Л]

Анклавы не читал. Сам думаю - стоит ли. Аннотации настораживают. Правда там книжек мало, можно попробовать.
Тайный город прочитал пару первых книг. Хорошо в принципе, но особого желания продолжать не возникло. Да и книг там не счесть, жалко время тратить.
А вот Герметикон - само то для меня оказался. Опять же - вышел в режим риал тайм, старые книги прочитал, могу спокойно читать новые.
Есть еще Ля Мистик де Моску, но там уж и вовсе всякие джинны фигурируют. Кому-то, наверное, самое то.

[gol5p9lk]

Читаю "Властелины Doom". Книга о Кармаке и Ромеро - о том, как они начинали. Вообще, я не любителей подобной литературы, но эта книга пока нравится. Интересно, как вся игровая индустрия зарождалась, с чего все начиналось.

[Редрак]

Тайный город прочитал пару первых книг. Хорошо в принципе, но особого желания продолжать не возникло.

Аналогично Хотя прочла только первую книгу цикла. Особых восторгов не вызвала.

[Sh@dow]

Поехали, с чуством с толком с расстановкой:
Иллюстрации есть во всех книгах серии Герметикона. Ну как во всех, во всех которых успели. Последняя книга, в общем были серьёзные накладки с выходом в печать, потому и нет ничего. В остальных (первых четырёх), Панов ещё ранее говорил, и в Рязани повторялся, что... сейчас более современный формат — эдакая интерактивная книга, с этим пока тяжело, тому как электронную книгу и он тоже не особо жалует, то: иллюстрации в виде комиксов (ч/б) под чутким контролем самого Панова, что бы попробовать передать видение, движение и прочее. И, красивые, частенько шикарные цветные иллюстрации - высокого качества.
ТГ (Тайный Город), тут долго и упорно расписывал Джонни и Добряку (кажется???), что это такое и с чем его едят. Поищите, там всё разжёвано и понятно. +есть отзывы в теме про сериал ТГ. Это, лёгкое ненапряжное чтиво, вполне держащее уровень на протяжении всего эпичесткого (не путать с Троном) сериала, чуть провисающее в паре книг. С оттенками детектива, кучей интриг (нет, опять другие интриги, не как в Троне, но уровень высокий, просто другие) и прочим, что не всегда свойственно городскому фентази.
Анклавы — самое вероятное развитие будущего, по мнению многих, в том числе не только читателей (просто читателей), но и футурологов. ИМХО, мощнейший цикл, правда пятая книга, эм... несколько пришита, но... Меня впечатлило, что я ажно все миры прочитал (мир тот же, авторы другие), а их там книг под 15, хотя именно с первой книги, кажется Фролова, или Абояна. Не важно, главное потом, что этот цикл, оказался самым законченным, и цельным, ИМХО. Хотя и остальные, как минимум не хуже.
Ну и Ля Мистик де Москау, да... джины есть, но это не джины. Как по вражески Гений, вот то то и оно. Не далече от ТГ, но... как-то лиричней, что ли. И всего 2 книги (3, если считать сборник).

[Abver]

Панова уже считаю читательским открытием этого года.
"Последний адмирал Заграты". Честно, смутило название, особливо "Заграта". Почуял запах дешевого боевого фентези или еще чего такого же боевого и бесполезного. Был приятно удивлен. Крепкий сюжет, живые персонажи, но главное здесь - мир, отлично продуманный и детализированный. Короче, здорово написано, и, вероятно, буду серию читать дальше.
А Панова читать уже продолжаю. Первая книга серии "Анклавы" - "Московский клуб". Захватило с первых страниц. Олег, я бы тебе рекомендовал. Любопытный кибербанк.

Анклавы — самое вероятное развитие будущего

Я прочитал только десять процентов, но готов согласиться. Те немногие детали будущего, которые я уловил в малом объеме прочитанного, вполне укладываются в мои представления о будущем человечества. Что мне нравится в Панове - пишет в объеме, охватывая и технологическую, и политико-экономическую, и психологическую стороны.

[Олег Л]

У меня сейчас как раз момент выбора книги для читалки. Пожалуй попробую "Анклавы". Панов для меня сейчас самое то. Не напрягает и интересно.
Сидел в очереди, скучал, нашел в телефоне его же "Прайммашина", начал читать. Как будто другим автором написано. Как-то примитивненько. Ну, очереди еще будут, попробую дальше продвинуться, может "распишется".

[Резкая]

Уговорили, поставлю в очередь Панова =)