Цитата
Вероятно это выпад в мою сторону, и призван как то оскорбитьь меня. Сначала я хотел построить мой ответ в аналогичной манере, благо аргументы имеются и съязвить можо крепко, но вот передумал. Хочу лишь попросить больее не выносить суждения о количестве ума человека, исходя из иного чем у вас понимания мира.
Сравнение с Владимиром Савченко - не оскорбление.
Ваше самовыражение я не ограничиваю.
"Понимание мира" здесь совершенно ни при чём. Если один индивидуум спокойно относится к детерминизму, а другой полагает эту концепцию унылой и безрадостной, то разница между ними лежит сугубо в эмоциональной сфере.
Вероятно, моя вина в том, что я решил для себя этот вопрос слишком рано.
В результате я даже не могу позволить себе испытать сладостную горечь рассуждений на тему: "Действия каждого человека предрешены, как же быть с моим личным выбором, и за что мы караем преступников и восхваляем героев, если все их действия запрограммированы миллиарды лет назад при столкновении двух микрочастиц в пламени Большого Взрыва?"
Увы.
Преступника карают вовсе не потому, что его преступные планы будто бы зародились в его мозгу "из ничего", вопреки причинно-следственным законам.
Если бы мы действительно считали, что преступный замысел возник в мозгу преступника без всякой внешней подоплёки, и карали преступника именно "за это" - тогда, с точки зрения детерминизма, мы совершали бы ошибку.
Но мы караем преступника не поэтому.
Мы караем преступника для того, чтобы он не совершал преступлений в дальнейшем. И - что ещё важнее - чтобы другие, глядя на его судьбу, не повторили его путь.
Примерно то же - и с восхвалением героизма.
Что касается свободы и личного выбора, то детерминизм не отнимает у нас ни пяди его. Что с того, что гипотетический Суперкалькулятор мог бы просчитать наперёд все наши действия? Ведь этого Суперкалькулятора нет. А если бы он был - и если бы некий доброжелатель протянул Вам распечатку с результатами прогноза - то Вы могли бы и отступить от предначертанных действий. Ведь никакой Суперкалькулятор не в состоянии просчитать последствия своего собственного вмешательства.
Вы обречены на свободу.
Выбора у Вас нет.
Цитата
В так в чём собственно несогласие? Ну например по той же теории относительности время это неотемлемая часть пространства, она зависит от пространства. В часности время зависит от гравитации и скорости. Иными словами чем быстрее движется обьект тем медленнее течёт его время относительно обьекта оставшегося в покое.
Да.
Это та самая истина, которую можно узнать из фантастических романов.
К сожалению, в фантастических романах не говорится о многом другом. Например, о том, что, в то время как с точки зрения оставшегося в покое объекта время субсветового объекта замедляется - с точки зрения объекта, движущегося с субсветовой скоростью,
замедляется время объекта, оставшегося неподвижным. Запаздывание фотонов здесь ни при чём, эффект останется даже в том случае, если оба объекта будут делать поправку на расстояние между ними.
Как же так?
Если один замедлился - то другой должен казаться ему ускорившимся?
Ну... честно говоря, я сам не знаю, как. Говорят, математика позволяет представить себе это наглядно - но у меня всегда были проблемы с высшей математикой. Могу лишь предъявить ссылки на авторитетные источники
Например, на
www.relativity.ru.
Цитата
Я уже говорил что путём чисто теоретических измышлений можно создать сетуацию, когда следствие будет опережать причину, и это говорит что чтото недоработано в теории, да и на практике это проверить невозможно, уж слишком всё теоретически.
В рамках теории относительности? Насколько мне известно, она начисто исключает подобные парадоксы.
Разве что если взять цилиндр бесконечной длины, да и то...
Но вообще-то мы говорим не об этом. Если говорить о том, доказывает ли теория относительности "пространствоподобие времени", то, право же, лучше ознакомиться с произведением Грина - ссылку на которое я приводил.
Можно предположить, что я его неправильно понял, или что он неправильно понял Эйнштейна - но случайно ли говорят, что после создания теории относительности Пространство и Время стали единым Пространственно-Временным Континуумом?
Цитата
И кстати сам Энштейн не без греха, и он ошибался. Например он был ярым противником квантовой теории, он до конца жизни пытался её опровергнуть, например он неприемлил принцип неопределённости. Лиш после его смерти наука доросла до того чтобы проверить кто был прав, проверили, Энштейн проиграл.
Спорный вопрос.
Вам известно, противником каких именно положений квантовой механики был Эйнштейн?
Он был противником тех положений квантовой механики - её копенгагенской интерпретации - которые роднят её с дзэн-буддизмом и солипсизмом. Утверждение "Ничто не существует без наблюдателя", сводящее всё к вопросу восприятия. Вот только как быть с Шрёдингеровским котом? Он жив и мёртв одновременно - до тех пор, пока ящик с ним не будет открыт для наблюдения? Но ведь сам кот тоже является наблюдателем?
К счастью, существует ещё и многомировая интерпретация квантовой механики. Она, напротив, постулирует как существование ненаблюдаемого, так и существование многого такого, чего мы никогда не сможем наблюдать.
И она ближе к точке зрения Эйнштейна, чем его противников.
Цитата
Сегодня существует куча теорий на сей счёт, и ничего не доказанно. Учёные бьются над созданием единой теории, теории всего, теорией которыя связала бы квантовую механнику, ньютоновскую механнику и теорию относительности. Которая обьяснила бы как зародился мир, что такое время, что такое пространство что такое материя и что такое энергия. Для того и построили всем извсестный адронный коллайдер, учёные упорно ищут ответы на вопрос что такое пространство и что такое время.
Чем больше человек понимает тем больше понимает что ничего не понимает, а у вас всё так просто и доказано, вы знаете ответ на сложнейший научный вопрос. Нобиливскую премию в студию, а учёные то и незнали. И кстати ваша модель времени в научних кругах вызвалоа бы смех, советую копнуть глубже и попытаться обдумать проблему непредвзято.
Для того, чтобы ровно разлить воду по стаканам, не нужно знать её химический состав. Из того, что мы не знаем о природе Пространства и Времени, не следует, что мы не можем знать об их подобии друг другу.
От сравнения уровней компетентности воздержусь.
Цитата
И в заключение процитирую... вас
Мне реально понравилось то о чём вы там писали, попробуйте соотнести свои слова с данной темой.
И где здесь связь?
Здесь уместней было бы процитировать Ницше - насчёт парадоксов автора, которые чаще всего находятся лишь в голове читателя.
