IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Кто что посмотрел?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 4887

#3721 Олег Л

Олег Л

    error 404

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 496 сообщений

Отправлено 05:54:17 - 15.10.2015

"Разлом Сан-Андреас".

Смотрел в самолете. Уж на что я люблю любые катастрофы, но ничего особенного в фильме не нашел. Прилежное повторение пройденного. Про большой экран согласен, или в к/т во весь экран и со звуком за всю мазуту, или уж в самолете, когда делать нечего. :)

Еще смотрел "Век Адалин", тоже в самолете.
Раза три говорил жене (она другой фильм смотрела) : "Счас я обрыдаюсь!".
В общем, все было плохо, потом вроде бы хорошо, потом опять плохо, потом опять хорошо, но не совсем, но в финале все стало .... а вот не скажу как!
Лицам сентиментальным смотреть строго с носовым платочком, женщинам - смотреть непременно, мужчинам посмотреть может быть полезно, но может быть и совершенно бесполезно, кому как. Кто-то может и поржет, жестокосердный.
Лично мне понравилось. В фильме есть фантастический сюжетообразующий элемент : бессмертие. Не то чтоб бы по этом поводу сказано что-то новое, но как-то все вполне в тему.

PS: Девушка интересная. Не то, чтобы прям красавица, но из тех лиц, которые нужно видеть в динамике - чем больше смотришь, тем больше находишь.

Изображение

Сообщение отредактировал Олег Л: 05:57:09 - 15.10.2015

  • 1

#3722 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 07:02:00 - 15.10.2015

Смотрел в самолете. Уж на что я люблю любые катастрофы, но ничего особенного в фильме не нашел. Прилежное повторение пройденного. Про большой экран согласен, или в к/т во весь экран и со звуком за всю мазуту, или уж в самолете, когда делать нечего.


Ради разрушений его и можно посмотреть, а всё остальное - фигня. Вчера с друзьями этот фильм обсуждали и вспомнилось множество ляпов из этого фильма. Плавающий бетон - не самое смешное.
  • 0

#3723 Макс Пейн

Макс Пейн

    Дайвер

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPip
  • 331 сообщений

Отправлено 12:25:28 - 15.10.2015

Посмотрел марсианин. Блин, комментарий краток, лучше б я сперва кино посмотрел, а уж опосля и книгу почитал, не спеша и с удовольствием.
  • 1

#3724 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 23:44:26 - 16.10.2015

"Марсианин".
Отличный фильм, посмотрел с удовольствием. Всё-таки Ридли Скотт. Уверен, головастые технари немало ляпов в фильме высмотрели. Самый очевидный для меня - как бы лучше сказать - незаметаемость человеческих предметов на Марсе. При таких бурях флажок, установленный над реактором, должно было унести еще в самом начале фильма. Как и второй взлётный модуль оказался едва припорошен марсианской пылью. Но это всё ерунда, фильм стоит посмотреть ради того настроя, который он несёт. Очень позитивный настрой - не сдаваться, включать мозги, учиться. Большая вера в человека у Ридли Скотта. Я бы сказал, что в плане морали этот фильм стоит гораздо выше многих голливудских блокбастеров. Здесь никто никого не убивает, нет злодеев, нет инопланетных чудовищ. Огромный безжалостный Марс и маленький живучий человек. Сильная история и очень интересная научная фантастика. А еще в фильме много удачных шуток, а несколько моментов - просто шикарные.
  • 0

#3725 ka3a4ok

ka3a4ok

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 050 сообщений

Отправлено 15:31:12 - 20.10.2015

Об "Игре престолов". Давно хотел сказать.
Всяка нечисть типа Ходоков и Драконов в сериале - на фоне достаточно реалистичного, я бы даже сказал, соцреалистичного действия выглядит неуместно и картонно, и ничего иного не вызывает, как сказали классики, окромя чувства неловкости с поджиманием пальцев в ботинках. С другой стороны, если нечисть убрать, для чего было огород городить? История полна сюжетов и покруче.
Но сериал хороший, да.
  • 0

#3726 Олег Л

Олег Л

    error 404

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 496 сообщений

Отправлено 01:28:59 - 21.10.2015

Посмотрел наконец-то "Терминатор. Генезис"
Правильно сделанный римейк, вот что я вам скажу.
Абсолютно не вызвала отторжения даже пересъемка старых эпизодов, цитирование и скрытое цитирование выполнено в меру и сообразно.
Шварц хорош и на своем месте.
Сара Конннор визуально даже похожа на Сару Конннор, может специально постарались так загримировать, но характером все-таки отличается. Помягче.
Кайл Риз? Ну ничего особенного, но обедни не испортил.
А вот Джон Коннор мне сразу не понравился (в смысле физионмически). Злодейская морда, пробу ставить некуда. :D Может быть не помешало бы чуток добавить человечности, чтобы трагедия была, чтобы не абсолютный злодей получился.
Слава богу, не было летающих кранов и даже эпическое сражение неубиваемых как-то не сильно доставало, не то, что в "Т-3".
Может под настроение попало, но смотрелось хорошо и фильм показался лучше, чем третий и не знаю даже смотренный четвертый, который все ругают.
Сюжет с ветвящейся реальностью проработан, увы, грубо. Я чего-то в нем все-таки недопонял и разбираться нет охоты.
Осталось два вопроса : кто перепрограммировал Шварца для защиты Сары?
Что за овощовина была, в которой нехороший Джон Коннор рассыпался в труху. Я полагал (может чего не дослушал), что машина времени. Какого беса она тогда разобрала терминатора на кусочки?
Магнитное поле что ли (исполняю индейский ритуал нахуа :))? Но это вообще странно. В третьем "Т" чувиху примагнитило к ускорителю так, что не пошевелиться ( а там магниты ого-го стоят!), но ни кусочка не отвалилось, а тут все в труху.
Ну и кастет из каких-то невнятных колечек, нисколько не похожих на постоянные магниты рупорного громкоговорителя (там керн, а не кольца), тоже доставил. Тем более, что это железо (а вернее сплав) хрупкое и согнуть его невозможно - развалится.
Но в целом смотрибельно, а невнятности и непонятности наверное подвигнут посмотреть как минимум еще раз.

PS: Подумал, понял, что затупил. Там (в громкоговорителе) кольцевые магниты, зажатые между пластиной с керном и магнитной пластиной, формирующей зазор для звуковой катушки.
Претензия снята. Но все равно магнит не гнется, хрупкий . Кто хочет может попробовать. А конкретные пацаны наверняка ломали такие магниты на кусочки, чтобы всем досталось. ;)

Сообщение отредактировал Олег Л: 02:20:28 - 26.10.2015

  • 1

#3727 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 02:01:18 - 21.10.2015

Об "Игре престолов". Давно хотел сказать.
Всяка нечисть типа Ходоков и Драконов в сериале - на фоне достаточно реалистичного, я бы даже сказал, соцреалистичного действия выглядит неуместно и картонно, и ничего иного не вызывает, как сказали классики, окромя чувства неловкости с поджиманием пальцев в ботинках. С другой стороны, если нечисть убрать, для чего было огород городить? История полна сюжетов и покруче.
Но сериал хороший, да.


Очевидно, что даже к пятой или шестой книге (не знаю какая сейчас последняя) никаких просветов в мистических линиях сюжета не наблюдается. Ходоки идут идут, да никак не дойдут. Зима близко, но не наступает. Драконы зависли в каком-то пустынном городе... А весь трэш и угар - в старой доброй средневековой политике. Мистика - она ради той категории читателей/зрителей, для которой фэнтези - это драконы и маги, и никак иначе.
  • 0

#3728 Редрак

Редрак

    Да, да - Шухарт!

  • Императоры Иллюзий
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6 436 сообщений

Отправлено 20:54:02 - 25.10.2015

Кто-нибудь смотрел 2 премьерные серии "Метода" по 1-му каналу? Меня заинтриговала реклама и то, что главную роль в фильме играет Хабенский.
Глядела с интересом. И появилось стойкое ощущение, что убийца матери главной героини - это её отец :biggrin:
  • 0

#3729 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 01:00:21 - 08.11.2015

"007. Спектр".
В этом фильме хороша только обёртка: элегантные костюмы Бонда, красивы женщины Бонда, дорогущие автомобили Бонда, интерьеры, в которых находится Бонд, улицы старых городов, по которым Бонд ходит и бегает. Снято - замечательно. Но за всей красотой - полный ноль сценария и идей. Из четырёх фильмов о Джеймсе Бонде с Крейгом в главной роли мне понравился только первый - "Казино "Рояль". Новый Бонд был не таким блестящим, как Пирс Броснан, ему приходилось грязно драться, грязно убивать людей, и вообще, ближе он был к народу своей лопоухой башкой. Но последующие фильмы... Возникло такое впечатление, что продюссеры преследуют цель показать как из простого работяги МИ-6 коммандер Бонд превращается в предельно пафосного персонажа - такого, каким он был в предыдущих двух десятках фильмов. И вот этого я не понял. Идея "Казино "Рояль" вытащить Бонда - хотя бы частично - их изысканного костюма, настучать ему по яицам, окунуть пару раз головой в унитаз - такая идея была интересна, свежа, оригинально в концепции бондиады. Сиквелы впечатление смазали. Четвертый фильм - "Спектр" - апогей кретинизма, таки сочится пафосом из каждой минуты экранного времени. От реалистичности не осталось ни следа. На суперсекретное собрание "Спектра" Бонд проходит как на школьное собрание, разве что сразу не представившись привратнику. В пустыню десантируется в костюмчике... Нет, не буду излагать даже десятую часть того бреда, что показан в этом "фильме". Ушёл с середины и смотреть не рекомендую.
  • 0

#3730 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 01:15:17 - 09.11.2015

Старая бондиада мне нравилась в том юном возрасте, когда нравился любой фильм, в котором стреляли или дрались. Бонд из "Казино "Рояль" - "новый Бонд" - мне понравился уже в зрелом возрасте, но как развили идею - ы, не вкатило. Короче, на вкус и цвет.
  • 0

#3731 Wrundel

Wrundel

    Пена Поппера Ментол

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 286 сообщений

Отправлено 22:35:10 - 09.11.2015

Бондидодики это бондидодики.
А вот Великая вещь!
  • 0

#3732 Стеклянная Ежа

Стеклянная Ежа

    Интроверт в кубе

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPip
  • 774 сообщений

Отправлено 19:12:08 - 16.11.2015

Кошка испортившая Рождество :smile:
https://youtu.be/kuRn2S7iPNU

Сообщение отредактировал Стеклянная Ежа: 19:12:47 - 16.11.2015

  • 1

#3733 Wrundel

Wrundel

    Пена Поппера Ментол

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 286 сообщений

Отправлено 14:32:52 - 05.12.2015

Вчера смотрел по Первому очередную серию Фарго2. История с индейцем доставила. Редкий случай, когда в кинематографе США (а Фарго2 это явно не просто сериал), достоинство и честь индейца поднята на такую планку. Реально в США под запретом фильмы с Гойко Митичем. И это понятно. Во вчерашней серии Ф2 была попытка (успешная) привнести в это положение вещей с индейцами в США остроту полемики на уровне кухонных разговоров. Но в США не разговаривают на кухне. Или разговаривают?
  • 0

#3734 Граничник

Граничник

    иной

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 351 сообщений

Отправлено 19:30:05 - 20.12.2015

Ex Machina

Ничего лучше не видел за большой период времени.
Есть некая перекличка по режесуре с THE THING (1982).
  • 0

#3735 Олег Л

Олег Л

    error 404

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 496 сообщений

Отправлено 12:59:12 - 21.12.2015

Ну и что, никто ЗВ новые не посмотрел еще? Чего молчим? ;)
А в стопицотый раз посмотрел "Хищника" и пришел к выводу, что это отличный все-таки фильм. Все на месте, ничего лишнего и смотрится до сих пор.
  • 0

#3736 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 12:32:26 - 27.12.2015

"Звездные войны. Эпизод 7".
Ничего особенного, вполне в стиле предыдущих фильмов. Сейчас принято делать ремейки разной степени тяжести. Мне кажется, ЗВ обновление идей пошло бы на пользу. Но нового я не увидел. Фильм начинается всё так же - пустыня, в пустыне ребёнок джедаев. Злодей в маске, босс злодеев - бледная лицом голограмма. Разве что дизайн самой робоняшки поменялся. Я не то чтобы разочарован - не настолько я фанат Звездный Войн. Смотрится ровно, вполне интересно. Короче, создатели сыграли старую, но проверенную, мелодию.
  • 0

#3737 Helium

Helium

    Дайвер

  • Отступники
  • PipPipPipPip
  • 330 сообщений

Отправлено 16:55:07 - 01.01.2016

Изображение
Изображение
Кино 1968 1:52:02 720x304 «Планета обезьян» («Planet of the Apes»): http://rutor.org/tor...bdrip-ot-hqclub
Говорят, версия 2001 года может хуже, 2011 года может ещё хуже, чем оригинал 1968 года.
А в бесплатном youtube цензура вычистила до полного отсутствия любой версии, кроме платной версии 2001 года за 56$:

  • 0

#3738 Олег Л

Олег Л

    error 404

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 496 сообщений

Отправлено 15:38:26 - 03.01.2016

"Звездные войны. Эпизод 7".
Ничего особенного, вполне в стиле предыдущих фильмов.

Я посмотрел с удовольствием, хотя где-то между серединой и финалом чуть-чуть поскучал, когда все куда-то ходили, бродили.... ;)
Но дело не в этом, а в том, что эпизод 7 помог мне немножко разобраться в моем (разном) отношении к эпизодам 4-6 и 1-3.
Я вообще воспринимаю их как два разных трехсерийных фильма, хотя согласно легенде о создании этой эпопеи Лукасом, автор имел весь сквозной сюжет целиком еще до начала съемок самого первого из фильмов. Т.е. по идее не должно бы быть никакого разрыва в восприятии, тем не менее он есть и явно не в моем воображении, а в мировом масштабе.
В принципе я списывал все на принцип : "Что первое увидел, то больше и нравится". Есть такое свойство человеческого восприятия, мне кажется, что я его даже на Океанариумах (в смысле тех, где рыбы плавают) уловил, как ни странно. :)
Но вот посмотрел 7-й эпизод и понял, что тут что-то не то. Потому как фильм мне понравился явно больше, чем 1-3-й эпизоды.
Ну то, что "семерка" сделана по трафаретам, сюжетным ходам и картинкам именно 4-6 эпизодов, думаю, объяснять не нужно. Более того, мне кажется, что в этом фильме чувствуется и сам дух "старых" :) Звездных войн. Авторам удалось поймать его и воспроизвести, так что не удивлюсь, что большая часть поклонников "семерки" окажутся поклонниками первой трилогии, а большая часть хулителей - наоборот из тех, кому нравится вторая трилогия.
Дело даже не в этом, мне кажется, я сумел уловить почему при всей красочности и техническом совершенстве вторая трилогия так и не смогла произвести на меня должного впечатления и слиться без шва с первой.
Все дело все-таки в содержании. В эпизодах 1-3 для меня всего слишком много. Слишком много политики, слишком много джедаев, клонов и прочей нечисти. По сути вся начальная часть этой саги - это история сползания Галактики к беспросветному злу, которое доминирует и побеждает.
"Наши" проиграли первые три эпизода в пух и прах, и даже зная, чем сердце успокоится в дальнейшем, смотреть это оказывается не так уж интересно.
Представьте себе, что "Крепкий орешек" разделен на шесть фильмов, в первых трех из которых Брюса Уиллиса бьют в кровь по мордасам, режут ноги стеклами, сбрасывают с разных высот и всячески приводят в нетоварный вид (как это обычно водится в каждом из "КО") и на сем дело завершается. А для того, чтобы посмотреть как он будет изничтожать всех этих нехороших товарищей, вам нужно посмотреть три следующих фильма. И вроде бы для их понимания первые три фильма нелишние, но .... Какая из трилогий, положа руку на сердце, вам понравится больше? :D
Конечно, я немного утрирую, но опять же задумываюсь : а действительно ли Лукас начал съемки с четвертого эпизода только потому, что, как он сам утвержадл, ему очень хотелось снять Звезду смерти? А может быть внутренним чутьем автора он понимал некоторую занудность и унылость, может быть даже затянутость первых трех эпизодов, и ему хотелось сразу же начать с активного действия, с торжества не темной, а светлой стороны Силы, с того, в конце концов, что вызовет больший отклик у зрителей. И что-то подсказывает мне, что возможно он оказался прав и "ЗВ", вполне вероятно, не достигли бы тех же вершин, начни они сниматься с первого эпизода.
А кроме того, грызет меня червячок сомнений и по поводу того, что эпизоды 1-3 остались в той же девственной чистоте, в которой они пребывали в изначальном сценарии. Мне кажется, что перед съемками они были существенно подработаны, ибо для того, чтобы снять их так, как они были в итоге отсняты, в конце 70-х, начале 80-х просто не было технических изобразительных средств. Достаточно сравнить массовые и батальные сцены первой и второй трилогий. А ведь эти несметные полчища роботов, клонов, джедаев и аборигенов являются не просто декорациями, они являются сюжетообразующими элементами.
Не исключаю, к примеру, что никакой атаки клонов у Лукаса изначально вообще не было, было что-то другое менее масштабное.
Впрочем, вряд ли за всеми легендами о создании этой эпопеи мы узнаем правду, да и нужно ли? :)

Ну и вопрос для разъяснения. Мне показалось, что главный злодей "семерки", этот чувак с разрубленным лбом должен нам быть знаком по финалу шестого эпизода. Его даже называют по имени, которое мне, увы, ни о чем не говорит.
К сожалению шестой эпизод мною наименьшее количество раз просмотрен из первой трилогии, а финала я вообще не помню, ну кроме того, что всем сестрам досталось по серьгам.
Так все-таки это "старый знакомый" или совсем новый персонаж? Проясните.

PS: Как ни странно, но острый приступ ностальгии пронзил меня даже не по поводу самих старых "ЗВ", а по незабвенной игрушке "Space Quest", первые выпуски которой были щедро сдобрены ссылками к трилогии Лукаса. Такой вот парадокс. :)

Сообщение отредактировал Олег Л: 15:53:55 - 03.01.2016

  • 0

#3739 Abver

Abver

    Вторая натура

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 211 сообщений

Отправлено 02:09:57 - 04.01.2016

Ну и вопрос для разъяснения. Мне показалось, что главный злодей "семерки", этот чувак с разрубленным лбом должен нам быть знаком по финалу шестого эпизода. Его даже называют по имени, которое мне, увы, ни о чем не говорит.
К сожалению шестой эпизод мною наименьшее количество раз просмотрен из первой трилогии, а финала я вообще не помню, ну кроме того, что всем сестрам досталось по серьгам.
Так все-таки это "старый знакомый" или совсем новый персонаж? Проясните.


Киновселенная Звездный войн - вершина айсберга Вселенной Звездных войн, которая состоит из фильмов, комиксов, новеллизаций, независимых книг и всякого другого. Ради интереса в Вики набери "Вселенная Звездных войн", там этих злодеев, наряду с добрыми джедаями, тьма тьмущая. Хронология в тысячи лет. Так что глава ордена из последней части вполне может быть персонажем во вселенной ЗВ известным, но не отметившемся в фильмах.

Все дело все-таки в содержании. В эпизодах 1-3 для меня всего слишком много. Слишком много политики, слишком много джедаев, клонов и прочей нечисти. По сути вся начальная часть этой саги - это история сползания Галактики к беспросветному злу, которое доминирует и побеждает.


А мне как раз-таки не хватило насыщенности содержания. Стиль 1-3 и 4-6 частей серьезно отличается, но в том числе и потому, что 1-3 фильмы снимались позже, с использованием современных кинотехнологий. И потому были более масштабны. Честно, я и ожидал от 7 части масштабности, при нынешних то возможностях снимать в пустынях да инопланетных барах - моветон! Впрочем, я так понимаю, что нас ждёт очередная трилогия, и, возможно, первую часть сняли из вежливости к старым фильмам, а в последующих фильмах покажут что-то более интересное.
  • 0

#3740 Олег Л

Олег Л

    error 404

  • Завсегдатай
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 496 сообщений

Отправлено 06:45:06 - 04.01.2016

Вот, вот. Для меня масштабность второй трилогии как раз оказалась излишней. Не сработала совершенно.
Что касается следующих фильмов, то в Вики (не знаю уж откуда информация) анонсирован 8 эпизод на 2017 г и 9-й на 2019-й. Плюс еще какой-то "Изгой" на 2016-й, который, как я понял, "вбоквел" и происходит между 3-м и 4-м эпизодами. Но так и не понял. фильм это или сериал.
Честно говоря, меня это как-то не очень вдохновляет, выйдут - посмотрим. Может быть.

Сообщение отредактировал Олег Л: 06:45:23 - 04.01.2016

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей