Сообщений в теме: 1588

[Repej]

Гипербореец, гы, ну и что будет после полной и окончательной победы? Будете нового врага искать? "Что-то ты братец недостаточно белый.. АТУ ЕГО-О-О!!!"
Мы темные, в отличии от светлых, согласны на мирное сосуществование.

[Сова]

Repej
За всех не скажу, а за себя - соглашусь

[HangmaN]

Repej
Сова
Я тоже с вами. Все-таки тьма мне ближе.

[jaros]

Мы темные, в отличии от светлых, согласны на мирное сосуществование.

Ну, в том плане, если Светлые ни в чьи дела не лезут. Тогда это нармальный порядок вещей.

[Гипербореец]

После окончательной победы? Заката не будет !

[Necromant]

Диверсантка

Мда, так он Тёмный?

- Светлых некромантов еще не встречал ...
Repej

Мы темные, в отличии от светлых, согласны на мирное сосуществование.

Я не согласен.Скучно это ваше мирное существование.
Чем заниматься будете? А так размяться можно

[Pit]

Чем заниматься будете? А так размяться можно

Да хоть дрова рубить боевыми заклятиями . А если уж настоящей бойни хочется, то вон едь в Африку, поселяйся в джунглях, мочи всяких львов и гиен, да заодно и аборигенов (там шаманов-иных много)...

[Гипербореец]

Да пусть себе тешится-серьёзных дров ему наломать свои же не дадут-это развяжет нам руки.И нефига зверюшек трогать, они хоть не убивают ради забавы, только чтобы есть.Тут засел метрополитеновский плакатец-белый убитый волчище в капкане и кровище и надпись-"Ему жизнь или тебе шуба?"Молодец тот, кто это затеял...

[Сфено]

Я не поклонница искусственного меха и у меня в шкафу висит норковая шуба
Того факта, что она из меха животных выращенных в питомнике вполне достаточно что бы не мучатся угрызениями совести.

Темная свобода для Темных.

[Milva]

Светлых некромантов еще не встречал ...

Ну знаешь инкубы они тоже только тёмные, но светлые тоже аналогичные бывают. Ну ладно, я - балда, со мной бывает
большой-большой ОФФТОП: вегетерианкой не буду, человек-хищник. А все эти натуральные меха и шубки - чистый выпендрёж. Действительно, убийство ради меха бессмысленно.

Того факта, что она из меха животных выращенных в питомнике вполне достаточно что бы не мучатся угрызениями совести.

Тут я не поняла, а в чём разница между диким и выращенным в питомнике? Диким повезло больше?

[Сфено]

Тут я не поняла, а в чём разница между диким и выращенным в питомнике? Диким повезло больше?  

Нет, просто так не наноситься урон природе.
Так я могу "выпендрениваться" (тут ты права, хоть и не полностью, но это уже не по теме) , зная что злой дядя браконьер не пойдет ставить в лес капканы.

[Гипербореец]

Я тоже хищник и обувь у меня, кроме спортивной, из натуральной кожи.Только я и имел в виду, что убивать чтобы есть-это честно.Убивать, если нет другого выхода, чтобы выжить-это честно.А остальное-попса.Не понимаю эдакой удали с загонами,капканами и охоты с вертолётов.Если столь крут-пожалуйста, с рогатиной на медведя.Причём болеть я буду за медведя.

[fly]

Сфено, а разве лучше погибнуть от рук злых дядей из питомника, чем от рук браконьеров? По мне, так это по любому убийство. И тем и другим ведь больно и жить хочется.

[Armoracia Rusticana]

В основном поддерживаю Гиперборейца. Но чтобы выжить не обязательно носить кожаную обувь. Я хочу сказать, что анатомически человек ближе к плотояднын, нежели к травоядным. Так что употребление мяса оправданно абсолютно. А насчёт прочего... Я не считаю, что человек должен стремиться носить только резиновую обувь (производство которой, кстати, гораздо губительнее для окружающей среды, чем производство кожаной), синтетическую одежду и питаться растительной пищей. Кстати, а многие ли из тех, кто употребляет молоко, яйца и прочие "неубойные" животные продукты, носит шерстяную одежду и так далее, задумывались о жизни сельскохозяйственных животных? Может быть в Европах с такими животными и обращаются нормально, но у нас пока - грубо. Я не сумашедший "зелёный", не настаиваю на концепции прав животных, просто я всё это немного видел... И ничего, ем мясо, пью молоко... Я это к чему - раз человек биологически - хищник, то для удовлетворения своих нормальных потребностей он имеет право убивать животных других видов. Некоторые потребности я считаю болезненными - как, например, потребность иметь в доме голову медведя. Критерий полезности - способствование выживанию. То есть пока синтетическая одежда позволяет выживать намного хуже, чем меховая, ради шубы можно убить животное. Для Гиперборейца - я немного смягчил твою формулировку. Ты постулируешь честность убийства только когда нет другого выхода, я говорю - когда другой выход помогает выжить, но с большим трудом - убийство тоже допустимо.
fly, ты что - вегетарианка? А если нет - то не всё ли равно, убивают то животное, которое ты съешь, или то, которое Сфено наденет? Просто смерть сельскохозяйственных животных допустимее, так как не наносит такого вреда ещё и биосфере.

[Гипербореец]

Полезность-ещё больший бред, чем Гринпис, ты уж извини.Теоретически нет никакой полезности в комарах, однако же когда люди сбрендив принялись улучшать то, что и без них было не плохо, стало ещё хуже.Да и были уже некоторые особи, которые из трупов делали полезное и душистое мыло...Так что вопрос в чувстве меры.

[Milva]

Критерий полезности - способствование выживанию. То есть пока синтетическая одежда позволяет выживать намного хуже, чем меховая, ради шубы можно убить животное.

Хорошо, согласна... НО: Если всякие миллионерши из США при температуре +20 выпендриваются в своих мехах - это одно, а чукча на крайнем севере - совсем другое.

[jaros]

Это нам так кажется. А им кажется иначе: что для их выживания нужна ничуть не менее натуральная кожа или шерсть. Или что они свои обязательства перед животными выполнили, подав денег обществу охраны прав животных.

Кстати, у американцев одно из прав животных — право на безболезненную смерть. Если на шебу не написано, что она сделана из шкуры животного, умершего безболезненно, это наносит существенный ущерб репутации фирмы-изготовителя.

[Repej]

После окончательной победы? Заката не будет !

Ну хоть убей меня не пойму, что станет со Светом, когда исчезнет Тьма?
"Самое гениально изобретение Дьявола в заключается в том, что он убедил весь мир, в своем несуществовании..." (с)
Тьме вовсе не обязательно бороться со Светом, ей достаточно только представлять аппозицию...
ОФФТОП:
В каком-то из дозоров, когда Гессер обсуждает с Завулоном проблему взрыва, то Гессер говорит, что они по-максимуму используют ситуацию. На что Завулон спокойно отвечает, что негативной энергии всеравно будет больше, будут злорадствующие, будут радостные, что это не с ними....
11 сентября, по всем каналам показывают рушащиеся дома.
Знаешь реакцию большенства моих знакомых?
"Людей, конечно жалко, но так этим .....ам американцам и надо!"
Мерзавцы? - может быть... но это слова не двух и даже не трех человек...

[jaros]

Здесь главная ловушка кроется в постановке вопроса. Если мы будем рассматривать любой поступок как сочетание Света и Тьмы, то мы просто вынуждены признать, что и то, и другое существует, и одно без другого невозможно. При изменении их размера граница между ними смещается, но ни одно не прекратит своего существования.

А вот если мы этого принимать не будем, то и вопрос не встаёт. Манихейство заложено в книги о Дозорах как основа, так что оставаясь в рамках понятий книг, разрешить вопрос о том, что будет со Светом, когда исчезнет Тьма, нельзя.

[Necromant]

Repej

Тьме вовсе не обязательно бороться со Светом, ей достаточно только представлять аппозицию...

Поясни пожалуйста. Для меня свет и тьма
подчиняется Гегелевскому" Единство и борьба противоположностей"

11 сентября, по всем каналам показывают рушащиеся дома. Знаешь реакцию большенства моих знакомых? "Людей, конечно жалко, но так этим .....ам американцам и надо!" Мерзавцы? - может быть... но это слова не двух и даже не трех человек...

Для меня это щелчок по носу Американской власти и их политике,
и смерть для всех остальных.
Мое ИМХО чем больше умрет людей тем лучше и без разницы какой национальности.

P.S. я очень люблю есть мясо и носить шкуру убитого зверя.