Сообщений в теме: 357

[Джонатан]

Будут и Галапагосы, и Балаган, и опись, и отпечатки пальцев.

[Джонатан]

Скажите, а Злотникова кто читал? Как он в соавторстве с Мусанифом?

[Джонатан]

Так и думал.

Можно еще короткий коментарий по "Гвардии" и "Райской машине"?

[Джонатан]

Спасибо. На сегодня все. Все свободны.

[Джонатан]

Cтой-стой. Какая такая "Райская машина"?

По-моему, это китч. Забудьте.

[Резкая]

Скажите, а Злотникова кто читал? Как он в соавторстве с Мусанифом?

Роман который? В смысле Рома Золотников? Только серию "Грон"....

[Джонатан]

Интересует тема изгнания бесов, что-то вроде "Проклятого металла" Корнеева только посерьезней. Буду признателен за рекомендации.

[Джонатан]

Отчет за 2013-й

[дг сер]

Это книги купленные за 2013? Или прочитанные? )

Не смог разобрать, что за книга вверху, вторая слева. Лукин?

[Джонатан]

Это книги купленные за 2013? Или прочитанные? )
Лукин?

Лукин. Три романа, составляющие цикл "Благие намерения".

Все книги, включая "ЛС", приобретены в этом году.

[Джонатан]

Новые поступления.

[Abver]

Признаюсь, не могу оценить я Кинга. Особенно Темную башню. Уж сколько раз брался. Единственное, что более-менее пошло у Кинга - "Долорес Клейборн".

[Правительство]

у Кинга мешок с костями замечательный.
а вот следующий после него "мобильник" про зомби - Не замечательный
противостояние - нну, такое. синяние, мизери - тоже. Хорошие, в общем, книжки. Еще кладбище домашних животных.
Бллин, я вот много у Кинга читал, а так как перестал увлекаться фантастикой то и похвалить особо нечего. Куджо и конец всей этой мерзости (рассказ)
ну а лучшее впечатление у меня было от мешка с костями

[Олег Л]

Признаюсь, не могу оценить я Кинга. Особенно Темную башню. Уж сколько раз брался. Единственное, что более-менее пошло у Кинга - "Долорес Клейборн".

Я тоже. Хотя читал мало и каких-то конкретных претензий предъявить не могу.
Просто прочитал и забыл. Пожалуй где-то примерно как с Дэном Брауном.
Может тоже ТБ попробовать? Или уж не мучаться?

Сообщение отредактировал Олег Л: 13:05:32 - 12.07.2013

[Abver]

Я тоже. Хотя читал мало и каких-то конкретных претензий предъявить не могу.
Просто прочитал и забыл. Пожалуй где-то примерно как с Дэном Брауном.
Может тоже ТБ попробовать? Или уж не мучаться?

Да, с Кингом такая же история. Конкретных претензий нет. Язык хороший, сюжет, динамика, все предпосылки для интересного чтения, а не интересно, хоть тресни.
На грани сознания чувствую, что Кинг - чистый "коммерсант". Крепкий и успешный ремесленник, но не чувствуется... таланта? Чего-то такого, что может заинтересовать в авторе.
А вот к Брауну у меня претензии более чем конкретные. Жутко мне не нравится перевод (хотя может не в переводе дело, а в самой книге). Язык - просто жуткий. Скучный, примитивный. Впервые с творчеством ознакомился как раз перед выходом фильма в кинотеатрах. В книжных появился "Код Да Винчи", де, бестселлер и тому подобное. Купил и плевался. Грешил на спешность перевода. Книгу в продажу запустили аккурат к премьере фильма. Но буквально недавно читал "Цифровую крепость". Та же история - примитивный язык. Да и сюжет, в целом, держится только на расшифровке символов да на жонглировании историческими факторами.

[Джонатан]

Признаться, я не поклонник этого жанра. Наверное, у Кинга мне бы понравилось "Ярость" и "Мизери", там ужасов меньше всего. Но "Ярость" я так и не нашел, а к "Мизери" пока руки не доходят. Хотя первое прочел бы с удовольствием: очень интересно, как Кинг создавал первого в истории американских школ амоклойфера.


P.S. Кстати, очень сильно Дивова ругают. Шадову привет.