Всё пройдёт
Отправлено 21:39:35 - 15.02.2014
Путник, ты считал золото Третьякова? Вроде бы с ним уже 15 медалей. Вытягиваем Олимпиаду?Аватар - 14 наград у России
И это не все очень много Российских спортменов молодых перспективных в десятке
Когда не слишком надеешься, тем больше позитива в будущем)). У меня всегда так.
Тень
Отправлено 21:47:13 - 15.02.2014
Всё пройдёт
Отправлено 22:20:47 - 15.02.2014
Сейчас у России 15 медалей: 4 золотые, 6 серебряных и пять бронзовых.
Отметим, что на Олимпиаде в Ванкувере у российской команды было столько же медалей, но на одно золото меньше. Таким образом, Россия улучшила результаты прошлой Олимпиады.
На данный момент медали завоевали следующие спортсмены.
Золото
Фигурное катание. Командный турнир: Евгений Плющенко, Татьяна Волосожар, Максим Траньков, Екатерина Боброва, Дмитрий Соловьёв, Юлия Липницкая, Ксения Столбова, Фёдор Климов, Елена Ильиных, Никита Кацалапов.
Фигурное катание. Спортивные пары: Татьяна Волосожар, Максим Траньков.
Шорт-трек. Мужчины. 1000 м: Виктор Ан.
Скелетон. Мужчины: Александр Третьяков.
Серебро
Фигурное катание. Спортивные пары: Ксения Столбова, Фёдор Климов.
Конькобежный спорт. 500 м: Ольга Фаткулина.
Санный спорт. Мужчины. Одиночные сани: Альберт Демченко.
Санный спорт. Эстафета: Альберт Демченко, Татьяна Иванова, Владислав Антонов, Александр Денисьев.
Биатлон. Женщины. Спринт: Ольга Вилухина.
Шорт-трек. Мужчины. 1000 м: Владимир Григорьев.
Бронза
Шорт-трек. Мужчины. 1500 м: Виктор Ан.
Скелетон. Женщины: Елена Никитина.
Биатлон. Мужчины. Индивидуальная гонка: Евгений Гараничев.
Конькобежный спорт. Женщины. 3000 м: Ольга Граф.
Фристайл. Мужчины. Могул: Александр Смышляев.
Сообщение отредактировал Аватар: 23:06:40 - 15.02.2014
Вторая натура
Отправлено 02:18:59 - 16.02.2014
Спец
Отправлено 06:05:13 - 16.02.2014
Сообщение отредактировал Coffein: 06:31:13 - 16.02.2014
Вторая натура
Отправлено 06:43:16 - 16.02.2014
Ковтун или Воронов должны были поехать на ОИ не вместо Плющенко, а либо первый как чемпион России, либо второй как серебряный призер чемпионата Европы.
а как кто поехал Плющенко?
вод прикольно будет, займет в этом в РФПЛ Локо и Зенит первое и второе место, а в ЛЧ будет играть ЦСКА и Зенит, потому что у ЦСКА еврокубковый опыт больше. а ЦСКА потом снимется
Тень
Отправлено 08:31:15 - 16.02.2014
почитал мнения экспертов и т.д. по поводу незасчитанной шайбы. Все-таки исходя из правил засчитывать ее было нельзя.
И в ситуации с Плющенко важно понять, насколько оправдано именно его участие в Олимпиаде. И тут всё интересно. Читая многочисленные критические статьи и негативные отзывы о Плющенко, возникает впечатление, что Плющенко чуть не на инвалидной коляске на Олимпиаду приехал. Де, нечего было с больной спиной в соревнованиях такого уровня выступать, мол, все знали, что либо проиграет, либо участвовать в одиночном катании не будет. И вообще - по блат на ОИ оказался. Я не согласен с такими формулировками. Касательно физической формы Плющенко - он олимпийский чемпион! Пусть в командных состязаниях, но всё же. Спортсмены в плохой форме золотых медалей не получают. Обострение травмы - бывает, сплошь и рядом. Наличие подобных травм у спортсменов такого уровня - тоже ничего удивительного. И Плющенко заслужил путевку на Олимпиаду, да, в том числе наличием опыта, уровнем мастерства. Как ни крути, Ковтун не Плющенко, пока разные весовые категории. Ковтун заслужил путевку на ОИ последними своими победами, а Плющенко - всей своей карьерой.
Вторая натура
Отправлено 08:42:24 - 16.02.2014
И фактор замены спортсмена имел место и должен был быть учтен и заявлен, тем более по регламенту имели право.
Тень
Отправлено 08:52:36 - 16.02.2014
В нашей стране резоны такие просто беда. Нам надо учится считать, думать и поступать рационально, а не широтой души дырки в карманах затыкать и не угрозой здоровью .Путник, согласен, что ситуация не однозначная, но оценка зависит от того, как расставить акценты. Не хочу я ни Плющенко винить, ни тех, кто его на ОИ отправил. Резоны его отправить на ОИ были, и вполне актуальные резоны.
Увы, не хватает у меня понимания юридической стороны вопроса - сколько он нас могло выступать спортсменов, почему не выступало максимальное количество одиночников.
Сообщение отредактировал Putnic: 08:53:18 - 16.02.2014
Интроверт в кубе
Отправлено 08:55:10 - 16.02.2014
Сообщение отредактировал Стеклянная Ежа: 08:58:08 - 16.02.2014
Дайвер
Отправлено 12:47:33 - 16.02.2014
Тень
Отправлено 14:18:08 - 16.02.2014
Пришла беда - сдвигай ворота!
Всё пройдёт
Отправлено 15:43:33 - 16.02.2014
Узнавать о победах таким способом - большая экономия здоровья, нервов и времениЭстафета серебо!!)))
.Путник, только в следующий раз укажи вид спорта)))Сообщение отредактировал Редрак: 17:10:43 - 16.02.2014
Да, да - Шухарт!
Отправлено 17:17:05 - 16.02.2014
Вот это и есть обратная сторона всемирной славы и популярности. Выиграл - поют дифирамбы и щедро сыплют комлименты, но стоит сойти с дистанции - зачастую те же самые люди плюют в лицо и поливают грязью спортсменов.А вот не заменили потому что либо Плющенко явно угробится либо откатает : все на миру, и в ответе тока Плющенко.
Гость_Executor_*
Отправлено 20:28:38 - 16.02.2014
ПОЧЕМУ НА МАТЧ США – РОССИЯ БЫЛ НАЗНАЧЕН АМЕРИКАНСКИЙ СУДЬЯ?
В НХЛ, как мы знаем, национальные различия давно размыты. А уж в судейском корпусе так и подавно. Там вполне нормально, когда матч канадской и североамериканской команд судит полностью канадская или же североамериканская бригада. Даже кандидатуры «франкофонских» судей давно не являются камнем преткновения при назначении на игры «Монреаля».
Иное дело – Европа и любые турниры под эгидой ИИХФ. Здесь национальный вопрос блюдется более чем строго. Настолько, что до недавнего времени на игры сборных Казахстана, Белоруссии, Украины и Латвии старались не назначать судей с российским паспортом. Мол, у них общие корни, и они могут быть предвзятыми. А уж между такими странами, как Швеция и Финляндия, давно свирепствуют такие дружеские отношения, что даже на товарищеские «междусобойчики» накануне чемпионатов мира они приглашают иностранные судейские бригады.
Как известно, назначением судей на Олимпийских играх занимается отнюдь не НХЛ, а ИИХФ. Которая делит всех судей именно по национальному признаку, а не по категориям «арбитр ИИХФ» и «арбитр НХЛ». Как могла эта уважаемая организация назначить на матч сборной США американского же арбитра (при наличии в судейском ростере тех же арбитров из Канады), остаётся вопросом без ответа.
ПОЧЕМУ СИТУАЦИЯ С ЗАБРОШЕННОЙ ШАЙБОЙ ОСТАЛАСЬ БЕЗ СУДЕЙСКОГО АНАЛИЗА?
Хоккейные матчи на Олимпийских играх играются по правилам ИИХФ. Несколько лет назад, когда «случайные» сдвиги ворот голкиперами стали носить систематический характер, международная федерация ввела в обиход термин «умышленного сдвига», которое карается двухминутным удалением, либо штрафным броском, если подобное происходит в последние две минуты основного времени матча.
Сдвиг ворот Джонатаном Куиком был произведён без вмешательства со стороны игроков российской сборной или даже случайного столкновения с собственным игроком. Куик сделал это, когда у его ворот «запахло жареным». По правилам ИИХФ игру необходимо было тут же остановить, а Куика наказать двухминутным удалением. Однако в данном случае судейская бригада поступила по правилам НХЛ, где игра не останавливается, а шайба, заброшенная после умышленного сдвига, засчитывается. Однако гол Фёдора Тютина засчитан не был, и Куик также не был оштрафован.
И это вызывает следующий логичный вопрос:
ПО КАКИМ ВООБЩЕ ПРАВИЛАМ СУДИЛСЯ МАТЧ США – РОССИЯ?
По идее, по правилам ИИХФ. Но при этом в ситуации с незасчитанной шайбой Тютина эпизод был рассмотрен как бы с двух позиций – ИИХФ, и НХЛ. Получается, что игру не остановили по правилам НХЛ, а гол не засчитали по правилам ИИХФ. Что касается непосредственно Куика, то он должен был удаляться и по тем, и по другим правилам. Но этого не произошло.
Если игра шла по правилам ИИХФ, то почему в овертайме матча США – Россия не было как минимум двух удалений игроков американской сборной, нарушения которых были 100-процентными? Как известно, в НХЛ, особенно в овертаймах матчей за Кубок Стэнли, хоккеистов удаляют лишь за «умышленные убийства первой степени с отягчающими обстоятельствами». Но ИИХФ говорит об этом однозначно: правила для основного времени матча и для овертайма должны быть абсолютно одинаковыми.
Так по каким же правилам судили матч США – Россия?
ПОЧЕМУ СУДЬИ НЕ СЛЕДИЛИ ЗА КУИКОМ?
Как известно, вратарь американской сборной Джонатан Куик является одним из главных хитрецов НХЛ. В своё время в Суперлиге умением незаметно сдвигать свои ворота отличался Константин Симчук. В итоге это привело к тому, что судейские бригады специально следили за его игрой и на корню пресекали все попытки умышленно сдвигать ворота. Аналогичная ситуация и в НХЛ: за Куиком персонально следят, причём даже с применением технических средств. Известны случаи, когда вратарь «Лос-Анджелеса» получал удаления даже при судейских промашках: арбитры просматривали видеозапись с камеры, расположенной над его воротами и выносили свой вердикт.
Почему же судья НХЛ, который не может не знать и не быть проинструктированным об особенностях игры Куика, не предпринял никаких мер по предотвращению этих особенностей? И поступил наоборот: не обратил внимания на сдвинутые ворота, когда это было нужно, но обратил, когда туда влетела шайба.
Казалось бы, ситуация с незасчитанной шайбой Фёдора Тютина разобрана. Все ответы даны, претензий нет ни у кого. В том числе у игроков и тренерского штаба нашей сборной. Но ответов на заданные вопросы нет. Точнее, они есть, но только на каждый в отдельности, без единого комплексного ответа, раскладывающего ситуацию «от» и «до». А вместе заданные вопросы дают нам весьма интересную картину. Получается, что в целом, конечно, судили по правилам ИИХФ. Но когда это было выгодно американской сборной, судьи вдруг резко забывали европейские правила и переходили на правила НХЛ. А потом вновь возвращались к правилам ИИХФ.
Так будет и дальше?
Сообщение отредактировал Executor: 20:30:02 - 16.02.2014
Гость_Executor_*
Отправлено 20:59:30 - 16.02.2014
Всё пройдёт
Отправлено 21:08:10 - 16.02.2014
Гость_Executor_*
Отправлено 21:28:24 - 16.02.2014
Потому что до сих пор верим в сказки, что "все будут играть честно". А мотив проще простого - условием НХЛ для приостановки чемпионата являлось появление в олимпийском турнире судей из НХЛ. Причем в подавляющем большинстве. (И это при правилах в ИИХФПочему-то мы в таких спорных ситуациях показываем полную неспособность отстоять свои интересы, и не только в спорте.
) Для уменьшения убытков для НХЛ от приостановки на 2 недели чемпионата, нужно, чтобы привлекалось внимание к игре сборной Канады, и особенно США, которые не будут смотреть других, если их команда вылетит из турнира. Это деньги, это рейтинги, это руководящие указания, это давление на судей в том числе. Это чувствовалось в нервных движениях задниц всей четверки судей, когда они "поехали смотреть повтор", и в нервной улыбке американского судьи, когда он выезжал после разговора с судьей видеофиксации. Жаль рабов обстоятельств...
Всё пройдёт
Отправлено 21:45:42 - 16.02.2014
Вот именно, что-то нужно было делать. Мы опять будем играть с меринами, неужели возможны будут вторые "грабли"? Ведь состав судей назначается не в последний день? Я не знаю, когда. Наши опять ничего не сделают, если снова судью ихнего назначат? Хочется думать, что второй такой ситуации не повторится.Потому что до сих пор верим в сказки, что "все будут играть честно". А мотив проще простого - условием НХЛ для приостановки чемпионата являлось появление в олимпийском турнире судей из НХЛ. Причем в подавляющем большинстве. (И это при правилах в ИИХФ
Как с этим бороться? Как-то нужно. Хотя бы пургена всем американским судьям и игрокам в хоккей подмешать в жрачку!
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
Community Forum Software by IP.Board
Лицензия зарегистрирована на: Сергей Лукьяненко
