Сообщений в теме: 422

[Солнечный котёнок]

Между Тёмными и злыми знак равенства поставить не льзя... Так же как и между Светлым и добрым нельзя поставить знак равенства.

Ведь даже Городецкий заметил, что Темные кажутся более живыми и радосными, чем Светлые и даже люди!

AnoX
Знаешь, часто говорят что Тёмных радость и улыбка убьёт вернее, чем любое оружие...

[Battle Cruiser]

Darth Mayhem, всетаки твроцом ЗВ является Лукас, остальные подражатели пусть и талантливые. Алан Дин Фостер исключение у него много сосомтоятелных хороших вещей. "Чародей с гитарой", например, советую прочитать.

Stanislav Перумов тоже талантливай писатель. Но к сожелению GreyAn прав мня и моих друзей уже не так тронул ВК, как предидущие поколение. Лукяненко с ЛО и Дозорами поразил силнее. ИМХО.
З.Ы. Я тут не давано прочитал "Превое првило волшебника" читаю "Второе" силные вещи, кто не чинал советую.

[Дьяк]

AnoX
Знаешь, часто говорят что Тёмных радость и улыбка убьёт вернее, чем любое оружие...

А кто это сказал???

[Солнечный котёнок]

AnoX
В Фальшивых Зеркалах Стрелок Тёмному Дайверу... ну может ни так он сказал, но что-то вроде, потом как-нить поищу...

Да и вообще, кто -кто сказал... я сказала и точка... вот так...

[Дьяк]

А если так: Темный-Светлый=Злой???=>что Злой+Светлый=Темный?

[Солнечный котёнок]

AnoX
Извени, не поняла, что ты имеешь в виду...

[Дьяк]

Я имел ввиду, что светлый, который задумывается не только о людях, но и о своих, глубоко эгоистических, потребностях и есть Темный.

[Солнечный котёнок]

Ты имеешь ввиду Антона???
Но светлый не может быть злым, ведь тогда он скорее всего развоплотиться, а Тёмные не думают о людях...

[Battle Cruiser]

Один говорит Светлый и отстаивает позиции Тьмы. Другая говорит Темная и отстаивает позиции Света. Парадоксами полон мир.
З.Ы. AnoX вот тебе пример флуда.

[Helgram]

А мне все же нравится Толкиен... у него появилась очень светлая сказка, почти настоящий мир, но все же сказочный. А когда до мира Средиземья дорвался Перумов (который мне тоже нравится) - эта сказка стала слишком уж реальной... с кровью, грязью и неоднозначностью. Трудно поверить, что это один и тот же мир. Наверное, из классических профессоров филологии выходят лучшие сказочники, чем из химиков времен перестройки...

Кстати, читая об отношении темных к свободе (хорошо Станислав сказал) все время ловил себя на мысли, что это наши либералы... один в один....

Зато когда пришла война - вроде как и светлые, и темные объединились уже на основе патриотизма? Что вроде как у темных быть не должно?

И еще момент. Я когда спрашивал, а были ли у темных "глобальные проекты" именно и имел ввиду - испортить малину "светлым" - это просто их обязанность и удовольствие, но - в обоих случаях это было искажение чужого проекта.
А были ли именно ими инициированые реорганизации общества, просто интересно, какое направление такие глобальные реформы могли бы иметь? Понятно, что социализм или другие формы высокой общественной организованности (или заорганизованности, с ограничением личных свобод) им ни к чему, а что было бы идеальным (максимально комфортным) обществом для темных?



(ЗЫ. Интересны, конечно, чужые ответы, но чисто ИМХО - как раз то, что наши либералы построили... Полная свобода... если есть когти, клыки и связи, а остальных - без клыков - можно назвать неперспективными... с выдачей лицензий на них. Может, поэтому и чисто "темных" проектов не было, что их устраивало то, что было? Тогда - калиюга, однозначно... )

[Carsy]

мне кажется - наше нынешнее общество как раз и идеально для Темных.. и очень вовремя именно в наше время Сергею Васильевичу вообще пришла эта идея о светлых и темных именно вот в такой абстрактной подаче, когда не понять где Добро а где Зло..
Цитата правда из Лабиринта или ФЗ, не помню.. подходящая к ситуации вообще "..Словно Зло надело одеяния Добра и странное дело! - они пришлись впору.."

[Battle Cruiser]

Helgram, их проэкты: Демократия в Афинах, Право в Риме Протестантизм в Европе, Французкая(ие) Револиция(и), Борьба за независимость США (вообще США один из самых главных проэктов Темных), Либерализм 60-х и наконец нынешнея Западная Цивилизация.
Да чуть незабыл - Майкрософт с неким Иным в/к Б. Гейцем.

[Сова]

Battle Cruiser
Какая оригинальная фантазия Нет, если честно, давайте определимся, что мы ищем. Если факты - у Лукьяненко все было точно - Темные не строят глобальных мировых проектов. В принципе. Все остальное - допущения.
AnoX
Тогда получается, что Темный - Злой = Светлый, а истине это не соотвествует...

[Дьяк]

AnoX
Тогда получается, что Темный - Злой = Светлый, а истине это не соотвествует...

А я и не говорил, что все законы математики подходят.

[Сова]

Ну, просто ты жонглировал этой фразой, крутил ее то так, то эдак, я позволила себе маленькую вольность

[Battle Cruiser]

Сова, где это сказано? Помоему что-то неопределенное на этот счет - "Темные не начинали ни одного собственного проэкта".
У Темных не в правилах навязывать чужое мнение, если это не косается их блага. Так что вполне возможно, что у Темных были проэкты, кторые выли направлены не на баго Темных (это побочных эфект), а создания благоприятных услових для дела Тьмы.
Что для Темного идеалное общество: там где есть свобода и почитание силы, и был в ходу Ирицип Обратимости Истины. Все (Майкрософт это шутка) приведенные мною примеры соответсвуют этим требованиям и могли бы быть проэктами. Не обязателно начинать свой проэкт с нуля - можно восползоваться готовым проэктом Светлых, не просто разрушать, а повернуть под себя.
Скажем Протестанство - это изменнение проэкта Светлых - Христианства. Возможно и Войну за Независимость США начали Светлые...

[Солнечный котёнок]

Вот интересно...
Если тёмный не= злой, и светлый не= добрый, тогда что можно назвать добром и злом, и кого можно назвать добрым или злым???

[Battle Cruiser]

Добро - это причинение (ох не нашлось лучше слова) блага людям
Зло - это приченение вреда людям

В обоих случаях надо рассматривать конкретый случай.

[KillerBeer]

Battle Cruiser
"Темные не начинали ни одного собственного проэкта".
У Темных не в правилах навязывать чужое мнение, если это не косается их блага.

ИМХО, дело тут в другом. Темные не начинают глобальных проектов попросту потому, что это им не приходит в голову. Поскольку Темные в большинстве своем индивидуалисты, они "нацелены" на улучшение обстановки в пределах личного пространства/времени, обьединяясь в организации и запуская проекты в той мере, в какой оно этому улучшению способствует. Чтобы замутить нечто глобальное, требуется немного другой склад мышления. А вот испортить малину Светлым - это им вполне доступно, т.к. требуется действовать в рамках *создавшейся* ситуации.

[Лёха]

Вот интересно...
Если тёмный не= злой, и светлый не= добрый, тогда что можно назвать добром и злом, и кого можно назвать добрым или злым???

В каждой конкретной ситуации даже для разных сторон добро и зло может быть разным в их понимании, не говоря о том, что и то и другое ещё и очень относительно - можно придумать кучу случаев, когда самый хороший поступок, взятый сам по себе, приводит к плохому (и не только придумать, такое постоянно происходит).