
Кто что посмотрел?
#3061
Отправлено 15:21:00 - 15.02.2014
Но мне понравилась цитата которой вроде нет в книге
Странно, но в детстве день длится целую вечность, а с возрастом года пролетают как одно мгновение.
#3062
Отправлено 23:45:17 - 15.02.2014
начало бодрое, а вот дальше куда-то слилось все. скомкано
сцены в Иерусалиме, конечно, зачет))
#3063
Отправлено 09:19:56 - 16.02.2014
Я вчера получил удовольствие.

#3064
Отправлено 11:03:27 - 16.02.2014
Так ребята, кто не посмотрел вот ссылка, бросайте все дела и смотреть: http://oneline.tv/1-...aemye-2011.html
Я вчера получил удовольствие.
смотрел, на реальной истории, начало фильма интриговало
#3065
Отправлено 11:10:24 - 16.02.2014
Я этот фильм смотрела, наверное, раз 10Так ребята, кто не посмотрел вот ссылка, бросайте все дела и смотреть: http://oneline.tv/1-...aemye-2011.html
Я вчера получил удовольствие.
По-моему, он из разряда таких фильмов, что нравятся всем!!!
Ооооочень трогательно)
#3066
Отправлено 11:21:19 - 16.02.2014
ЗЫ Фонтан посмотрел. Неплохо в целом, но пересматривать явно не буду.
#3067
Отправлено 20:37:46 - 16.02.2014
#3068
Отправлено 21:04:11 - 16.02.2014
#3069
Отправлено 08:08:15 - 17.02.2014
#3070
Отправлено 10:52:33 - 17.02.2014
Ну а как еще про наркоманию снимать?
героическое)))
#3071
Отправлено 11:24:07 - 17.02.2014
#3072
Отправлено 12:06:09 - 17.02.2014
#3073
Отправлено 13:08:46 - 17.02.2014
пошел включать себе Клэш - настроение поднимать. Люблю эту песню.
хороший вкус))
#3074
Отправлено 01:31:18 - 18.02.2014
Игра Эндера
Книгу читал два раза, но оба очень давно, поэтому ничего толком не помню и сравнивать с книгой не могу. Но впечатление от книги было очень хорошее.
Что касается фильма, то на мой взгляд слабенький фильм.
Нет в нем ничего особенного, никакой изюминки, отличившей бы его от других голливудских поделок в жанре фантастики.
Очень слабо с мотивацией и логикой. Все сводится к декларациям типа дети круче, чем взрослые. Отчего и почему никак не понятно.
Чему учатся дети в "учебке" толком неясно, тем более, что все эти игры в невесомости вообще слабо связаны с дальнейшими боевыми действиями. Тактические занятия есть, но никакой тактики в исконном понимании этого слова в решающем сражении нет. Все сводится к тезису о том, что нужно уметь принимать неожиданные решения (при чем тут тогда вообще тактика) и к упору на поиск лидера, способного такие решения принимать. Отчего и почему именно этот чувак и есть такой лидер приходится только гадать. Показано неубедительно, и решение по Эндеру в итоге принимается на авось и на интуицию по принципу выбирать все равно не из кого.
Харрисон Форд карикатурен не в меньшей степени, чем набивший оскомину типичный американский сержант и непонятно отчего ставший крупным специалистом по алиенам маорийский воин.
Резюме : не фонтан!

Тут отмечали, что финал не соответствует смыслу, заложенному в книге. Поскольку книжку забыл, не будет ли кто-нибудь любезен растолковать мне в чем разница. Можно в личку, дабы не спойлерить. А можно и тут, благо многие фильму все-таки посмотрели.
Сообщение отредактировал Олег Л: 01:32:50 - 18.02.2014
#3075
Отправлено 01:45:54 - 18.02.2014
По мне, так концовка вполне соответствует оригинальному роману. Да, кое-что выкинули, в целом, фильм логически завершили. И, кстати, фильм сюжетно весьма близок к книге. Идейно... В книге очень много рассуждений главного героя, интеллектуальной игры. В кино показать такую игру трудно, поэтому, как уже отмечали в этой теме, получилось плосковато. Но мне фильм понравился. Очень даже приличная фантастика. Даже такую, увы, редко сейчас снимают.
#3076
Отправлено 01:51:29 - 18.02.2014
Хотя в этой серии может быть все-таки самая яркая вещь - "Ксеноцид". Могет быть даже слишком яркая. Я на ней сломался и дальше не читал.

Вообще самое сильное в фильме и книге, конечно в самом конце. Уничтожение "играючи" целого мира и решение Эндера сохранить оставшееся.
Но, блин, почему фильм и в этом смысле кажется мне не слишком убедительным? Чего-то не хватает.
Может все-таки главный герой не "сыграл"? В смысле чисто артистического мастерства?
Сообщение отредактировал Олег Л: 01:51:53 - 18.02.2014
#3077
Отправлено 04:19:28 - 18.02.2014
Может все-таки главный герой не "сыграл"? В смысле чисто артистического мастерства?
Олег, мне игра актера, сыгравшего Эндера, не очень понравилась. Не скажу, что совсем не понравилась, но хватало фальшивых моментов.
Но, блин, почему фильм и в этом смысле кажется мне не слишком убедительным? Чего-то не хватает.
Как водится. Книги часто гораздо глубже фильмов.
#3079
Отправлено 02:58:01 - 23.02.2014
#3080
Отправлено 08:01:25 - 23.02.2014


Но это было давно. А недавно посмотрел нового Робокопа. Фильм одновременно и порадовал, и огорчил по причине, к содержанию фильма не относящейся. Порадовал очень реалистичными спецэффектами, динамичностью. Ремейки такого плана считаю очень годными к просмотру. Огорчил фильм меня весьма большой схожестью с рассказом, который я так и не дописал в сезонку. Теперь все подумают, что я оттуда всё слизал

А вчера я посмотрел "Вий". Это было просто счастье какое-то, просто восторг от того, что я НЕ пошёл в кино и НЕ потратил ни копейки на просмотр. "Вий" - пример наинеудачнейшего ремейка, надругательство над Гоголем. Плевался, ругался и смотрел. Какая-то мешанина из "Сонной лощины", "Братьев Гримм", ещё чего-то, ну и немного "Вия", чтоб оправдать название фильма. Фи!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей