Сообщений в теме: 4887

[gol5p9lk]

На этой неделе ничего не делал - тупо смотрел фильмы =)))

Просмотрено:

1) Голодные игры 2. Вот понимаю, что попса попсой, и ничего особенного в фильме нет. Но, как и первая часть, понравился.
2) Игра Эндера. Не особо, честно говоря. Хотя книгу все же прочту - есть почему-то чувство, что она действительно интересней фильма.
3) Джанго освобожденный. Я не фанат Тарантино, но этот фильм понравился.
4) Господин Никто. Спасибо Дг_серу за наводку. Действительн классный фильм. Хотя я понял не все, признаюсь честно. Но потраченного времени не жалко ))
5) Гонка. Очень понравилось. Я люблю формулу 1, но за ее историей никогда не следил. В общем, получил большое удовольствие от просомтра.

[gol5p9lk]

Да пофиг на интригу, главное, чтобы интересно было =))

[gol5p9lk]

У меня уже давно в очереди стоит. Дочитаю купленные "Остров Дума" и "Солярис" и возьмусь за него.

[дг сер]

4) Господин Никто. Спасибо Дг_серу за наводку. Действительн классный фильм. Хотя я понял не все, признаюсь честно. Но потраченного времени не жалко ))

Почитай теперь в инете, на Вики, станет немного ясней)) Я так само делал, не до всего сам допетрил =)



-------------

Посмотрел "Географ глобус пропил". Отличный фильм! Отличнейший! Придется теперь книгу покупать)

Сообщение отредактировал дг сер: 22:29:42 - 02.02.2014

[gol5p9lk]

Почитай теперь в инете, на Вики, станет немного ясней)) Я так само делал, не до всего сам допетрил =)



-------------

Посмотрел "Географ глобус пропил". Отличный фильм! Отличнейший! Придется теперь книгу покупать)

Вики почитаем =))

Кстати, "Географа" я тоже посмотрел. Честно говоря, не понравилось. Какой-то адский депресняк просто.

[Putnic]

и "Солярис"

Постарайся запоминать сюжет и детали, там много возвратов к прочитанным моментам которые звучат потом откровениями или как дежавю.

Сообщение отредактировал Putnic: 09:41:13 - 03.02.2014

[gol5p9lk]

Постарайся запоминать сюжет и детали, там много возвратов к прочитанным моментам которые звучат потом откровениями или как дежавю.

Ок- постараюсь =)

[Усик-колёсик]

кстати, "Солярис" Тарковского - просто ужасное кино))
книга без сомнения лучше
я, помнится, решила как-то посмотреть, т.к. люблю задумчивые драмы...
но, как оказалось, НЕ НАСТОЛЬКО задумчивые...
первые минут 20 мне жутко хотелось промотать вперед, и я-таки не выдержала и промотала еще 20 минут... как выяснилось, ничего от этого не потеряла... можно смело проматывать первые 40 минут и смотреть сразу с момента прилета на базу...
нуднейшая, просто САМАЯ НУДНЕЙШАЯ в мире тягомотина...
разделяю мнение Лема об этом фильме...

а книгу очень и очень люблю

[Putnic]

"Солярис" Тарковского - просто ужасное кино))

вообще амно...

но вот посмотри в одиночку Тарковского Сталкер, что то в нем есть.

[Wrundel]

я вот Зеркало смотрел с удовольствием и Солярис. Просто перед этим удовольствием я понял, что не дотягиваю до осознания кино Тарковского. И тогда просто сделал пару заходов на его фильмы. Именно Солярис и именно Зеркало. Самое интересное было в момент вспоминания эпизодов из них. И приходящие мотивы на душу. Независимые от времени прошедшего после просмотра. Это просто другая школа кинематографа. Надо уметь "читать" видеоряд. А так, конечно, не экшен и не догма. И не экранизация. Как и Сталкер. Сидел дома и смотрел лицензионный диск Сталкера на своем 32"тв и долби сёр-раунд. Это удовольствие. С другой стороны, мне можно приписать пердунство и не фиг писать. Хех, мне было тогда двадцать лет, когда я признался себе что нихрена не понимаю Тарковского, окромя Рублева..

[Олег Л]

Че-то никто за "Вия" не отписывается.
Нема несчастных?

Друг сходил (мы, к счастью, отмазались ).

Сказал :
Мистики не увидел.
Действие происходит в Трансильвании.
Хома Брут жив.
Всех спас английский моряк.

Я ответил : "Дальше можешь не продолжать. Бог миловал нас"

Нет, дожен же быть предел кинобеспределу. А за Николая Васильевича вообще готов пасть порвать и моргала выколоть.

Сообщение отредактировал Олег Л: 02:38:56 - 05.02.2014

[Abver]

"Вий" пересняли? Я даже не знал.. А английский моряк - это здорово. Жаль, нет там пришельцев - хочется добротной космической фантастики, даже пусть по Гоголю. -))

[Усик-колёсик]

я вот Зеркало смотрел с удовольствием и Солярис. Просто перед этим удовольствием я понял, что не дотягиваю до осознания кино Тарковского. И тогда просто сделал пару заходов на его фильмы. Именно Солярис и именно Зеркало. Самое интересное было в момент вспоминания эпизодов из них. И приходящие мотивы на душу. Независимые от времени прошедшего после просмотра. Это просто другая школа кинематографа. Надо уметь "читать" видеоряд. А так, конечно, не экшен и не догма. И не экранизация. Как и Сталкер. Сидел дома и смотрел лицензионный диск Сталкера на своем 32"тв и долби сёр-раунд. Это удовольствие. С другой стороны, мне можно приписать пердунство и не фиг писать. Хех, мне было тогда двадцать лет, когда я признался себе что нихрена не понимаю Тарковского, окромя Рублева..

я читала, что "Сталкер" имеет больше отличий от книги, чем "Солярис"
может, поэтому больше понравится. как самостоятельное произведение
а так, конечно, каждый режиссер имеет право на собственное видение. особенно нестандартное.

Че-то никто за "Вия" не отписывается.
Нема несчастных?

а чье это производство, я так и не поняла? наш или не наш?

[Buddha]

Совместный. Россия, Украина. Ну и прочую заграницу привлекли ради спецэффектов. Но сам пока не смотрел, по содержанию не скажу ничего.

[Putnic]

я читала, что "Сталкер" имеет больше отличий от книги, чем "Солярис"

Сталкер был переписан Стругацкими специально. Солярис имеет мало общего с Солярисом Лема. Лем то похоже не передается действием, и длинных пауз Тарковского ему мало. У Лема очень стройная внутренняя логика.

[Wrundel]

Тарковский говорил про другое в Солярисе. Он сделал из него пересказ своей души, повесть достойную последних русских писателей, Лема это не могло не возмутить..

Сообщение отредактировал Wrundel: 18:57:46 - 05.02.2014

[Putnic]

Лем тут не причем. Лем написал книгу - я прочитал книгу. Тарковский снял фильм по книге - я посмотрел фильм. То что он снял не то, что я прочитал. Лем точный чувак, особенно в Солярисе. Солярис восхищает и штырит многих, но снять его сложно.
Пс. Сумма Технологий Лема, редкостная ахинея.

[Учебная Тревога]

Смотрела Солярис в детстве, понравился. Но, мне его комментировала и объясняла мама.) Я так многие фильмы просмотрела и многие песни прослушала, с комментариями.))) А вообще, фильмы снимать по книгам аццки трудно. А если уж смотреть, то, как отдельное, самостоятельное произведение. Видение режиссёра и писателя слишком различаются. (Я капитан Очевидность, да.)))

[Wrundel]

Ну да. Это очевидно лет так с двадцати у меньшинства, большинство возмущается до старости, что не отражает книгу в полной мере.

[Putnic]

Видение режиссёра и писателя слишком различаются. (Я капитан Очевидность, да.)))

Различаются. Тарковский хороший пример: Сталкер зачетнейший фильм. Неправомерно говорить лучше Пикника на обочине, более глубокий наверно. Субъективно конечно. А вот Солярис - нет. Он какой то фиктивный фантастический фильм. И если мне безразлична ретро техническая сторона Лема, читается органично, то декорации, актеры, фактура фильма Солярис для меня не настоящие. Я смотрел его и в детстве и сейчас в 14, ничего не меняется в отношении. А вот Сталкер актуален.
В конце 90-х по Миреру снят фильм, не сильно примечательный, но... атмосферой, чем то напоминает Сталкер, а главное течение времени в фильме соответствует ощущению времени . Сталкер так же органичен зрителю у которого возникает желание его смотреть. Магия))

http://www.zoomby.ru...58249-posrednik

Сообщение отредактировал Putnic: 23:40:07 - 05.02.2014