Сообщений в теме: 353

[Wrundel]

Есть одна прогрессивная теория, что вот это как раз московские штучки, а не то, что придумывают либеральные пропагандисты в своих опусах.
У них такое встречается - элементы вырождения они перекладывают на ближнего своего, а сами якобы "занимаются делами", и ни разу не выродившиеся, выжившие из ума сраные вонючие "люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией".

С чего тебе так в голову вошло, что ты всё знаешь про москвичей, если сам не москвич ни по рождению, ни по месту проживания от 0,1 до 18/21 года?
Тебе просто так думается, что ты знаешь про этих людей достаточно, чтобы говорить за весь город. Ты ошибся, дорогой в этот раз.

[Putnic]

К моему сожалению полная автоматизация при нынешнем положении вещей приведет к вымиранию населения в нашей стране. То есть, повальное заблуждение, что массовое применение ручного труда в стране признак его отсталости вызван пониманием современного китайского производства как черного ящика, где на входе лежат техзадание и финансы на его реализацию, а на выходе идет контейнер с произведенным товаром, подразумевая высокотехнологичное производство и высокую культуру труда. Но в реальности там не всё так гламурненько и не всё там по DIN. Очень даже не всё

а давай неконкурентность построения жизни и производства так и называть.

Брат мой Близнец, мне надо уточнить старый разговор по мастерской по капитальному ремонту моторов, есть ли такие у тебя на примете в твоих епенях, или мне стоит искать честного мастера с хорошей мат.базой и инженерными мозгами в своих епенях подмосковья, в мск нет смысла соваться - там нет такого, а есть высокая арендная плата. Я удумал собирать запчасти для сердца федота в течении года. Не всё можно найти. И вот после этого встанет вопрос о месте, где такие вещи, как гильзование и прочие клапанные фаски, делают не на коленках под капающим потолком.

конечно. Но ты сам пишешь про унификацию и сам же отрицаешь)) Я все узнаю.

[Wrundel]

Берии там нет.

[hodo]

"Наверное, это странно звучит, но мой отец был очень мягким человеком. Странно, потому что за последние сорок лет столько написано о допросах, которые он якобы проводил в подвалах Лубянки, о его нетерпимости к чужому мнению, о грубости. Все это, заявляю откровенно, беспардонная ложь. Это по его настоянию – в архивах есть его записка в Политбюро и ЦК по этому поводу – был наложен запрет на любое насилие над обвиняемыми. Это он сделал все, чтобы остановить колесо репрессий, очистить органы государственной безопасности от скомпрометировавших себя активным участием в массовых репрессиях работников. Впрочем, это тема отдельного разговора, от которого я ни в коей мере не собираюсь уходить. Пока скажу лишь одно: не был мой отец тем страшным человеком, каким пытались его представить в глазах народа тогдашние вожди. Не был и не мог быть, потому что всегда отвергал любое насилие. Даже когда говорят, что отец, став наркомом внутренних дел, разогнал «органы», повинные в злодеяниях 30-х годов, это не так. Ушли, вынуждены были уйти и понести ответственность лишь те следователи, сотрудники лагерной охраны, кто нарушал закон. Этого отец не прощал ни тогда, ни позднее. А тысячи и тысячи честных работников продолжали бороться с уголовной преступностью, как и прежде, работали в разведке и контрразведке. Насколько известно, приход нового наркома внутренних дел связан и с самой реорганизацией карательных органов, и с массовым освобождением из тюрем и лагерей сотен тысяч ни в чем не повинных людей." (с) Мой отец Серго Берия

[hodo]

"
Отношения с партийными органами у отца всегда были непростыми. Я для себя решил этот вопрос несколько десятилетий назад, когда еще не считалось доблестью сжигать партийные билеты: категорически отказывался после заключения возвращаться в ряды партии. Отцу было сложнее – его высокие должности предполагали непременное членство в Политбюро…
Но отношения своего к партийному аппарату отец никогда не скрывал. Например, и Хрущеву, и Маленкову он прямо говорил, что партийный аппарат разлагает людей. Все это годилось на первых порах, когда только создавалось Советское государство. А кому, спрашивал их отец, нужны контролеры сегодня?
Такие же откровенные разговоры вел он и с руководителями промышленности, директорами заводов. Те, естественно, бездельников из ЦК на дух не переносили.
Столь же откровенен был отец и со Сталиным. Иосиф Виссарионович соглашался, что партийный аппарат устранился от ответственности за конкретное дело и, кроме говорильни, ничем не занимается. Знаю, что за год до своей смерти, когда Сталин предложил новый состав Президиума ЦК, он произнес речь, суть которой сводилась к тому, что надо искать новые формы руководства страной, что старые не оптимальны. Серьезный разговор шел тогда и о деятельности партии. Полагаю, любопытно сегодня было бы обнародовать эти материалы. Но не тут-то было: официально заявлено, что той стенограммы в партийных архивах нет. Очередная ложь, разумеется…" (с) Мой отец Серго Берия

[Wrundel]

Массовыве расстрелы конечно могут достичь каких-то целей, но по мне это сильно расточительно. Как-то же амеры умудряются делать без репрессий и гос.палки? Может стоит все же поучиться у них в том чем они успешны?

Статистика расстрелов при Берии в твоем восприятии сильно преувеличена, если смотреть на цифры.
Товарищ в пенсне сильно обижал коррумпированных коммунистов, спрятал в шарашки конструкторов от длинных на тот момент лап западных разведок, германской в том числе, трактовки его менеджмента всегда окрашивают обиженными им деятелями. Но по теме Ежова, Ягоды даже спорить не стану, они преследовали свои цели и действовали своими методами. Слишком мало сегодня люди знают о Берии, кроме его баб. Такое впечатление, что все остальные партработники были монахами и жили только идеей строительства социализма. Детём Арбата я побыл до определенного времени, спасибо интернету, есть много что узнать помимо либерального говна из перестройки и гласности. Чссх, в моей средней школе 70-х годов правление Сталина очень вяло и тускло преподавали, учительница была явной сталинисткой, но никогда себе не позволяла открыто это проявлять. Исключительно только несколькими штрихами, и то косвенно.

Сообщение отредактировал Wrundel: 21:33:18 - 10.06.2020

[Олег Л]

Доказан главный принцип теории относительности Эйнштейна


У меня есть сомнения по поводу слов "главный" и "доказан", но в целом интересно.

[Wrundel]

первый процессор Интел 8008

открывается до hd

[Wrundel]

https://zen.yandex.r...tm_campaign=dbr

[Wrundel]

Информация и Энтропия суть одно и то же



Связь информации с энтропией обсуждается с момента открытия гениальной формулы гениального Шеннона

Но все обсуждения (во всяком случае известные мне) идут в одном и том же ключе. Энтропия рассматривается как мера непредсказуемости. То есть речь всегда идёт об энтропии информации.

На более глубокую, и даже фундаментальную связь энтропии и информации как-то никто не обращал внимание. Может быть из-за полной очевидности, но всё-таки.

Как-то совершенно не уделялось вниманию тому факту, что в материальном мире существуют только два феномена, которые в процессе взаимодействия каждого из них с материальным миром НЕ УБЫВАЮТ.


Первый - это ТЕРМОДИНАМИЧЕСКАЯ ЭНТРОПИЯ Клаузиуса и Больцмана.
Второй - ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭНТРОПИЯ Шеннона.

В первом случае, процесс передачи энергии от тёплого тела телам более холодным приводит к выравниванию температуры всей системы. Все тела системы становятся одинаково тёплыми.

Во втором случае (условно), информация, транслируемая вовне от человека более информированного людям менее информированным и от них распространяемая как круги по воде, приводит в конечном итоге к выравниванию "информационной температуры" системы.

То есть, все элементы системы (люди) становятся одинаково информированными. Разница нивелируется, эрудитами становятся все поголовно. Никто никому не может сказать ничего нового.
Наступает информационная смерть - аналог тепловой смерти замкнутой системы Больцмана.

То есть, информация и энтропия суть выражение меры упорядоченности или, по другому, гомогенности системы.

В качестве примера.
Если бы деньги номинировать в единицах информации, то довольно быстро бы произошёл достаточно забавный парадокс.

Имея ввиду, что информация не уничтожима, вы, отдавая свои деньги кому либо не лишались бы своих денег, а тот кому бы Вы эти свои деньги-информацию передали, тем не менее получил бы их сполна.
И далее, передавая полученные от Вас деньги кому-то другому, он бы не лишался их на самом (информация не стёрлась в вашей памяти) деле, а ваш контрагент, тем не менее, получал бы эти деньги.
Ну и так далее...

Здесь есть, конечно, очевидное определённое отличие информации от энтропии, но в замкнутой системе результат будет схожим. "Температура" в конце концов выровняется.


1. Забавно, что при таких раскладах теряет содержание само понятие управления. В информационном обществе управление посредством информации становится невозможным в принципе.

2. Именно поэтому невозможны деньги номинированные в единицах информации. В отличие от денег номинированных в единицах энергии

Сообщение отредактировал Wrundel: 09:00:29 - 10.07.2020

[Олег Л]

Херня какая-то половина капитанская, половина какая-то спекуляция ниочем. Че сказать то хотел?

Не, ну там заголовок чумовой! Я дальше даже читать не смог. В анналы!

[Wrundel]

Не, ну там заголовок чумовой! Я дальше даже читать не смог. В анналы!

Херня какая-то половина капитанская, половина какая-то спекуляция ниочем. Че сказать то хотел?

девальвация, сударь. И, конечно не все такие умные как ты и анналовый посылатель.
Вот, к примеру, компания совершает сделку и расплачивается за услуги или товар в битконоподобной "валюте". А после сделки спускает на чёрный рынок "информационный след"/опечаток с харда с числом, отданным за товар. Сбыв его там по-дешёвке, компания уходит с рынка. Число-копия начинает жить своей экономической жизнью.

Сообщение отредактировал Wrundel: 19:26:12 - 10.07.2020

[Wrundel]

Ты прежде чем про блокчейны рассуждать начать - почитал бы как он работает. там нельзя копию сделать, просто нельзя. Поэтому биткоины и называют цифровым золотом.

вот уж не смешно, прямо таки не копируется?

[Wrundel]

Прям таки не копируется. Чтобы записать в блокчейн транзакцию надо чтобы вся распределенная система на это согласилась - а это миллионы машин распределенных по частным рукам, и дважды одной и той же монеткой расплатится не получится.

да,да. Я помню, как штаты божились, что золото надо хранить на их континенте, где нет мировых войн и коммунистов во власти. Где теперь золото? Слитки есть. Но не золотые, позолоченные. Тут, чьё казино, того и правила.

[Wrundel]

Нет серьезно, система была выкинута в опенсоурс, как работает все знают - схема прозрачная и очень устойчивая, ей никто не владеет. она распределенная. И по сути повторяет наличность из реального мира. И придумал ее кстати японец, так что причем тут штаты я хз. И заработал он с нее круто)) Намайнил первые коины когда хэш был мегапростой)))

а причем здесь штаты? Ты же умный. Тут всё же прозрачно было сказано. И причём здесь удачливый япп-онец? Финкап свои интересы блюдёт. И если не может угондошить процесс, то возглавит его. А понятийный аппарат финкапа остаётся на уровне времён Адама Смита. Но я не претендую, я просто рассуждаю. И, заметь, я тебя в анналы не посылаю.

Сообщение отредактировал Wrundel: 19:27:49 - 10.07.2020

[Putnic]

Так ты из этого исходи

экзорцизм?