data:image/s3,"s3://crabby-images/e7d89/e7d89ed37048ac9399ee669d31589d55c50c3d21" alt=":D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/57bf5/57bf5a25e3cc568bc041105fc97f61bd5b0d3b49" alt="Фотография"
Cъёмки Фильма "лабиринт Отражения"
#281
Отправлено 22:05:09 - 26.12.2004
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7d89/e7d89ed37048ac9399ee669d31589d55c50c3d21" alt=":D"
#282
Отправлено 13:15:25 - 27.12.2004
Про "голливудских звезд", да это было бы интересно... Но нет среди них альтруистов. Хотя есть басурманские фильмы, где мелькают знаменитые морды исключительно в массовке.
Про "спецэффекты в Кин-Дза-Дза". Спецэффекты есть!!!! Было интервью с Георгий Данелия. Он рассказывал: "...посмотрели американцы наш фильм, им понравилось. Приехали к нам и говорят:"Сделайте нам такие хорошие спецэффекты". Мы им:"Какие спецэффекты?". Они:"Ну, например, так где у вас пепелац на песок сажается." Мы:"А никаких спецэффектов не было. Мы все снимали вживую. Подали запрос военным, они нам выдали гравицапу, и мы все сняли, как есть." Американцы были в ауте..."
(прошу прощения за вольный пересказ слов Георгия Данелия)
Про "спецэффекты". В каком-то из наших советских фильмов надо было показать невесомость. Герой берет газету, комкает ее, бросает, а она летит по прямой. Что сделали: взяли лист кровельного железа, наклеили с двух сторон газету, помяли кувалдой. Герой комкает настоящую газету, (смена кадра), бросает железо (он сначала летит по инерции, а потом по параболе). Оставляют только тот участок, где он летит по прямой. Все!!!! Никакого компьютера! Наши спецэффекты всегда были лучше забугорных из-за нашей бедности!!!
По "теме". Если сможем отключиться от книги, то фильм будет супер!
"Мы назло всем буржуем, мировой пожар раздуем..."
#283
Отправлено 10:07:42 - 29.12.2004
Мечты...Мы назло всем буржуем, мировой пожар раздуем..."
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8a9e/a8a9edd288edc7736479f89c0c2c2458d6ddfca6" alt=":D"
#284
Отправлено 13:19:42 - 04.01.2005
Моя оценка
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2528/b25280ff0e446701502a9b63f49f8079f30b080e" alt=":D"
#285
Отправлено 04:46:01 - 07.01.2005
Когда прочёл что будет играть Куценко - офигел .. потом увидел что не только я ...
Как актёр он нормальный но не в таких фильмах .. мне не понравилось как он сыграл в Ночном Дозоре (хотя всё правильно .. он и как актёр в фильме этом не к месту и по сюжету фильма его заставляют не "его" работу делать .. к девушке такой суют...) А пирогов .. .если он будет играть как у Данелия - будет классно ...
#286
Отправлено 22:14:34 - 07.01.2005
#287
Отправлено 07:50:11 - 10.01.2005
А насчет Ночного Дозора, то там его роль скорее комедийная....
#288
Отправлено 10:22:35 - 11.01.2005
Вообще-то в очередной раз просматривая НД (не смейтесь, я не из любви к сабжу, а вычищал инглизские субтитры) я вдруг заметил как он держится за Светлану во время танца, а непосредственно после этак потряхивает и разминает руки - и до меня наконец дошло. Оказывается, по сценарию он играет не красавчика-соблазнителя, как в оригинале, а экстрасенса, лечащего наложением рук (видел такое в жизни, так что знаю). Мужская харизма при этом решающего значения не имеет. В таком контексте Гоша, пожалуй, даже *почти* приемлем.и по сюжету фильма его заставляют не "его" работу делать .. к девушке такой суют...
[mef], золото, ты проспал фишку. Он и *будет* играть Леонида. Вместе со Стрелком. Только лысину ему по-разному гримировать будут.
#289
Отправлено 15:06:53 - 13.01.2005
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d327/2d327187bafd3e1ab4f9f6f707e27bd2e6d0bfec" alt=";)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d327/2d327187bafd3e1ab4f9f6f707e27bd2e6d0bfec" alt=":lol:"
#290
Отправлено 17:20:52 - 13.01.2005
Напротив, это нужно увидеть.Знаете я тут подумал(удивительно, да?). Не в этом дело что Куценко не сможет играть Action-моменты, далеко не в этом... Когда я читаю момент когда Стрелок показывает Вике свой "мир", там слишком сильная трагедия. Слишком сильное напряжение... И так грустно...
Так больно... Лучше уж, не делать фильм вовсе
#291
Отправлено 17:27:02 - 13.01.2005
Увидя, не получишь тех эмоций
#292
Отправлено 12:50:28 - 14.01.2005
Гоша Куценко - староват!
... мне Стрелок не представляется больше 20!!! (пока не добрался до биографических подробностей)
... опять в угоду коммерции убьется образ!
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd4a5/dd4a5808b5b1bef0b79e6665fcbd0d8d23afbe6c" alt="<_<"
#293
Отправлено 10:45:33 - 15.01.2005
data:image/s3,"s3://crabby-images/53b51/53b511dcc5341b3e8a34e057ec29675293fde067" alt=":D"
#294
Отправлено 14:35:32 - 15.01.2005
=kinner= ну вроде как ему 34 по жизни, Леониду в смысле, Стрелок вероятно чуть помоложе, раз уж он годился МАДАМ в сыновья..
... причем на 15 лет старше курящего подростка! ... и уже(еще) сексуально неактивен!???
#295
Отправлено 14:33:26 - 21.01.2005
Народ! И чего вы так расшумелись? Вас все равно никто не слушает.
Фильм снимается для "широкого круга зрителей", для тех у кого пасьянс в автозагрузке висит. У кого киберпанк ассоциируется с роботом с хайером из антен.
Мне тут на днях попался анонс в "7 днях" об этом фильме. Потрясающе! Оказывается КАЖДЫЙ может выйти из "глубины", достаточно лишь произнести некую фразу! Пипл схавает! Вместе с попкорном.
Да вы посмотрите кругом. Просто засилье "попсы" (я не про эстрадный жанр), а людям ничего. Пипл хавает. Хочешь на Фабрику Звезд? А кто твой папа и сколько у тебя денег? Не умеешь петь даже под фанеру? Прокатит!
Мне по барабану фабрика, ровно как и ее "таланты". Обидно что восприятие, оценка окружающего падает у людей. То что раньше считалась чуть ли не позором - сейчас круто. На худой конец - издержки ремесла.
Отвлекся я... Короче. На фильм, лично я не пойду. Хочу что бы в моей голове все осталось так как я себе представлял. И герои и обстановка. Я уверен что еще ни раз прочитаю ЛО. Если же посмотрю фильм - никогда. В хороший фильм погружаешься с головой. Ну а тут сам бог велел чтоб так оно и было.
А с таким составом вряд ли.
Сомневаюсь что к "поколению DOOM" кто то прислушается.
Пипл схавает и так!
P.S: на фильм пошел бы в 2х случаях.
1. Смена актерского состава и учет "оглушительного успеха НД"
2. Фильм снимут для просмотра со стерео очками. Команда deep, и зритель одевает очки.
#296
Отправлено 14:45:02 - 21.01.2005
Помнится в годах эдак 97-98 прикупил диск с 3dMAX. Там был пример "куча летающих чаек". Пробовал. Летало максимум 20 помоему. Мощности не хватило.
Так что бить себя в грудь на счет воронки и восторгаться... ХА!
#297
Отправлено 15:12:16 - 21.01.2005
Зделайте зрелище, спецэффекты дорогие! И будут смотреть!Все!
А то на пойду----(¤) [PSY]!
Нормально Куценко сыграет! Денег потратте хотя бы как на X-MEN! И ОК!
Стерео очки ----(¤) [PSY]! думаю не надо, хотя идея ничего!
ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ И ЕЩЕ РАЗ ДЕНЬГИ НА ГРАФИКУ!!!!!!!
Но боюсь это может нам только сниться!
#298
Отправлено 15:56:50 - 21.01.2005
... здесь по-ходу эффекты не хуже Матрицы должны быть...
... иначе, книга - лучшая дип-программа!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1e61/f1e613aacceb2bde63d878047e04ab3f867b2fdb" alt=":lol:"
#299
Отправлено 16:13:13 - 21.01.2005
Главное(по убыванию):
-Актерский состав
-Хороший сценарий
-Умелый режиссер
-Красивое оформление
А деньги - лишь способ получения этого!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
#300
Отправлено 19:16:53 - 21.01.2005
1) рекламы - в 2 раза больше чем в НД;
2) спецэффектов - пропопрорционально их смысловой нагрузке (х3 чем в НД);
3) оклонений от книги - пропорционально жадности организаторов (no limit чем в НД);
4) "пропаганды" "реальной жизни" (то что "модно","круто","попса", и т.д. и т.п.), кто знает, тот поймет.
Мне кажется, здесь проглядывается принцип "фантастика - это сникерс".
Я очень хотел бы ошибаться, но знаю что когда-нибудь не в этой жизни, РУССКИЕ начнут снимать кино, которое будут помнить и старики и дети долгое время, когда оно станет примером для других стран.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2528/b25280ff0e446701502a9b63f49f8079f30b080e" alt=":angry:"
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей