Сообщений в теме: 3095

[Abver]

ЗЫ: подумала тут, что атеист скорее ищет бога в себе, в то время как приверженец традиционных конфессий, во вне. Ученые, скорее, пограничники)

Подумал, что люди всегда пытаются заякориться в религиозной теме. Типа, я агностик, а я атеист, а я верующий. Сама попытка придать себе статус - уже частичка веры. Верить можно и против, люди этим часто занимаются.

[Олег Л]

Если атеизм рассматривать мировоззрением, которое отрицает религию, то можно ли его включать в религию, или это будет ущемление для придерживающихся это мировоззрение?..

Собственно я не об этом говорил, не об атеизме, а о религиях без бога.
Будда - не бог (ежели еще точнее, то Будды - не боги). В разных формах буддизма существуют духи и прочая нечисть, но бога, тем более бога-творца нет.
Правда сами буддисты говорят, что они не а-теисты, а .... К сожалению забыл там как-то интересно было сказано.
Мне кажется, что монотеистические религии это вовсе не высшая форма, а пережиток времен абсолютистских монархий.

Сообщение отредактировал Олег Л: 13:16:03 - 18.09.2020

[Putnic]

клянусь центром колеса Сансары! НЕбогам самых огромных в мире статуй повсеместно никто бы не возводил..

подчинить их воле одного и вот тебе один бог на всех, твой собственный

[Олег Л]

«Ба­удд­хи» (по­сле­до­ва­те­ли Буд­ды)? Или в формате формулы идёт?

Знаешь, в буддизме тоже не все просто, как минимум ты должен выбрать : северный (махаяна) или южный (тхеравада). Первый (там, где Далай-лама) - явно более поздняя модификация времен феодализма с соответствующими кундштюками.
Я погуглил, к примеру, по слову "бодхисатва" (касательно твоего "баудхи" - скорее это сюда?) и понял, что искать его смысл в Интернате как минимум опрометчиво. Наиболее понятен такой : человек, достигший просветления, но не ушедший в нирвану, в т.ч. с целью пропагандирования учения Будды. Но видимо это довольно поверхностное толкование, тем более, что оно еще и пересекается с индуистским понятием.
Более того, я погуглил на тему пяти Будд и упал пацтол. МногаБуддов, очень многа! Вопрос сколько было Будд однозначного ответа явно не имеет и походу <условно> пятый (Меттея (пали), Майтрейя (санскрит)) будет не последним.

Вообще у меня лежит целый пул литературы по буддизму, почитать хотелось бы, но страшновато. Большой объем и надо напрягаться.

А еще есть Кун-цзы. Вроде и не совсем религия, но что же тогда это? Уж точно конфессия. А-теистическая или как?

Сообщение отредактировал Олег Л: 14:32:11 - 18.09.2020

[Wrundel]

"Я не встречал в природе жалости к себе. Любая птаха , коль с ветки упадёт закоченев от стужи, не испытает жалости к себе."
Лоуренс Д.Г.

хз, Лоуренц этот откуда знает, что там в птичьей голове проносится, когда "с ветки упадёт закоченев от стужи, " топор повара ей бошку сносит и она потом бегает и машет конечностями. Он, что - супермен по проникновению в чужие птичьи сознания? сомневаюсь я. Он даже не в состоянии проникнуть в голову казнимого под гидьотиной, если тот ему не скажет. Толку от этой красивой формулы про отсутствие того, чего он наверняка не знал.

[Олег Л]

re=> "исследователи-синологи определяют религию Китая как «Три учения»: конфуцианство (жу цзя), даосизм (дао цзя) и буддизм (фо цзя)"

Любопытная мысль, между прочим.
Вот возьмем староверов и никонианцев (вплоть до настоящих времен).
И то, и то христианство, и то и то православие, но какая большая разница!
Более того я не спец, конечно, но у меня сложилось впечатление, что старообрядчество по форме осуществления, как бы это получше выразиться, церковной деятельности (и иерархии в том числе), что ли, ближе к исламу, чем к никонианской ветви православия. По крайне мере так было во времена миграции старообрядцев на восточные окраины России, начиная с Урала, который на раскольниках и вырос. И скорее всего современные старообрядцы не так далеко ушли от своих предков. Возможно я ошибаюсь, данных недостаточно.
Т.е. я хочу сказать, что основа религии - это только стержень, на который нанизываются местные традиции, суеверия, обычаи, этические концепции и непременно остатки прежних религий.
А Китай, так это национальный конгломерат не хуже России. И любой китаец примерно в той же степени китаец, в какой татарин и нанаец - русские. И то, что у них не одна религия - так же естественно, как и в других многонациональных странах.
Да еще и непременно с местными особенностями, ибо Поднебесная всегда была центром мира.

Сообщение отредактировал Олег Л: 13:56:44 - 19.09.2020

[Олег Л]

то есть где поселились старообрядцы, там же рядом могли жить проповедующие ислам, и между ними смешение произошло?

Нет, старообрядцы-то совершенно не смешивались ни с кем. Хотя похожие на них в ортодоксальности пуритане практически сошли на нет.
А в христианстве вообще что ни страна, то свои особенности. В книге Резерфорда "Лондон" очень хорошо на примере Англии описано.
В буддизме та же фигня. Например, не помню точно, то ли в Непале, то ли в Бутане то, что называется буддизмом - вообще аццкая смесь буддизма и индуизма. Причем это не сектанство, ибо речь идет о доминирующих либо широко развитых в разных регионах конфессиях.
Опять же Китай.

[Putnic]

сомневаюсь я. Он даже не в состоянии проникнуть в голову казнимого под гидьотиной, если тот ему не скажет. Толку от этой красивой формулы про отсутствие того, чего он наверняка не знал.

татуха нормальная, в кине видел.
Так и человек будет себя жалеть да оплакивать , ничего он стоить не будет

[Wrundel]

https://youtu.be/OvXYT26mnHw

[Wrundel]

https://ria.ru/20201...andexZenSpecial

[Wrundel]

https://seva-riga.li...com/993652.html

[Putnic]

https://seva-riga.livejournal.com/993652.html

Для меня дикость ... звучит странно. Другой вопрос , религия опять механизм идеологии государства?
Правда есть одно но... интересы гос.целостности

[Putnic]

Опасность не в том что ....
Опасность в том что ислам и так на государственном уровне в части субъектов России , а христианство светское ( православие)
И эта трактовка звучит как 50/50, а это не так.
И если так будет принято в России то звучать это будет как 70/50, как 80/30
Кому из нас нужно правлславие по мерке ислама?
Мне не нужно... и мы уже сразу в проигрыше как менее активные потому что светские.
А чем консолидировать общество?
Падением уровня знаний и ростом религиозности?
Мне материалистический образ мыслей нравится больше. Но я буду вынужден все больше считаться с активной религией , и это не аутентичная мне норма жизни и поведения, норма ценностей.

[Putnic]

Может, вот это уже объединяющее

И следующая мысль из ответа муфтия:

которая показывает отсутствие готовности "раскачивать лодку", сомневаюсь, что сейчас будет востребован (будет принят) религиозный фанатизм с любой стороны.

Давайте так. Наша национальная Вера православие
Наша Вера светская. Русский значит космополит. Что вбирает в себя византийский лозунг многоверия государственного устройства.
Разъяснения в области религии я буду слушать от православных богословов. Благо образованных представителей в области религии у нас хватает. Вот как то так.
В остальном наблюдаю подтверждение своих тезисов.
Интересно что скажут у нас.

[Putnic]

Ну уже недолго было ждать.. православный протоиерей

«Если человек религиозен, то самое идеальное – это заключение брака между людьми одной религии. Тут двух мнений быть не может. Мусульмане поступили по-простому, в духе своего верования. У нас раньше такая строгость тоже была. Православный человек должен был заключать брак только с православным. Сейчас мы стали мягковатыми, как растаявшее мороженое. Есть ситуации – их тысячи, когда нужно быть толерантными к другим. Но есть и такие ситуации, когда нужно быть тверже и принципиальнее. Возможно, нам тоже с брачным вопросом следует так же поступить, вернуться к строгости и твердости. Почему бы нет? По крайней мере, над этим стоит подумать», — сказал священнослужитель.

[Wrundel]

Я бы может и родился бы, но при таких нормах жил бы с одним из родителей. А так худо ли , бедно ли, а жил с двумя. И этим всё сказано. Не может человек переступить через запрет муллы или попа, значит в нашей стране будет сокращаться смешивание и разнообразие комбинаций генов снизится. Снизится и разумность, склонность к наукам и искусствам. Серость станет уделом большинства ещё в большей степени, чем мы имеем сегодня. Разделение такого порядка, закреплённое на бумаге и озвученное муллой - развалит и те семьи, где ещё живут вместе. Так что, опасный зверь идет семимильными шагами, господа.

Сообщение отредактировал Wrundel: 22:40:31 - 10.11.2020