Сообщений в теме: 267

[apg_apg]

Шизофрения! То есть, а просторечии, раздвоение личности? Насколько мне известно, психиатры очень ранимо и близко к сердцу воспринимают народные суеверия, но речь не о них. Тьфу на нее (разумеется, на шизофрению). Хотя нет, дыма без огня не бывает, почему бы о ней и не поговорить(о шизофрении, отнюдь не о Долорес). Так вот, я бы мог просто, честно и откровенно сказать, что в данном нашем случае индивид А не имеет никакого отношения к объекту Д., но это будет чересчур просто. Всегда надо искать и находить глубинные первопричины. Вернемся к грешному Адаму. Вы что, вообразили себе, что с тех пор, о которых я уже говорил выше, он перестал ужасаться неизбежного конца, развлекаясь чтением книг или еще какими высокохудожественными забавами, доступными в те далекие времена? Во-первых, книг еще никто не писал. Ну да, Алад, напрягшись, мог ненадолго вообразить какой-нибудь параллельный мир, однако вскоре обнаруживал, что непосредственное думанье и игра ума требует чудовищного напряжения духовных сил. А стоит только на минуту открыть глаза на реальность - и оп! Вот она! Тут как тут вечная мысль о грядущем. Одно время хорошо помогало пение и игра на барабанах, да. Однако и музыка утомляет. Пришлось изобрести тяжелую, изнуряющую работу, секс, алкоголь, табакокурение и массу, массу разных вещей, единственной первопричиной которых было желание заглушить ту самую мысль, несовместимую с жизнью. Такими примерно словами вам опишет причины психических недугов любой грамотный психиатр. Неумение глушить мозгом работу самого мозга - вот в чем корень зла. Если вы смолоду не научились - ждите, они придут к вам (психиатры). Неудивительно, ведь что собой представляет среднестатистический сумасшедший? Это псих, который заявляет, что он Наполеон или какой-нибудь известный писатель. А почему он так заявляет? Думает среднестатистический обыватель. Наверное, потому, что он (псих) часто себя воображал императором или там еще кем, вот и довоображался. Но давайте спросим о том не обывателя, а грамотного психиатра. Он (психиатр) лишь устало улыбнётся. И пошлет подальше среднестатистического обывателя, ибо тому что в лоб, что по лбу. Однако мы не среднестатистические, мы другое дело. Мы способны понять, что психозы вызывают не табуируемые темы, а табуирование тем. Человек обязан уметь воображать себя Наполеоном без вредных душевных последствий, что достигается соответствующими тренировками. Почему нас не удивляют бегущие с утра по улице, яко тать в нощи, граждане, однако тренировки индивида Д. возмущают до глубины души! Просто больно смотреть и слушать. Хватит, впрочем, психологии. Еще понятно, когда подобное случается на других ресурсах, но здесь, где каждый всех знает по походке? Почему я должен вместо занимательных речей о высоком да вечном вести скучные беседы о том, что А и Д. - совершенно разные люди? Мне что, делать нечего?

[apg_apg]

Нет. Позволь не согласиться. По одной простой причине - реальные люди живут несколько в другом месте. Человек, решивший что-либо выразить с помощью букв, разительно отличается от говорящего ртом. Хомо Пишущий многократно выше, умнее, благороднее, аристократичней, милее, приятнее и краше Хомо Говорящего. Многократно. Настолько, что ставить между ними знак равенства сродни гуманитарной катастрофе. Если ты это имел в виду, говоря о Настоящем Человеке. Если не это, тогда что?

[Долорес Фокс]

Если сложилась определенная субкультура, а ты стал ее частью, ее винтиком, зачем тогда плевать против ветра, дедушка? Если у тебя есть жизнь, пусть и виртуальная, стоит ли заботиться о телесной или виртуальной оболочке? Вопросы, вопросы.

Камикадзе, который пытается стать уником, ходит по лезвию бритвы. Когда выпадаешь за принятые рамки и не достигаешь того предела, за которым получаешь право быть не таким как все, превращаешься в изгоя. Шаг вправо, шаг влево - побег, прыжок на месте - провокация. Что не говори, а сидеть под собственным именем и постить фотки все таки и удобнее, и безопаснее. Питая тело, поддерживаешь жизнь - это закон. Что же делать? Как остановиться и перестать ходить по протоптанной колее?

Штука в том, что у каждого закона есть свое исключение. Можно иметь большой пенис и зависеть от него, а можно иметь большой пенис и от него не зависеть. Можно зависеть от маленького пениса, а можно от него и не зависеть. Размер не имеет значения. Настя ошибается. Значение имеет только то, зависит ли человек от него или нет. А от того, от чего не зависишь, ты можешь отказаться. Вот и выходит, что владеешь ты только тем, от чего не зависишь.

И своей жизнью ты владеешь только тогда, когда можешь от нее отказаться.

...Вот ты говоришь, что Хомо Пишущий выше, умнее, благороднее, аристократичней, милее, приятнее и краше Хомо Говорящего. А есть ли разница? Может ли, скажем, писатель выразить на бумаге то, что он на самом деле хочет выразить, и не видит ли читатель в книге фигу? И в чем тогда различие между человеком, складывающим из слов книги, и тем, кто работает ртом, если ценность слов на самом деле преувеличена? Передавая вид, запах и вкус чего-то, можно ли выразить всю суть и смысл?

Давным-давно, когда Добряк еще был маленьким, а деревья - большими, эту грешную землю топтал мудрец Чжуан Цзы, который утверждал, что знание - это не изречение слов, а изречение слов - это не знание. Воды утекло много, но изменилось ли что-то с тех пор? Ответы на вымпелах размыты и невнятны.

Сообщение отредактировал Долорес Фокс: 21:44:54 - 16.03.2019

[Abver]

И в чем тогда различие между человеком, складывающим из слов книги, и тем, кто работает ртом

Книги долго хранятся.

Шизофрения!

Весна.

[apg_apg]

Такое впечатление, что я то и дело говорю какую-нибудь глупость. Ни в коем случае! Откройте книгу, любую. Прочтите. Где вы в жизни слышите такие умные диалоги? Сентенции? Силлогоизмы, в конце концов. Однако никого ведь книга не удивляет, ну, почти никого. Все понимают, что, извините за выражение, описанная действительность не есть подлинная. Все дело во временном зазоре, который есть у пишущего и напрочь отсутствует у говорящего, а вовсе не в размере органа, которым описывают окружающую действительность, милая Долорес. Пишущий успевает подумать, вот и вся причина. Отсюда бысть пошла непреодолимая между ними пропасть.

Сообщение отредактировал apg_apg: 05:15:13 - 17.03.2019

[Долорес Фокс]

Думает ли писающий, выделывая на снегу вензеля? Думает, конечно. Думает ли он, что из этого вырастет груша или вишневый сад? Разумеется, не думает. Вот и выходит, дедушка, что между думать и не думать нету никакой разницы, как нету ее между чапаевцем и парашутисткой, занеже стремятся они к одному и тому же - к постижению Пустоты.

[apg_apg]

Чапаев, конечно, герой, однако пора подвести итоги. Во-первых, доказано, что индивид А и Д. - сущности не совместные ни по возрасту, ни по походке, не исключено даже, что и половые органы разительно отличаются. Во-вторых, человек от попугая разнится прежде всего тем, что у попугая одна жизнь, а у человека тысяча. Давайте же не уподобляться попугаям, а богоугодно множить сущности сообразно присутствующему здесь интеллекту. В-третьих... уже совсем неважно.

Сообщение отредактировал apg_apg: 04:16:17 - 19.03.2019

[Долорес Фокс]

Мысль про попугаев, кажется, принадлежит Бельмондо. Вот уж действительно, сколько не притворяйся дураком, а гения скрыть трудно. Что до моей скромной персоны, то я, разумеется, не против избавиться от вредных привычек и сохранить девственность, но боюсь, что с имхотой, ботовством и интеллектуальным фимозом можно бороться лишь посредством обрезания.