Сообщений в теме: 664

[Sh@dow]

Не надо пугаться, конкурс свое возьмет. Я лично считаю, что "капустником" неповторимый шарм ОФСЛ называть нельзя.

Да хоть "горшком" назови, главное под кровать в печь не ставь.©


Для меня лично стагнация заметна, да и Ты вместо местами действительно шикарных миниатюр сам стал писать ни к чему не обязывающие фельетончики, *с указующим персТом грозно вопрошает* Где Твой рост???

[voyager]

*с указующим персом грозно вопрошает* Где Твой рост???

Sh@dow, ты поосторожнее с опечатками. Меня чуть кондратий не хватил

[voyager]

но если хоть одной живой душе понравится, "зацепит" рассказ - эйфория автора такая же, как от многотысячных тиражей. Мое такое мнение.

zirius, золотые твои слова

[Sh@dow]

Не поймите меня правильно, уважаемые коры, член.коры и кореша.© А. Райкин
Меня Твоя миниатюра весьма позабавила и порадовала, но... кто мешал Тебе написать её просто так, без волшебного пенделя конкурса писать уже не катит? А если на конкурс, то будь добр соответствовать.
Эх, один хрен, не получится донести свою мысль. Тогда повторю Кэррола, который вложил её в уста Королевы: "Иногда надо очень быстро бежать вперёд, что бы просто оставаться на месте".
Короче умолкаю, если хотите, то пишите хоть для одного читателя, Ваше право.
И так, в качестве информации к размышлению: если раньше, рассказов из 13ти у меня максимум 1-2 рассказа "не шли" приходилось заставлять себя прочитать, то сейчас из 16ти считай половина. (а некоторые из прочитаных, что не вызвали отторжения - оказались пустышками).

[rainchild]

Со всем согласен, но конкретного выхода не видать. Да и нужно не забывать, что форум у нас, вообще то не литературныйписательский. Так, что скорее всего, в пределах данного ресурса, мы обречены на капустник.

zirius, Sh@dow, voyager, и остальные авторы,если вам хочется перевести конкурс на какой то другой уровень.Более регламентированный и жёсткий то давайте это обсуждать.

Если вам так будет интересней и позволит поднять уровень участвующих работ то я только за.

Предлагаю тогда конкретизировать моменты по которым конкурс должен измениться и провести голосование.Если большинство одобрит,то изменения внесём.

[Coffein]

я предлагаю разделить голосование для авторов и голосование читателей

[rainchild]

я предлагаю разделить голосование для авторов и голосование читателей

И как результаты потом определять?Поясни подробней пожалуйста.

[Забава]

а в чем смысл разделения?

Вот на Си правила голосования такие: Авторы ОБЯЗАНЫ проголосовать, если автор по каким-либо причинам не проголосовал, то его рассказ снимается с конкурса. На мой взгляд справедливо. Но там и рассказов много, а у нас мало

[voyager]

я предлагаю разделить голосование для авторов и голосование читателей

Мне смысл разделения не понятен. И отбросьте в сторону иллюзии, какие читатели? Кто-нибудь обращал внимание на их количество? В этом туре пока рано говорить, но на данный момент их (читателей)- 3. Из них только 1 - это человек пока не участвовавший в блице, остальные наши авторы, просто не выставившие на этот круг рассказы. Да и с авторами данного круга тоже не густо, пока 6 из 16. Причем кое-кто заявляет, что и не собирается голосовать

Вот на Си правила голосования такие: Авторы ОБЯЗАНЫ проголосовать, если автор по каким-либо причинам не проголосовал, то его рассказ снимается с конкурса. На мой взгляд справедливо. Но там и рассказов много, а у нас мало

Повторюсь в миллионный раз (знаю, что многим уже надоел), но я за обязаловку в голосовании автора. В случае отсутствия голоса автора, работу снимать с конкурса. Демократия подразумевает и дисциплину.
За место, которое ставит себе автор уже высказывался. Но если голосование большинством выберет иное, я буду придерживаться установленных правил.

[Kronos]

1. Nagan-Сиреневая глубина - молодец.
2. gol5p9lk-Ода - интересная задумка и исполнение. немного не хватило наличия второстепенных идей.
3. Abver-Рюмка водки на столе (3D-рассказ) - рассказа зацепил. местами даже казалось, что про меня написано ))
4. voyager - Время исполнения желаний
5. Kerny - Он на Луне - идея избита, но язык хороший и рассказ логически закончен
6. Партизанка -Колодец нашего детства - за запах детства и лета.
7. Coffein-Внутренний Голос - слишком явные ассоциации с фильмом "Человек который знал всё", к тому же нет нормальной концовки
8. pas-Акваполитика - старание заметно, идея нормальная, но почти цепляет, не живой текст
9. Rasohin-Первая жертва - язык хороший, но идея плывет
10. zirius - За здоровье водолазов - не пошло. плюс за выдержанный стиль
11. Sh@dow- Отладчик - если бы закночил, скорее всего получил бы гораздо более высокую оценку
12. Святодар -Путешественник - за позитив.
13. Сумико - Сказка ложь? - идея уже настолько избита, что можно сказать мертва. слегка вытягивает текст
14. Ваня Чен -"Озёра" - хотел бы больше поставить, но другие рассказы реально лучше
15. Zverюga - Воспоминание - идеи особой нету, исполнение тоже страдает. надо либо больше писать, либо тщательнее

вычитывать, давать родственникам, друзьям, узнавать их мнение, вносить исправления и только тогда постить.

Как и прежде, себя оцениваю по итогам голосования.
В целом нет полной уверенности в правильности оценок. Слишком разные рассказы. Расставлял места исходя из субьективных ощущений, можно даже сказать - на уровне подсознания (не считая первую тройку, конечно).

[rainchild]

Помимо предложения Кофеина,подождём пока пояснит,я выделил три предложения.

1.Голосование автора-участника тура обязательно.Если автор не проголосовал то его миниатюра снимается.

2.Шэдоу предложил жёсткую привязку миниатюры к теме тура.Вопрос:что делать если тема не соответствует?

3.Автор-участник должен оценивать свою миниатюру строго определённым образом.Каким?

Пожалуйста высказывайтесь по ньюансам второго и третьего пункта.Какие то ещё пункты нужно добавить?

За место, которое ставит себе автор уже высказывался.

voyager,напомни пожалуйста.

[Sh@dow]

Голосование автора-участника, при наших реалиях - не обязательно, что бы не было различий между голосванием участника и простого читателя, добавлять автору место (в его голосование) по результатам голосов авторов-участников:

Привязка к теме: нет темы (решают например модеры) снимать с конкурса, притянуто за уши - штрафовать (например +10 балов сверху), вобще то идея конкурса как раз в том, что бы за минимальный срок написать рассказ на заданную тему.

Про минимальный срок, в этот раз не стали растягивать, и считаю правильно, а раньше: Ну вот, работ мало, а давайте подождём, вдруг ещё кто добавит\напишет. Принимается рассказ, который не успел в срок по техническим причинам, отваливался тырнет и прочее.

если бы закночил, скорее всего получил бы гораздо более высокую оценку

вот мнение одного из авторов, и он прав. не успел - либо выкладывай как есть (но результат будет ниже), либо если текст совсем "сырой" - снимай с конкурса, не позорся... потом допилишь и в каюту.

А, да... ещё рассказы пишутся НА КОНКУРС, т.е. нигде ранее не публиковавшийся рассказ. Иначе это не конкурс, а именно капустник. Можно иногда и капустники проводить, я вон благодаря этому начал допиливать миниатюру (но по честному, её надо было ВК).

Кстати, всё что не подпало под правила: не успел, переработаный рассказ, который был написан ранее, что не соответствует теме, можно пустить ВК (как обрамление конкурса).



Правда нечто подобное я уже предлагал, послали далеко, типа не отпугивай авторов.

[Party]

1. Nagan - Сиреневая глубина
2. Zirius - За здоровье водолазов
3. Voyager - Время исполнения желаний
4. gol5p9lk - Ода
5. Pas - Акваполитика
6. Abver - Рюмка водки на столе (3D-рассказ)
7. Сумико - Сказка ложь?
8. Kerny - Он на Луне
9. Kronos - Безумству храбрых…
10. Zverюga - Воспоминание
11. Coffein - Внутренний Голос
12. Святодар - Путешественник
13. Rasohin - Первая жертва
14. Sh@dow - Отладчик
15. Ваня Чен -Озёра
16. Партизанка - Колодец нашего детства

[rainchild]

добавлять автору место (в его голосование) по результатам голосов авторов-участников:

По какой схеме?

Привязка к теме: нет темы (решают например модеры) снимать с конкурса, притянуто за уши - штрафовать (например +10 балов сверху), вобще то идея конкурса как раз в том, что бы за минимальный срок написать рассказ на заданную тему.

Дело в том,что я сейчас блиц не читаю,поэтому могу предложить вариант контроля этого момента самим участникам и читателям,допустим если три человека написали,что рассказ не соответствует тогда идут санкции.Хотя мне кажется проще если все читатели будут учитывать этот момент в голосовании,то есть просто ставят такую работу на более низкое место.

Про минимальный срок, в этот раз не стали растягивать, и считаю правильно, а раньше: Ну вот, работ мало, а давайте подождём, вдруг ещё кто добавит\напишет. Принимается рассказ, который не успел в срок по техническим причинам, отваливался тырнет и прочее.

Правда нечто подобное я уже предлагал, послали далеко, типа не отпугивай авторов.

Этот момент да и финальное замечание для нас самый существенный ньюанс.Гайки подзакрутим и как это скажется на желании людей писать на блиц?В общем дилемма между числом работ и более серьёзным подходом к блицу.Хотя выбирать конечно вам,авторам.

[Sh@dow]

По какой схеме?

Просто, считаем результаты голосования авторов (без обычных читателей), полученные места добавляем в голосование каждому автору:

например, есть 10 работ на конкурс, авторы не голосуют за себя, получаем в голосвании автора 9 мест и 10ым в это голосование добавляем автору место которое он занял при предварительном подсчёте (как Кронос сейчас делает) а уже получившееся считаем с учётом голосований простых читателей.

По поводу "закручивания гаек", так у нас конкурс или капустник? Если конкурс (есть форумы, на которых конкусры как раз с жёсткими правилами и там авторы-победители в итоге печатаются в журналах) то извините, надо к чему то стремиться, если капустник - оставляем всё как есть.

[rainchild]

По поводу "закручивания гаек", так у нас конкурс или капустник? Если конкурс (есть форумы, на которых конкусры как раз с жёсткими правилами и там авторы-победители в итоге печатаются в журналах) то извините, надо к чему то стремиться, если капустник - оставляем всё как есть.

Ладно подождём ещё мнений,потом я сделаю опрос и все проголосуют за нужность или ненужность тех или иных изменений.