Сообщений в теме: 592

[rainchild]

Наследники Стругацких удалили бесплатные книги писателей с их официального сайта



C официальной страницы братьев Аркадия и Бориса Стругацких на сайте «Русская фантастика» удалили все опубликованные ранее электронные книги, находившиеся в свободном доступе. Об этом в письме к читателям 5 мая сообщили родственники Стругацких.

На сайте решено оставить только библиографию произведений писателей-фантастов. За полными текстами книг наследники авторов рекомендовали читателям обращаться на сайт «ЛитРес» или в любой другой интернет-магазин по их выбору.

Решение удалить книги с сайта родственники Стругацких объяснили уважением к людям, покупающим книги писателей за деньги.

Мы закрываем здесь доступ к полным текстам, в первую очередь, именно из уважения […] к настоящим поклонникам и ценителям Стругацких, которые понимают, что такое интеллектуальный труд и что такое интеллектуальная собственность. Несправедливо, когда одни платят за книгу, а другие берут её бесплатно.
—Андрей Борисович и Мария Аркадьевна Стругацкие

Ранее произведения братьев Стругацких были доступны в электронной библиотеке «Русской фантастики» бесплатно. Борис Стругацкий, после смерти брата Аркадия в 1991 году, ставший единственным, кто мог распоряжаться авторскими правами на совместно созданные произведения, не был против свободного распространения книг в сети.

Как отмечается в письме родственников Стругацкого, после своей смерти в 2012 году Борис Натанович не оставил каких-либо распоряжений, касающихся доступа к своим книгам в интернете. Тем не менее, как отметили наследники писателя, в последние годы жизни он активно обсуждал с издателями проблему пиратского распространения электронных книг. В 2008 году Борис Стругацкий также подписал открытое письмо президенту России в защиту авторских прав писателей на электронные копии своих произведений.

Книги братьев Аркадия и Бориса Стругацких считаются классикой научной фантастики. В общей сложности писатели за годы своего творчества написали около 30 произведений. Одни из самых известных — «Трудно быть богом», «Понедельник начинается в субботу» и «Пикник на обочине». По книгам фантастов снято несколько кинофильмов (фильм «Чародеи» по мотивам «Понедельник начинается в субботу», «Отель „У погибшего альпиниста“», «Сталкер», «Обитаемый остров» и другие).

источник

[gol5p9lk]

Как-то гниловатенько выглядит. Авторы не запрещали, а наследнички дорвались...

[ka3a4ok]

Авторские права дают возможность автору распоряжаться своим произведением. Хочу - требую за него денег (авось кто заплатит), хочу - отдаю бесплатно. " Борис Натанович раздавал бесплатно. И нечего прикрываться его именем, если решил распорядиться наследством по-другому. Не комильфо.

[gol5p9lk]

Борис Натанович формально высказывался (подписывал обращения) за соблюдение авторских прав, касающихся электронных изданий, как следует из статьи. Решение в этом ключе и следует. У всяких прав собственности творческой деятельности есть обладатели, в том числе и наследники, либо компании, эти права выкупившие, что встречается чаще.

Нет, в юридическом плане вопросов нет.
Если бы Борис Натанович сказал, что все - изымаю из свободного доступа - теперь только плато - это нормально. Он автор и должен получить оплату за свою работу. Но он этого не сделал. А вот наследники сразу сориентировались. В плане человеческих качеств неувязочка выходит.

ЗЫ Мне-то в плане оплаты за книги этот вопрос безразличен. Основную массу книг я покупаю в бумаге - считаю, что в издательства должны поступать деньги, чтобы фантастика окупалась. Не будет окупаться - не будет переизданий, не будет переводов новых книг и т.д. Вопросы возникли чисто этического характера.

[Abver]

Что уж там, выглядит не очень красиво, но не очень красиво с точки зрения читателей, которых вроде как в чем-то ограничили. С другой стороны, я почти все книги Стругацких купил на ЛитРесе, за деньги. Хотя у меня есть полный архив - бесплатный. Зачем покупал? Оформление книг с ЛитРеса нравится, порой попадаются с интересными иллюстрациями (да, я до сих пор люблю книжки с картинками -)), и я согласен с Добряком - в издательства должны поступать деньги. Да и не обеднею я от ста-двухсот рублей за хорошую книгу. Наследники могут, они же наследники, у них все права, но вопросы этического характера в таких случаях не могут не возникнуть.

[Abver]

Купил три аудиокниги - "Жук в муравейнике", "Град обреченный" и "Стажеры". Есть в аудиокнигах своя прелесть. А от количества прочитанных документов в последнее время откровенно рябит в глазах, и читать текстовые книги совсем не хочется.
"Град обреченный" и "Жур в муравейнике" читает некий Владимир Левашев - мастер озвучивания, кстати, заслуженный артист. Мне сначала не понравилось, но теперь - вполне себе.
А "Стажеры" озвучил Эммануил Виторган. Пока не слушал, но мне нравится голос этого актера - оттягивают удовольствие.

[Sh@dow]

*матозаменитель включен*
Меня переполняют эмоции!
Я поражён!
Ваше поведение не соответствует моим ожиданиям. Последней каплей стала эта тема. Кажется, где-то закралась ошибка, Нобель ну никак не мог способствовать уничтожению индейцев, хотя бы потому, что родился гораздо позже, когда всякие конкистадоры отстреливали и резали индейцев, и хотя порох быд известен в Китае давно, это не имеет к Нобелю никакого отношения. Не знаю, у кого и что он там воровал, но говорят пропитывать нитроглецирином древесные опилки, высушивать и потом прикрутить детонатор, придумал он сам, так что заявления просто поражают своей некомпетентностью. Я поражён.
И позвольте полюбопытствовать, я поражён, каким боком, я поражён, это к обсуждаемой теме, я поражён?
И ещё, милейший, что за пафос писать картинками, не соблаговолите ли ответить? У нас тут люди с мобильных устройств сидят, а тут всю френдленту разнесло. Плюс есть те, у кого тырнет не быстрый, а тут на сторонний источник лезть, да ещё png'шку грузить, да и какой лично Вам с этого профит, окромя гемороя? И не искуственный ли вы разум, я поражён?

[Резкая]

Все никак не могу осмелиться и прочитать хоть одну книгу.
Рано, наверно...

[Putnic]

Все никак не могу осмелиться и прочитать хоть одну книгу.
Рано, наверно...

Их надо читать с ранних произведений, где то есть в теме. Они и сами росли постепенно

[Олег Л]

Все никак не могу осмелиться и прочитать хоть одну книгу.
Рано, наверно...

Честно не знаю что посоветовать, но все-таки пожалуй что-то из более ранних.
Только не Страну Багровых туч и может быт даже не "подраздел" "Стажеров".
Может все-таки "Трудно быть богом". Мне кажется, что несмотря на чрезвычайную актуальность этой темы именно на момент написания, книжка все-таки получилась более общего плана. На все времена. Да и актуальность отнюдь не утрачена.
Ну "Обитаемый остров" все-таки хорош. Не суди по фильму независимо от того нравится он тебе или нет.
Потом можно уже начинать остальное.
Мне, кстати, "Хищные вещи века" очень нравится. Говорил уже где-то, что книжка на, мой взгляд, недооцененная и написанная "на вырост", на перспективу. По крайней мере у нас в России актуализировалась позже написания.

Сообщение отредактировал Олег Л: 01:21:22 - 26.08.2014

[Putnic]

Честно не знаю что посоветовать, но все-таки пожалуй что-то из более ранних. Только не Страну Багровых туч и может быт даже не "подраздел" "Стажеров". Может все-таки "Трудно быть богом". Мне кажется, что несмотря на чрезвычайную актуальность этой темы именно на момент написания, книжка все-таки получилась более общего плана. На все времена. Да и актуальность отнюдь не утрачена. Ну "Обитаемый остров" все-таки хорош. Не суди по фильму независимо от того нравится он тебе или нет. Потом можно уже начинать остальное. Мне, кстати, "Хищные вещи века" очень нравится. Говорил уже где-то, что книжка на, мой взгляд, недооцененная и написанная "на вырост", на перспективу. По крайней мере у нас в России актуализировалась позже написания.

надо разделить на циклы , иначе их не понять в обьеме и не понять в частном.
Трудно быть богом, потом попытка к бегству, потом парень из преисподней, тогда потом обитаемый остров и уж тогда может быть жук в муравейнике.
А малыш особняком вместе с муравьем в жуковейнике.
цикл мир полдня не читать или читать если ты любитель Стругацких

• 1959 год — «Страна багровых туч»
• 1960 год — «Извне» (на основе одноименного рассказа, опубликованного в 1958 году)
• 1960 год — «Путь на Амальтею»
• 1962 год — «Полдень, XXII век» (изначально роман вышел под названием «Возвращение»)
• 1962 год — «Стажёры»
• 1963 год — «Далёкая Радуга»
• 1985—1986 годы — «Волны гасят ветер»

хищные вещи века и отель у погибшего альпиниста читать потом

Ниже книги хорошие для среднего возраста, возможно нужные тем кто воспринимает через Стругацких, прочитав их целиком не раз и не два. Возможно их читать не нужно совсем, кроме за миллиард лет до конца света. Книги разочарования не нужны.

• 1988—1989 годы — «Град обреченный» (написан в 1972 году)
• 1976—1977 годы — «За миллиард лет до конца света»
• 1986 год — «Хромая судьба» (написана в 1982 году)
• 1988 год — «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя»
• 1990 год — «Беспокойство» (первый вариант «Улитки на склоне», написан в 1965 году)
• 1966—1968 годы — «Улитка на склоне» (написана в 1965 году; первая полная публикация в СССР — 1988 год)
• 1972 год — «Гадкие лебеди» (написаны в 1967 году; первая публикация в СССР — 1987 год)

Не много получилось... выбраковка временем. Век ушел((

[Abver]

"Обитаемый остров", "Град Обреченный" и "Трудно быть богом" можно и без всякой подготовки, сюжетно эти книги самодостаточны. Да и вообще, можно без подготовки. Это у современных авторов ярко выраженный синдром сериальности, почти у всех. У Стругацких каждое произведение - пусть оно и часть цикла - можно читать отдельно без страха чего-то критически не понять.

[ka3a4ok]

Град и Улитка, на мой взгляд, лучшее, что есть у Стругацких.
И еще восхитительный Понедельник
Попытка предшествует ТББ, и событийно, и по времени написания. Кстати, в некоторых интерпретациях (очень натянутых, как мне кажется) Антон из Попытки и Антон Румата - одно лицо.

Сообщение отредактировал ka3a4ok: 06:36:59 - 26.08.2014

[Putnic]

"Обитаемый остров", "Град Обреченный" и "Трудно быть богом" можно и без всякой подготовки, сюжетно эти книги самодостаточны. Да и вообще, можно без подготовки. Это у современных авторов ярко выраженный синдром сериальности, почти у всех. У Стругацких каждое произведение - пусть оно и часть цикла - можно читать отдельно без страха чего-то критически не понять.

Я имею в виду объемность звучания темы, пересечения, этапы раскрытия- ракурсы. Как то так...