Сообщений в теме: 641

[Учебная Тревога]

Даже у меня, самого тупого пользователя, трудностей с анониморфами не возникло.

[Wrundel]

аплодирую стоя, Тая.

[Редрак]

Даже у меня, самого тупого пользователя, трудностей с анониморфами не возникло.

Лукавишь, однако Тут не в тупости дело, Зиц правильно сказал - не хотят многие заморачиваться, делать лишние телодвижения. Тем более проблем анонимности эта система никоим образом не снимает и угадать авторство ничуть не сложнее, чем при обычной системе раздачи масок куратором. Имею в виду и тех, кто поднаторел в угадайках и хорошо изучил стили Авторов и тех, кто может вычислить анонимов по их комментариям.

[Putnic]

аплодирую стоя, Тая.

а я разводящим))

[Зиц]

Я тоже за анониморфов, но я не совсем Автор, поэтому стараюсь (стараюсь) судить не по одному себе. Кто, кстати, был против анониморыов? Кроме Абвера, конечно.

[Редрак]

Я тоже за анониморфов, но я не совсем Автор, поэтому стараюсь (стараюсь) судить не по одному себе. Кто, кстати, был против анониморыов? Кроме Абвера, конечно.

В том числе и я. Причины? А я о них только что сказала, когда Утр(о) отвечала.

[ka3a4ok]

Я уже говорила об этом, с точки зрения Читателя. Лично у меня пропадёт толика интереса, когда всего через 2 недели будет раскрыто авторство и всё начнётся по-новой. Блиц - это спринтерские забеги и мне интересно наблюдать, как один и тот же "бегун" справляется с дистанцией, меня будет раздражать, если он постоянно будет менять майки и трусы стартовый номер, это будет рассеивать внимание. Мне намного интереснее наблюдать от забега до забега за спортсменами, номера которых я вижу (но не знаю их имён), их успехи и неудачи, блестящие решения и провальные выступления. И как награда в финале - с них снимают маски и я с восторгом разглядываю лица тех, кто томил меня в неизвестности так долго.
Я не знаю, как ещё объяснять!

Понимаю, но все опять зависит от того, что мы хотим получить в итоге - или шоу, или соревнование. Для того, чтобы смотреть "как бегут", анонимность вообще не нужна и даже вредна - нужно же за кого-то болеть! Для объективности анонимность нужна со сменой в круг: вовсе не из-за того, что большинство вычислит, что Туманная Вселенность на самомо деле Вселенная Туманность; как раз из-за того, что формируется образ (Вселенная туманность - фуфло), мешающий оценить новый рассказ, а формируется он очень быстро.

[Зиц]

В том числе и я.

Не исключено, что мы с Шухарт, битые жизнью пессимисты, и провалили хорошее дело. Из лучших побуждений, конечно.

[Putnic]

формируется образ (Вселенная туманность - фуфло), мешающий оценить новый рассказ, а формируется он очень быстро.

во-во и в следующем туре тебе вспомнят(то что всплывет в голове)

[ka3a4ok]

во-во и в следующем туре тебе вспомнят(то что всплывет в голове)

Именно

[ka3a4ok]

Кстати, Зиц. Это пришелец Константин (дело №72). Вы коллеги . И это здорово .

[Редрак]

Не исключено, что мы с Шухарт, битые жизнью пессимисты, и провалили хорошее дело. Из лучших побуждений, конечно.

Почему же мы? Эта система была опробована, в одной из сезонок. И подавляющее большинство Авторов после её окончания сказали, что не заметили никаких особых преимуществ перед старой системой раздачи масок.

[Зиц]

Значит, я прав? Они - Авторы, бо не ведают, что творят.

[Учебная Тревога]

инерция...

[Sh@dow]

Кто, кстати, был против анониморыов? Кроме Абвера, конечно.

Я был против, хотя почему был? Я и сейчас против. Потому как они позиционировались, как +100 к анонимности, а в итоге умножая сущности, прибавляли скорее к деанонимизации. Тут или раздел с анонимами не паролить, и каждый берёт себе маску втихаря, или тупо левое (не засвеченное на форуме, хотя многие и этого не умеют, палятся на повторе) мыло, Куратору заявку, в ответку Анонима и пароль к нему, а дальше анонимайзер. Но так можно мыл не напастись. И голосилка тогда в личку куратору, с одновременным вскрытием всех флешройялей в конце одного круга. Правда тогда больше на сезонку похоже. Ну и плюс по-мелочи вопросов и претензий, хотя бы мне это фалломорфирование не нра, есть Анонимы, есть Анонимусы, Морфов душа не приемлет.
Есть ещё куча вопросов, но это скорее к тому, что мы хотим. Конкурс, или междусобойчик. Да, и пусть каждый ещё задаст себе вопрос зачем?
Там вон Казачок вопрошал. Отвечу, нет Авторам — рост, но он действительно кому то нужен?
ПыСы: ну и, раньше было раньше, лучше было лучше, куда ж без этого, уровень работ падает от блица к блицу. ИМХО.

[BaronKorr]

Даже у меня, самого тупого пользователя, трудностей с анониморфами не возникло.

У тебя была трудность - ты не могла вовремя его сдать. Сдавал я. А не сдашь - вылет с конкурса..

Анониморфы... - попробовали. НЕ УДОБНО! И, пардон, пароли у них не меняются Тогда ни у кого поменять не вышло..

Значит, я прав? Они - Авторы, бо не ведают, что творят.

г. Зиц!
А пробовали ли Вы их лично? Вот - прав Экзекутор : автор всегда прав и его, автора, лелеять , холить и беречь надо!
Так что вот тут, при всём уважении, Вы категорически не правы...

[Редрак]

Я бы за "Автор виноват" голову бы намыливал. Только недавно Лукьяненко с горечью убеждал, какая сложная и неблагодарная работа - писательство.

А читательство - лёХкое и приятное дело? Лукьяненко может себе позволить сетовать, но у нас тут любители, а не профессионалы. Автору все благА, привилегии, уступки всяческие, а Читателю что? Часто ли Авторы благодарят нас за то, что мы их работу прочли? Часто ли тут бывают произведения, которые по уровню сравнимы с творениями того же Васильича? Автор имеет право и так, и вот этак, а Читатель обязан делать вот так, и вот этак.
Знаете, интерес к конкурсам становится всё меньше и меньше. Только и делаем регулярно, что рьяно и усердно Правила обсуждаем, а не конкурсные работы.

[Правительство]

в итоге шагаем к тому, что организовывать блиц будет сложнее, чем сезонку