Сообщений в теме: 840

[ka3a4ok]

Много буков. По классической легенде там было "все проходит" и "и это тоже пойдет".

[Wrundel]

Много буков . По классической легенде там было "все проходит" и "и это тоже пойдет".

всё пройдёт, пройдёт и это. Или всё же пойдёт?

[ka3a4ok]

всё пройдёт, пройдёт и это. Или всё же пойдёт?

Пройдет, конечно. Трудно писать с телефона

[rainchild]

Древние цивилизации засыпало песком.





Еще давно в детстве я всегда задавалась вопросом – а отчего это археологи все раскапывают? Почему все древние города погребены под внушительными слоями грунта, песка, щебня и глины? Спрашивала я родителей, указывая им на погруженные в землю на пол этажа, старинные здания – почему? Мне предлагалась вполне традиционная версия о «постепенном погружении зданий в грунт» и о «нарастании культурного слоя». Окончательно сбил меня с толка небольшой фильм о археологических раскопках в Мангазее. Я сама своими глазами видела, как археологи раскапывали остатки города на глубине более двух метров! Но мне известно, что на крайнем Севере культурный слой нарастает весьма медленно. Обычных 1 см. за 100 лет нарастания почв, как в средней полосе здесь далеко нет. Ягель в тундре растет два месяца в году, гниения почти не происходит. И все сохраняется очень хорошо. И в наше время можно найти останки погибших в начале двадцатого века экспедиций и полакомиться запасами их провианта. Почему же Мангазея оказалась на такой глубине? Здесь можно вспомнить и Трою, и Вавилон, и закопанного Сфинкса и почти все археологические находки.

читать

[Резкая]

Жуть как интересно... Но что из этого правда? =)

[rainchild]

Я не очень представляю как можно скрыть следы ядерной катастрофы,если она была всего несколько столетий назад.

[ka3a4ok]

Так рождаются нездоровые сенсации .
Уникальность Мангазеи состоит в том, что это - закрытый комплекс, четко локализованный по времени 1600-1672. То, что находится под слоем дерна - это 1672 г., то, что находится на материковых отложениях - слой 1600 г. Без участия человека культурный слой вообще не нарастает. Позволю себе пространную цитату из Визгалова и Пархимовича (монография "Мангазея - первый русский город в Сибирском Зауралье", с.11): "Мерзлотное состояние мангазейского культурного слоя, обеспечившее прекрасную сохранность органических материалов, во многом определило уникальность этого памятника. Механизм формирования слоя своеобразен. В условиях многолетней мерзлоты, на суглинистых и глинистых почвах, в отличие от песчаных почв, которые глубоко протаивают летом, наиболее оптимальный вариант жилища - наземного типа. Из отходов строительства (щепы, веток) формировалась гидротермоизоляционная "подушка" между мерзлотным грунтом и основанием жилища. Через несколько лет она промерзала, скапливался новый хозяйственный и строительный мусор, который впоследствии тоже промораживался, таким образом, постоянно формируя культурный слой, содержащий в замороженнном состоянии огромное количество не только артефактов, но и экофактов (кости, рога, роговые образования, перья, шерсть животных и волосы человека). В таком слое сохраняются разные растительные остатки - древесина, веточки, кора, листья, семена и плоды, пыльца, а также разнообразные остатки насекомых - крылья, куколки, яйца и прочее. Сохраняются многие химические вещества, отражающие разные стороны деятельности человека. В итоге культурный слой памятников, подобных Мангазее, содержит комплекс самой разнообразной и многоплановой информации".
Короче, человек мусорит, а природа - замораживает. В среднем в городе в обычных условиях за год нарастает несколько сантиметров культурного слоя, это потому, что органика гниет. В Мангазее из-за вечной мерзлоты органика сохраняется, приращение культурного слоя за 72 года существования города шло быстрее.
Еще короче: мелодрама "Мусорить меньше надо, или Не выметай сор из избы".

[ka3a4ok]

А на этой фотографии из той же монографии Визгалова и Пархимовича хорошо видно, что постройки XVII в. начинаются сразу же под дерном:

[ka3a4ok]

ЗЫ.(Вспомнив Абвера) Но все, что я написал выше, это ерунда, потому что все археологи - участники вселенского заговора и эффекторы Мировой Закулисы. Лично я отчитываюсь непосредственно перед Си Джи Би Спендером.

[Abver]

Лично я отчитываюсь непосредственно перед Си Джи Би Спендером.

Ты его тоже знаешь? Как он? Говорят, болеет...

[ka3a4ok]

Ты его тоже знаешь? Как он? Говорят, болеет...

Врут. Вот только курит много.

[ka3a4ok]

Прочитал всю статью. Плакал.

[ka3a4ok]

А чтобы была понятна причина моих слез (Памятник датируется VI тыс. до н.э., поздний мезолит. Обращаю внимание на то, что глубинные отметки даны не от поверхности, а от условного нуля. Такая стратиграфия характерна для памятников той эпохи. Как мы видим, никаких следов вселенских катаклизмов):

[Wrundel]

Да, любопытно, как можно было так насрать вокруг храма, и на могилы тоже, видать сильный серун напал на те места, ветер-серун.

[ka3a4ok]

Обычное дело, Врундель, для крупного населенного пункта. Мощность слоя ХХ в. В среднестатистическом городе колеблется от сорока сантиметров до пары метров. И практически всегда можно сказать, как и при каких обстоятельствах этот слой образовался.
Еще раз. За редким (я бы сказал - редчайшим) исключением, слой классических памятников, относящихся к ранним эпохам, достигает нескольких сантиметров и не покрыт балластными напластованиями. Балласты встречаются только в крупных населенных пунктах (типа город, это если считать мусор и набросы ХХ в. Балластом), в местах, где проявляется ярко выраженное воздействие понятного природного фактора (долины рек, обрывы и т.д - там, где идут интенсивные эрозийные процессы) и на палеолитических памятниках (там - да, балласты мощные, связанные с тектоническими подвижками, движением ледника и пр.). В центре Перми слой местами до 4-х метров и выше. Возьмем какое-нибудь средневековое селище типа Савино, находящееся в административной черте города но за пределами активного антропогенного воздействия - весь слой до 40 см. И так повсеместно.
Врундель, большинство сенсации рождает невежество. Это относится, думаю, к любой науке. Невежество активно, потому что не сковано рамками здравого смысла. Вырванный из контекста факт можно интерпретировать как угодно. А вот систему фактов - гораздо сложнее, потому что аргументация должна быть непротиворечивой. Любители, увы, не обладают системным знанием, отсюда масса блестящих гипотез, несостоятельность которых видна невооруженным глазом.

[Wrundel]

я так понял, что кладбище засрали на два метра и вокруг храма только по тому, что там активно мусорили, сбрасывали отходы в виде ненужной им в хозяйстве земли, мусорных материалов и тд. Тоесть предки решили засрать нафиг кладбище при храме и вокруг храма нагадить - это в порядке вещей сегодня, значит и тогда была таже разруха в головах, если рассуждать о рукотворности двухметровой засыпки.
Про озера на снимке - я бы не стал активно топить автора в невежестве. Слишком много круглых озер на один регион.

Любители, увы, не обладают системным знанием, отсюда масса блестящих гипотез, несостоятельность которых видна невооруженным глазом.

а про здравый смысл и логику могу дать пример из нашей жизни, когда они отступают перед юристом - введение нашего нынешнего в РФ времяисчисления, я даже затрудняюсь назвать его правильно. Самое верное - медведевское.

Сообщение отредактировал Wrundel: 10:08:56 - 13.03.2013

[rainchild]

Неандертальцев погубили большие глаза

Неандертальцев могло погубить то, что их глаза были больше, чем у современных людей, так считают ученые из Оксфордского университета. По их словам, мигрировав из Африки в менее солнечную Европу, неандертальцы приспособились к новым изменившимся световым условиям. Их глаза стали больше, что позволило им лучше видеть, однако это сослужило им плохую службу. Хотя мозг неандертальцев сходен по размеру с мозгом современного человека, он отличается по структуре. Проведенный анализ показал, что у неандертальцев была более развита часть мозга, отвечающая за зрительное восприятие, в ущерб развитию части мозга, связанной с социальным поведением. По мнению специалистов, современные люди были более изобретательны и демонстрировали более сложное социальное взаимодействие, что в итоге и дало им преимущество перед неандертальцами.





В ходе исследования ученые сравнили 13 черепов неандертальцев, живших 27 тыс. - 75 тыс. лет назад, с 32 черепами предков современных людей. Было выявлено, что глазницы неандертальцев с учетом пропорций тела были больше глазниц современных людей.

источник

[rainchild]

ветка об аниме перенесена сюда:

http://forum.lukiane...ic=10803&st=100

[Putnic]

http://soobjestvo.te...

однажды видел как обрабатывают ракушечник в Египте. Для этого используют лучковую пилу и песок, вместо полотна обычная веревка. (выпиливают всякие декоративные элементы). Тогда же подумалось и про пирамиды и про камни индейских построек. Долго помню спорили со спецами, хотя камни пилятся медью с образивом на раз. Чудес не бывает, грустно светлой грустью.

http://soobjestvo.te...

http://soobjestvo.te...

однажды видел как обрабатывают ракушечник в Египте. Для этого используют лучковую пилу и песок, вместо полотна обычная веревка. (выпиливают всякие декоративные элементы). Тогда же подумалось и про пирамиды и про камни индейских построек. Спорили со спецами до синевы, хотя медью с образивом камни пилятся везде и по сей день. Чудес не бывает, грустно но светлой грустью