Сообщений в теме: 3095

[Abver]

Может они там в сговоре и таким образом кассу фильму пытаются сделать? Поклонская явно не осознаёт, что её бурная деятельность очень даже на руку Учителю. Теперь эту мелодраму для домохозяек депутатам показывают и вообще, теперь этот фильм сам по себе - киноикона, будут смотреть и анализировать, писать умные обзоры.

[Abver]

Деятельность Поклонской ведёт к радикализации Православия. Хотя Поклонская, конечно, это только капля в море. Она нашла нишу для пиара, чем и пользуется. А авторы религиозного тренда - они в Кремле сидят. Уж не знаю искренне она это делает или расчётливо преследует политические цели... но факт остаётся фактом - православный терроризм уже существует как явление.

[Abver]

Патриарх что-то там сказал по поводу Матильды. Но ничего внятного и главное - полезного для ситуации. Такими вот скандалами духовные скрепы точно скрепят не то, что нужно. И вообще, в энном количестве вопросов нашим власть имущим не хватает социальной ответственности - понимания последствий своих действий для общества.

[mauser]

Деятельность Поклонской ведёт к радикализации Православия. Хотя Поклонская, конечно, это только капля в море. Она нашла нишу для пиара, чем и пользуется. А авторы религиозного тренда - они в Кремле сидят. Уж не знаю искренне она это делает или расчётливо преследует политические цели... но факт остаётся фактом - православный терроризм уже существует как явление.

Совершенно точно мы можем сказать лишь то, что уже можно извлечь урок из всего этого балагана, а именно - религия не может служить универсальной скрепой. И даже более того - религиозные фанатики любого толка есть питательный субстрат для террора, как средства политической борьбы.

Теперь в порядке бреда: что если Няша-Наташа есть точно такой же агент кремля(в порядке бреда принимаем за доказанный факт) как Лёшка-Нэвэльман? Ну, м-р Шрек дискредитировал само слово "либерализм" НАСТОЛЬКО, что совершенно искренне-порядочные, бездумно-патриотично настроенные люди уже гордо называют себя "антилибералами". Что если Няш-Мяш так же призвана дискредитировать поборников монархии, традиционализма?

Искренне хотелось бы надеяться на то, что таким юмористическим версиям есть место только на фантастическом форуме, но не в реальном мире

[Джонатан]

Странно, Маузер, что вас, именно вас, это так удивляет. Мы ведь оба любим Андреева, а ведь не только он использовал образ проститутки и террориста, читающих вместе евангелие.

[Abver]

Теперь в порядке бреда: что если Няша-Наташа есть точно такой же агент кремля(в порядке бреда принимаем за доказанный факт) как Лёшка-Нэвэльман? Ну, м-р Шрек дискредитировал само слово "либерализм" НАСТОЛЬКО, что совершенно искренне-порядочные, бездумно-патриотично настроенные люди уже гордо называют себя "антилибералами". Что если Няш-Мяш так же призвана дискредитировать поборников монархии, традиционализма?

Тем не менее, хватает пипла, который хавает и соглашается с Поклонской. Тот случай, когда лучше не ворошить осиное гнездо. Не настолько у нас сильны монархические и традиционалистские настроения, чтобы с помощью политических марионеток их дискредитировать... Хотя кто знает мотивы тех игрищ. Может быть, такой своеобразный заказ на РПЦ. Что я заметил - церковные иерархи скорее отмалчиваются, нежели поддерживают Поклонскую, но и против ничего сказать не могут, потому что в известной этической ловушке. Она же вроде как за правду, за святого Николая.

[Граничник]

Это миг. Другое дело что и раньше отмечал шероховатости в стройности православия и христианства в целом.Причина, на мой взгляд, в реплике с иудаизма.
Не буду здесь рассказывать о причинах и целях крещения Руси, главное на тот период времени этот инструмент сработал на становление гос-ва. Однако...
Можно ли использовать снегоход в Сахаре? Да, с адаптацией. Но песок, все равно, будет вызывать скрежет.
То, что выработано малым племенем рассеяния натянули на совершенно иной этнос.Да и Христос не был христианином, но реформатором иудаизма.
На одном форуме сказал, что христианство чуждо, по духу, русскому космосу.Забанили и наверное придали анафеме.
Но тут как шириной колеи или с частотой переменного тока, понятно что можно по-другому, ан не получится.
Я крещенный. Бывает осеню себя. Хотя мне ближе буддизм.
А это муви, суета.Пройдет и сменится другой суетой.

Сообщение отредактировал Граничник: 16:17:14 - 18.10.2017

[Abver]

Не буду здесь рассказывать о причинах и целях крещения Руси, главное на тот период времени этот инструмент сработал на становление гос-ва. Однако...
Можно ли использовать снегоход в Сахаре? Да, с адаптацией. Но песок, все равно, будет вызывать скрежет.

За тысячу лет из снегохода можно сделать космический корабль. Что родно, а что чуждо - это вообще хорошая почва для спекуляций. Лично я не возьмусь судить. Всякие там язычники у меня вызывают не меньшую антипатию, чем христианские фанатики любого толка. Как правило, в таких вопросах люди скорее склонны натягивать собственные индивидуальные ожидания и мечтания о своём народе на уже готовые религиозные шаблоны. История имеет уже свершившийся характер. И когда начинают шарманку о том, что у нас религия неправильная, или экономика, и история у нас корявая... Ну, есть такие люди, которые мусолят в голове неудачи из своего прошлого, школьные обиды, любовные провалы, а вперёд из-за этого не двигаются, хотя искренне пытаются что-то в жизни изменить, но эти изменения скорее касаются прошлого, нежели настоящего и будущего. Так вот, история - она уже свершилась, её не изменить, и нужно принять всё, что в ней было, как часть национального генокода. Сделав, конечно, из истории соответствующие выводы.

Как вам?

Прокурорская закалка. -)) Ничего нового она не сказала. Видимо, сама не осознаёт, что её личная истерия по Матильде - и есть запал для вот этих всех фанатичных телодвижений в виде стояний и террора. А если и осознаёт - значит, есть какой-то мотив. Мне близко мнение, что политический стиль Поклонской растёт из украинской политической культуры, где скандал - основной способ себя показать. И, в общем-то, работает.

[Джонатан]

Как вам?

Я фильм не смотрел, о нем судить не могу. А вот выступление Поклонской производит впечатление. Хотя, как писал Абвер, тут дело, скорее, в ментальности, в полической, так сказать, культуре.

[Abver]

Материал довольно сумбурный. О Поклонской вообще сейчас много слухов ходит. Мол, она представляет "влиятельную группу монархистов и традиционалистов из бывших и действующих силовиков". Цитирую по памяти из недавно читанной статьи. А ноги у этой влиятельной группы растут из высшего руководства РЦП, и идейным вдохновителем является Патриарх. Маузер тут предположил, что Поклонская - проект антицерковный. Вполне может быть. Но тут такое дело - в стране много тех, кто всю эту истерию вокруг Матильды принимает за чистую монету, или поддерживает конъюнктурно. Я таких навидался - прокуроров, судей, чиновников, которые нощно стоят на всех службах. Людей я этих никоем образом не осуждаю, но это - своего рода аудитория для Поклонской, которая сама из таких же.

[Abver]

Куда-то она пропала. Опять же, из слухов, в Думе ей сделали нагоняй, мол, нужно быть ответственнее в действиях, коль ты депутат, да еще и из бывших, крымчан, в смысле. Демократия - это, конечно, да. Но истерия вокруг Матильды - это чистой воды истерия, никакого высокого смысла в действиях Поклонской не заметил. Быть может, она просто дура?

[Abver]

Но в нашем обществе выглядит по-детски...

Такое поведение социально опасно. Были ведь поджоги даже. Это в прямом смысле разжигание розни на религиозной почве. Замечу, что когда Поклонская замолчала - а её стало значительно меньше в инфопространстве, - вроде и активисты притихли.

[Учебная Тревога]

Проверка реакции общества на различные раздражители в п

оиске объединяющей идеи? Привести общество к единству перед гипотетической войной...

[Abver]

Тревога, что-то ты загрустила. )) Всё у тебя к войне идёт. Надо фильтровать информацию, Поклонская недостойна того времени, что мы тратим на её обсуждение. В этом и особенности современной эпохи - любая муха может выдать себя за слона, и обман не всегда удаётся выявить. Это тот случай. Как и многие другие. Я не думаю, что тут был какой-то замысел или заговор. Заговоры сегодня везде видят. Что ни человек или явление - так государственный проект. Или антигосударственный. А то, что этот конкретный выскочка - он просто выскочка, без второй дна, мало кто задумывается. Не готовят нас к войне, разве что совсем чуть чуть. -))

[Abver]

Но конечно - готовят. Куда без этого. Это, кстати, довольно таки прагматично. Хотя и порождает напряжённость в обществе. Но те же Штаты или Китай милитаризированы еще больше нашего. Помню, были в Израиле. По дороге в Иерусалим - плановая остановка, в туалет сходить, перекусить, чего-нибудь выпить. Сидим в придорожном кафе - заходит пара солдат с автоматами, в полном обмундировании, присели на соседний столик. Вся страна - в военных патрулях. Женщины тоже в патрули ходят. В России такого не увидишь. И ничего, живут как-то, демократия.

[Джонатан]

Знаю, прозвучит, наверное, дико, но я всегда хотел пожить в постапокалиптическом, постядерном мире. Короче, я - за.