Сообщений в теме: 4887

[Abver]

Да какой же там Ривз? Там Круз. -)))

[Джонатан]

Посмотрел "Великий Гэтсби".

Пора вам уже смотреть хорошее кино.

[дг сер]

Да, "Ромовый дневник" - это нечто. Музыку с него я теперь слушаю постоянно. Сам фильм неоднократно пересматривал и буду делать это снова и снова))


Сейчас смотрю "Святые из трущоб" в Гоблине. Почему такой фильм прошел мимо меня????? Это же шедевр!


П.С. Пересмотрел оба Шерлока Холмса бай Гай Ричи. Первая часть всегда была на высоте, вторую ранее я безжалостно обплевал. Теперь забираю обидные слова обратно. Достойное продолжение. Если правильно смотреть)))

[Олег Л]

После нашей эры

http://www.kinopoisk.ru/film/577285/

Если в двух словах, то достаточно будет : полная хрень! (прошу прощения у дам)

И даже не пойму почему так получилось. Вроде и сюжет мог бы быть вполне ничего, вроде и красочно, вроде и вечные ценности затронуты. Вроде и режиссер хороший (был? Уже слышал нарекания на поздние творения Шьямалана)

Но все это совершенно не слепилось во что-то вразумительное.
Могу предположить, что тут есть несколько моментов.
Во-первых ски-фи и в общем смысле логическая составляющая. Стремительный домкрат сидит на стремительном домкрате и стремительным домкратом погоняет. Даже не буду приводить конкретные примеры, но в фильме я ржаль в голос. Особенно, когда там что-то про гравитоны было такое, чего я даже повторить не смогу.
Степень достоверности (от слова "вера", между прочим) ноль с минусом.
Во вторых какая-то аляповатая, кичевая работа художника. Начиная с пейзажей планеты, продолжая дизайном космолетов и заканчивая одеждой. Сюда же облик монстра запишите. Может я был не в настроении? Да вроде нет. Просто не понравилось. Если это местами и эффектно, то все равно дает чувство полной ненатуральности и неестественности происходящего.
В третьих, смысловая линия взаимоотношений отцов и детей решена на редкость нудно и трафаретно.
У меня такое ощущение (хотя я про это нигде не читал), что Смит младший есть сын Смита старшего (речь о актерах, играющих ГГ-ев). Если это так, то возможно это и наложило некий негативный отпечаток на весь фильм, если же нет, то значит актеры просто плохо сыграли.
Роль Смита старшего, конечно, оригинальна. Не буду спойлерить, но .... в общем разговорная такая. Почти целиком.
Что в плюс?
Нет, я, конечно, развлекся, хотя отдельными местами начинал скучать, а в других местах не мог удержаться от громких комментариев. которые почти некому было слушать - зал не полупустой, а просто пустой.
Но есть один нюанс .....
Если пойти на этот фильм (обязательно в к/т с хорошим звуком, ТВ не катит) вдвоем с девушкой, с такой девушкой, которая не обратит внимания на отмеченные мной недостатки, которая умеет и любит бояться, то вам гарантированы незабываемые впечатления.
Моя жена вздрагивала (особенно при резких и громких звуках), хватала меня за руку, сжимая так, что чуть синяков не осталось. Потом хваталась двумя руками, потом сползала в кресле, закрывала глаза ладонью и тихонько выглядывала одним глазом из-под неё. Спрашивала : "Что он там делает?" В общем предоставляя мне все возможности для проявления мужества и безграничной храбрости.
Честно говоря, я сам был удивлен такой реакции, на мой взгляд ничего такого уж чрезмерно страшного там не было, но может просто так в настроение попало?
В общем, я пожалел, что я смотрю это фильм не в букетно-конфетный период нашего знакомства, поскольку под шумок тут можно было и ручку погладить, и ножку, и прижать покровительственно к себе, и обхватить рукой, причем шире, чем нужно. И ничего бы она не заметила!

Так что, тем у, у кого есть такая возможность и такая девушка, фильм может быть очень полезен и приятен. Девушкам, кстати, в том числе! Просто станьте на 1ч 40 мин. такой девушкой!

А я - посмотрел и забыл.
PS: : жене фильм, кстати, в общем понравился. Набоялась вдоволь!

[Резкая]

Если в двух словах, то достаточно будет : полная хрень! (прошу прощения у дам)

Тоже не понравилось.

Сюда же облик монстра запишите.

Монстр вообще мне не понятен. Он же слеп! Как это чудо умудрялось еще и на дерево по особому повесить? Плюс кто создал их?

что Смит младший есть сын Смита старшего

Так и есть. Реклама сынули.

Набоялась вдоволь!

Я ожидала, потом надоело ждать "чего бояться". Только жалела, что пива не прихватила.

[Олег Л]

Монстр вообще мне не понятен. Он же слеп! Как это чудо умудрялось еще и на дерево по особому повесить? Плюс кто создал их?

Ну да. "Был создан". Кем, зачем? Непонятно. Про "особо повесить" тем более.

[Резкая]

Ну, зачем - это понятно. Для охоты на людей, но вот зачем про этих рассказывать, если в фильме не доминируют вообще?

[Wrundel]

бюджет
$130 000 000
эти деньги бы и в мирных целях. Сняли бы "Спектр", переписав его под Вашингтонскую Станцию Ключников. Но идиотические сценарии видимо там идут на-ура при принятии решений о съёмках того или иного фильма..

Главным неприятным сюрпризом недели стал провал фантастической ленты М. Найта Шьямалана «После нашей эры». Дебютировав в 3400 кинотеатрах, фильм собрал лишь 27,52 млн долларов при 130-миллионном бюджете. Этот результат сопоставим с показателями главных провалов 2012 года в лице «Джона Картера» (30,2 млн долларов на старте) и «Морского боя» (25,5 млн долларов).

Сообщение отредактировал Wrundel: 01:43:05 - 12.06.2013

[rainchild]

Да,а ведь участие Уилла Смита в фильмах до этого было гарантом больших кассовых сборов(самый кассовый актёр Голливуда).Впрочем один провал его репутации не сильно повредит.

[Abver]

Но идиотические сценарии видимо там идут на-ура при принятии решений о съёмках того или иного фильма.

Думаю, на принятие решения повлиял сам Уилл Смит. Решил "тряхнуть стариной" и сделать рекламу сыну. Он же один из продюссеров - из тех, кто ищет деньги и договаривается со студиями. Я вообще заметил, что когда достаточно успешный актер сам начинает продюссировать свои фильмы, при этом не имея режиссерского таланта - ничего хорошего не выходит. Хотя есть исключения. Например, Иствуд. Но он и режиссер, и продюссер, и сам в фильмах играет. Да и возраст, наверное, не тот, чтобы дерьмо снимать и в дерьме сниматься.
Я вообще не понимаю, когда хороший актер становится средним продюссером и плохим режиссером. Уилл Смит - актер... не то, чтобы хороший, скорее, удобный. Как Морган Фримен. Солидный, вечно старый негр с мудрым взглядом настолько же удобен Голливуду, как и молодой, атлетически сложенный негр с чувством юмора. Но "звезды" не всегда адекватного мнения о своих способностях и возможностях.

Да,а ведь участие Уилла Смита в фильмах до этого было гарантом больших кассовых сборов(самый кассовый актёр Голливуда).Впрочем один провал его репутации не сильно повредит.

Видимо, на "гарант" и уповали. Тут как с последним "Крепким орешком". Мне кажется, его снимали уже абы как, рассчитывая на "гарант" в лице Уиллиса.

[Wrundel]

Иллюзия обмана

Now You See Me

http://www.kinopoisk.ru/film/522892/

ещё одно разочарование, пусть и не такое как After Earth . Но закрывал глаза от скуки, хотелось спать от неправдивой игры актеров. И мутные глазки Фримена не спасли меня. Штампы. Киношные штампы. Либо мир стал глупее и большинству в кайф и драйв смотреть такую чухню.

Сообщение отредактировал Wrundel: 16:28:31 - 12.06.2013

[Джонатан]

Мне Уилл Смит нравится. Скажите, какой его фильм вы считаете самым лучшим?

Редрак, уже смотрели?

Сообщение отредактировал Джонатан: 17:45:58 - 12.06.2013

[Редрак]

Джонатан, нет, не глядела. Я не особо люблю смотреть фильмы, а их выходит так много, что я просто не успеваю. Но не скажу, что это меня печалит. )))

[rainchild]

Мне Уилл Смит нравится. Скажите, какой его фильм вы считаете самым лучшим?

Один фильм не могу выделить,нравятся многие.

В погоне за счастьем,Али и Семь жизней очень хорошие драмы.

Плохие парни и враг государства хорошие боевики.

Правила съёма .Метод Хитча-классная комедия.

Фантастика со Смитом вся нравится:Люди в чёрном,День Независимости,Я легенда,Я Робот,Хэнкок.

[Джонатан]

По-настоящему я понял, что он очень хороший актер после просмотра сериала "Принц из Бэль-эйр".

[Wrundel]

по-настоящему хороший актер - сэр Филип Энтони Хопкинс. Во-первых., А во-вторых - это "Шон Бин" Роуэн Аткинсон. В-третьих это - Шон Марк Бин

Сообщение отредактировал Wrundel: 21:51:21 - 12.06.2013

[Abver]

Смотрю "Спартак. Война проклятых". Первый сезон сериала посмотрел с удовольствием. Не в восторге был, но все же: школа Батиатов, интриги, жизнь гладиаторов. Выглядело это достаточно правдоподобно. Этот же сезон... Ну вот ситуация. Армия Красса врывается в город. Один из приближенных Спартака - Ганник - геройски говорит: "Уходите, я задержу их, моя жизнь не так важна, как твоя, Спартак". И идет в одиночку, нет, вру, с каким-то таким же бравым дружищей, задерживать... кого? Армию Красса? Римский легион? Выглядит крайне наивно и по американски глупо.
Особенно поразил образ Цезаря, который Гай Юлий. Он там мастер на все руки - и шпионом работает, и провокатором, и в гуще сражения бьется с восставшими...
Ради порева и крови этот фильм посмотреть можно, но всё остальное - ну глупость же, не иначе.

[gol5p9lk]

Я смотрел этот сериал. Мне, в принципе, понравилось. Для того, чтобы после работы отключить мозги - самое оно.

А я вот вчера посмотрел "Возвращение героя" со Шварцем. Прям как в детство вернулся - хорошие впечатления =))