Сообщений в теме: 246

[Wrundel]

Добрый вечер ! В том и вопрос ! Почему научная фантастика перестала порождать мечты, а те, кто пишет и читает пошли дружными колоннами в виртуальные миры фэнтази.

не оправдались надежды, что рост технического прогресса решит проблемы счастья человеческого, изменит мир к лучшему. Не изменился человек, не изменился мир. Фэнтези позволяет допускать то, что в НФ нереализуемо, не имеет обоснования. В Фэнтези есть категория идеалистического миропонимания. В НФ этого нет. Значит, людям потребность иметь что-то идеалистическое сегодня важнее, чем прогнозы НФ.

[Виктор Н.]

Эта тема живёт своей жизнью уже 9 лет. Летом 2011 задал себе этот вопрос, ответил сам себе и этот ответ мне сильно не понравился. Решил сравнить с тем, что люди скажут. Думал, что тема заглохнет. Раз в год или в два захожу, а она всё живёт !!! Значит есть в этом важное зерно и оно свербит.

[Виктор Н.]

Не каждое фентези автоматически означает "ловить дурацкие розовые лепестки вместе с бандар-логами", случаются и интересные неординарные вещи.

Это очевидно ! Талантливый писатель способен это делать в разных жанрах, в том числе и в жанре фэнтази. Но я не об этом. Вот не хотел говорить!

Я воспринимал и ценил научную фантастику, в первую очередь, как явление, которое несло позитивную социальную роль будущего. Речь не про социальное устройство общества, а про отношения людей в обществе. В научной фантастике плохо уживалось мрачное, негативное, чернушное будущее. Я конечно говорю про ПИСАТЕЛЕЙ, а не про писак. А так то чернухи всегда было много. Очень характерно у Бредбери в 'Улыбке'. Уж, казалось бы, полная безысходность, но всё равно духовность и свет оживают.

Мне кажется, именно это свойство лучших образцов научной фантастики отгораживаться от безысходных сценариев будущего и стало причиной переноса финансового фокуса внимания хозяев крупнейших издательств в сторону фэнтази. Люди не хотят мрачного будущего, а в фэнтази это превалирующий социальный фон.

Я уверен, что научная фантастика, которую читали миллионы(в первую очередь молодёжь) не устраивала сильных мира сего своей внутренней направленностью на позитивное будущее. Это сильнейший инструмент создания образа будущего у населения. И если нельзя его поставить под контроль, то надо девальвировать. И это было сделано с помощью фэнтази.

[Олег Л]

Добрый вечер ! В том и вопрос ! Почему научная фантастика перестала порождать мечты, а те, кто пишет и читает пошли дружными колоннами в виртуальные миры фэнтази.

Фантастика вооще фантастически редко попадала в будущую реальность, даже сугубо научно-прогностическая. Счастливое исключение - Жюль Верн, да и то с большщими оговорками,

[Abver]

Я воспринимал и ценил научную фантастику, в первую очередь, как явление, которое несло позитивную социальную роль будущего. Речь не про социальное устройство общества, а про отношения людей в обществе. В научной фантастике плохо уживалось мрачное, негативное, чернушное будущее. Я конечно говорю про ПИСАТЕЛЕЙ, а не про писак. А так то чернухи всегда было много. Очень характерно у Бредбери в 'Улыбке'. Уж, казалось бы, полная безысходность, но всё равно духовность и свет оживают.

Я что-то такое поймал в "Пространстве" Джеймса Кори. Хотя сюжет мягко говоря пессимистичный - катастрофа на Земле, звёздные войны, чума из космоса, грязные политиканы, империи зла, космические террористы - отношения главных героев органичные и ламповые, а настрой у героев - позитивный. Мне "Пространство" чем-то напомнило фантастику Золотого века.

Я уверен, что научная фантастика, которую читали миллионы(в первую очередь молодёжь) не устраивала сильных мира сего своей внутренней направленностью на позитивное будущее. Это сильнейший инструмент создания образа будущего у населения. И если нельзя его поставить под контроль, то надо девальвировать. И это было сделано с помощью фэнтази.

Теория литературного заговора? Хм, не уверен. Вкусы хоть и поддаются влиянию, ими можно манипулировать, но всё же не тотально. По правде говоря, я вообще не наблюдаю тенденцию "чего-то не того с фантастикой". Да, поменялась тематика, стилистика, но это естественно для всех жанров. Какие-то темы стали менее актуальны в связи с развитием технологий. В этом плане фэнтези, конечно, имеет некое преимущество перед фантастикой. Фантастика зависит от научно-технического прогресса. НТП девальвирует фантастические идеи. Но и подкидывает новые мысли фантастам.
Быть может, российская фантастика несколько отстала от зарубежной. Но тут я вижу чисто коммерческие причины. В Штатах и Европе фантастическая книга - это уже не просто книга, а медийный продукт с продолжением в телевидении или кино. Книги пишут с расчётом на экранизацию. В России с экранизацией фантастики и фентези дела обстоят так себе. Всё же наш кинопром слабоват для таких проектов. А российский сериализм и вовсе обходит стороной фантастические сюжеты. Экранизация фантастической книги в России - большое событие для фендома. На Западе - событие скорее будничное.