Сообщений в теме: 307

[Порфирий]

Много узнаваемого текста из старой фантастики, приятно наталкиваться на Стругацких и узнавать их в новом тексте. И есть какая-то не разгаданная мною философская идея....

[Порфирий]

Но многие считают его матом.

М.А.Булгаков, "Мастер и маргарита", эти люди называли меня собакой, полагая, что оскорбляют, а я не вижу в этом животном ничего оскорбительного для человека(не цитата)

[Kir]

Дозоры нравятся, потому что это первые мои прочитанные книги СЛ. Больше всего нравится Сумеречный, с юмором книга и уже там как-то все "по-взрослому" После того как вышел СД, перечитал с радостью НД и ДД, а как попался Последний, разочаровался немного, не потому что ПД понравился, потому что - это конец. А сейчас почитав эту тему, захотелось снова перечитать всю серию.

[DiMoHcTp]

Все книги "дозоров" без исключения хороши. Подкупают они тем, что в них нет четкого разграничения на "хороших" и "плохих" парней. Светлые не пренебрегают грязными методами в своей работе ("маленький дозор"), темные, не смотря на низкую планку морали способны на высокое и чистое чувство (Алиса). Вобщем, есть что читать, есть над чем задуматься, есть из чего можно сделать выводы отличная вещь

[-red-]

Я с самых первых страниц стал любить Дозоры. Все события в реальном мире происходят, в России, а это очень радует. Плюс Лукьяненко настоящий талантище. Он умеет абсолютно точно разные жизненные ситуации описывать, я когда читаю, узнаю себя, что бы я чувствовал в такой ситуации. Сюжет отличный, никогда не знаешь, что произойдёт дальше. В общем, я обожаю Дозоры!

[rainchild]

Люблю Дозоры за необычность,легкочитаемость,оригинальный сюжет и как правильно подметили до меня,за то,что действие происходит в нашей стране в наше время.Сергей Васильевич очень удачно написал серию и то,что в этом году с Последним Дозором он попал в номинанты на лучший фантастический роман в British Fantasy Award справедливо.Желаю ему удачи!

[Helgram]

Скажу сразу, МНЕ - "Дозоры" нравятся!! Более того, я их считаю лучшей книгой в пост-советской фантастике. Но... есть и другие мнения))
У некоторых либералов (особенно "свидомых" с Украины) моя любимая книга вызывает просто ярость, как красный флаг над рейхстагом. И, поскольку они пытаются это ещо и аргументировать, выходит просто забавно.. так, что хочется привести полностью.
Началось на одном из форумов с разговора о фантастике вобще, о любимых авторах, когда я упомянул Лукьяненко - та сторона почему то разозлилась.. и выдала.

Charli24 писал:

Этого ... Лукьяненко я ещё за "Дозоры" ненавижу...
Не противно было читать? Мне-мерзко.
Для чего мы вообще читаем фантастику? Убить время? Или почерпнуть мысли-идеи и задуматься?

А этот хлам? Для кого и чего писан? Если судить по литературному языку "для широкого круга читателей"...
НО! Читать таки будут школьники-студенты, те , которые ещё знают с какой стороны книжка берётся... И что они из сих "творений" вынесут? Какие ассоциации возникнут? Последних добивает, урод!!!(((

ИМХО, "Дозоры" мерзкая пропагандистская литература , замаскированная под "городскую фэнтези"... Там расставлено огромное количество "мин" формирующих и влияющих на восприятие... Незаметных, но тем и опасных!

Наиболее мерзкий, конечно же "Дневной"...

С первых страниц гонится пропаганда.
Ведьмочка Алиса едет "на работу":

"– Садитесь, – водитель, интеллигентного вида шатен лет сорока, потянулся, открывая дверь. – Такую симпатичную девушку обязательно подвезу.
Юркнув на переднее сиденье старенькой ”девятки” я опустила стекло до отказа. Ветерок ударил в лицо – хоть какое-то облегчение.
– На метро быстрее бы добралась, – честно предупредил водитель.
– Не люблю метро.
Водитель кивнул. Он мне понравился – пялится не особо сильно, хотя я явно переусердствовала с ”паранджой”, машина ухоженная. А еще у него были очень красивые руки. Сильные, мягко, но цепко лежащие на руле."

За рулём "старенькой девятки"(наша!Родная!) всегда сидят "интиллегенты"...

Ну да ладно... Дальше следует развод интеллегента на "отрицательные эмоции" путём либеральничанья...

"Вот мы, ведьмы, и боремся за свободу. За право каждого делать то, что ему хочется."

Ведьмы= либералы... Замечательная ассоциация...

"Захотела большая страна придавить маленькую – и три месяца бомбила ее, заодно избавляясь от устаревших боеприпасов. Даже солдаты не рисковали жизнью! Все равно, как вы сейчас выехали бы на тротуар, и пошли сбивать пешеходов как кегли."

Я думаю, всем понятно, что за страна? Или пояснения нужны? Это они, негодяи, проклятые аморальные заокеанцы! А всё идёт в контексте!

"А простые люди – быдло. Стадо баранов, которых выгодно стричь, но порой прибыльнее пустить под нож. Ничего не изменилось. Не было заповедей, и нет!"

Резюме... Хана либералам... Это всё ИХ, заокеанская идеология! МЫ-то НЕ ТАКИЕ!

Дальше едем...

"Зашуршав шинами, остановилась медленно едущая вдоль обочины машина. Неплохая, ”Вольво”, и не с помойки. Высунулась бритая самодовольная харя. Осмотрела меня, расплылась в довольной улыбке. И процедила: Сколько?"

Как говорится, почувствуйте разницу! Это вам не "девятка"! На буржуйских тачках только " бритые самодовольные хари" и никак иначе! И, возмездие:

"Если повезет, то конец мотору. Если нет – полетит тонкая буржуйская электроника, карбюраторы, вентиляторы, всякие шестеренки и ремешки, которыми набито машинное нутро. Никогда не интересовалась, что там у машин внутри, только в самых общих чертах. Но результат от использования ”гремлина” представляю прекрасно."

Так их! Крушить эти буржуйские тачки к чёртовой матери! Ишь, разъездились! Я не знаю, может из автопрома Лукьяненко денег заслали?))) Здесь у него явная промашка в образе "тёмные=либералы"...

Ведьма в Украине.(уже звучит угрожающе):

"Завулон ухитрился выдать мне почти две тысячи долларов. На две недели – вполне прилично. Особенно на Украине."
??? Бред какой то... На кой демон ей в Артеке две штуки? И про "ухитрился выдать" непонятно... Великий маг, правящий мирозданием-"ухитрился"... )))))))

”. Я покачала головой – вот еще на ”Жигулях” я не ездила между городами... ”Волгу” я тоже проигнорировала, неизвестно на что надеющуюся ”Оку” – тем более.
А вот новенький ”Нисан Патрол” меня вполне устроит..."
Та ясный перец! Любая проститутка сделала бы такой же выбор! Вот они, тёмные либералы!!!

Да и:
" Самолет уже начал снижение на посадку в аэропорту Симферополя. Старенькая ”Тушка” поскрипывала, медленно заваливаясь на крыло, и лица пассажиров были скорбно-напряженными. Только мы с Павлом сидели совершенно спокойно – безопасность полета проверил лично Завулон."
Вот... Русофобия, мля, сплошная... Безопасность наших полётов может обеспечить только высшая магия... Иначе-вилы! Это с точки зрения либерала, естественно...

Так... Что же сделали украинцы с гостьей Крыма? Естественно попытались изнасиловать!
"– Платить будешь натурой, стерва!"
А шо вы хотели? Шо ещё ждать от хохлов? Но, справедливость восторжествовала!

"– Поскольку вас двое, и вы, явно, хорошие приятели, – объяснила я, – для вас не составит проблем удовлетворить друг друга. После этого мы спокойно и без приключений доедем до лагеря."
Вот она, справедливость! Читайте Лукьяненко, школьники!

"– Жадность вашу вполне понимаю, – сказала я. – Экономика в разрухе, зарплату не платят..."
Это всё ещё Украина, кто забыл... А прилетела ведьмочка, надо думать , из княжества Монако...

"Мы в отделе порой смотрим гейскую порнушку – очень забавно. Так же как в дежурке у вампиров и магов частенько крутят лесбийские фильмы."
Тёмные= либералы... По всем признакам!

"Неизменный закон природы – чем хуже живет страна, чем в большую грязь ее втаптывают, тем сильнее тяга к корням. "
Да... Довели либералы...

"Разбудила я человека, мирно дремавшего под сипение дрянного китайского магнитофона. Не понимаю только, как спать под Высоцкого? Впрочем, на этой мыльнице только бардов и можно слушать."
Мда... А может взяли бы великие маги,да и озаботились созданием "недрянного российского магнитофона"...

"Тон, которым он произнес эти слова, не слишком-то с ними согласовывался. Гордился он ”Артеком”, так гордился, словно сам его основал; лично, с автоматом в руках, отбивал у фашистов; строил корпуса и сажал деревца."

Яссссно.... Но коммент.

"В прошлом году, на исходе лета, я выбралась в Юрмалу. Не знаю, почему именно туда – может быть, хотела оказаться в неуютном месте. С этим мне повезло: август выдался дождливый, холодный, унылый. Чопорные латыши-официанты мгновенно начинали говорить по-русски, едва оценив сумму заказа, сервис в гостинице был по советскому прост, несмотря на все четырехзвездочные претензии. Я бродила по всей Юрмале: подолгу сидела в пивном ресторанчике в Майори, гуляла по мокрому песку безлюдного пляжа, вечерами выбиралась в Ригу. Дважды меня пытались ограбить, один раз – изнасиловать. Я веселилась как могла..."

Дааааааа........ Похоже в этой Юрмале ППЦ полный.... И как там люди живут? И живут ли? Дети, не ездите в Юрмалу, вас там ограбят и изнасилуют. Почти как в Украине, только ещё и официанты чопроные.

" Потом распределяли доставленные откуда-то из города Николаева темные стекла – для просмотра завтрашнего затмения солнца. Всем отрядам выдавали по пять стекол, а я как-то исхитрилась получить шесть. Не ожидала, что на Украине кто-то додумается их выпускать, но раз уж додумались..."
Ну. ясный пень! Разве "на Украине" могут додуматься ло чего то? Нет. Додуматься могут только в Раше!

Вторая книга почти сразу начинается фразой:

"(кому он нужен, этот Стокгольм?)"

И действительно? Кому? А кому нужен Лукьяненко? Который в книге, расчитанной на подростка
делает кульминацией постельную сцену...

Можете меня забанить за приведенное чужое мнение, тем более что многим (особенно либералам же) тут это давно и очень уж хочется. Но - ИМХО, любой нормальный человек прочитав такую "аргументированную" рецензию просто должен бежать в магазин за этим шедевром, который так заводит некоторую публику)) Я бы его (мнение) в качестве рекламы использовал. Для дальнейшего увеличения популярности.

[Tokugawa]

Helgram, процитированное мнение Charli24 может прибавить интереса к "дозорной" серии разве что подросткам в пубертатном возрасте, причем только в случае острого спермотоксикоза. Люди, умеющие думать, скорее всего махнут безнадежно рукой со словами "это - диагноз". Да и куда уж добавлять популярности, и так уже выше крыши

[Helgram]

Ни токо)) Но насчет диагноза - соглашусь. Никогда не смотрел на "Дозоры" с такой точки зрения, и долго не мог понять, почему же свидомым украинским товарищам он так не понравился (хотя, кстати, претензии больше к написанному Васильевым, а он - сам из Николаева)). И ведь не дети же, а и тут борются с выдуманой имперскостью и намеками на левизну. Это ж надо было нахвататься таких комплексов...

[Сумико]

Как любит говорить подрастающее поколение: "У кого чего болит, тот о том и говорит".
Хотя долго и искренне смеялась, когда читала. Давно не видела такого маразма.

[Евгeний]

Скажу сразу, МНЕ - "Дозоры" нравятся!! Более того, я их считаю лучшей книгой в пост-советской фантастике. Но... есть и другие мнения))
У некоторых либералов (особенно "свидомых" с Украины) моя любимая книга вызывает просто ярость, как красный флаг над рейхстагом. И, поскольку они пытаются это ещо и аргументировать, выходит просто забавно.. так, что хочется привести полностью.
Началось на одном из форумов с разговора о фантастике вобще, о любимых авторах, когда я упомянул Лукьяненко - та сторона почему то разозлилась.. и выдала.

Charli24 писал:

Helgram, напрасно ты оппонента в либералы записываешь. Судя из контекста, Charli24 тоже ненавидит либералов так же, как и ты.
Единственно, вы с ним(ней) не сходитесь в оценке Лукьяненко. В принципе таких дураков как Charli24 и в России хватает, так что не стоит обвинять украинцев. Здесь на форуме есть украинцы, которые очень любят читать Лукьяненко, а ты сразу всех скопом... нехорошо...
P.S.
страна, которую тогда бомбили - Югославия.

[Helgram]

Helgram, напрасно ты оппонента в либералы записываешь. Судя из контекста, Charli24 тоже ненавидит либералов так же, как и ты.
Единственно, вы с ним(ней) не сходитесь в оценке Лукьяненко. В принципе таких дураков как Charli24 и в России хватает, так что не стоит обвинять украинцев. Здесь на форуме есть украинцы, которые очень любят читать Лукьяненко, а ты сразу всех скопом... нехорошо...
P.S.
страна, которую тогда бомбили - Югославия.

Cамое смешное, что автор действительно либерал, причем из крайне-прозападных)) Я его давно знаю, и пишет честно, с обидой и сарказмом, если Вы не поняли
И песнь прикола в том, как либеральные и свидомые взгляды искажают восприятие текста. Питерцы тут тоже на "Черную Пальмиру" и "Бандитский Петербург" сильно обижались.
Никто скопом и не пытался. Украинцы - отдельно (сам наполовину))), а вот бандеровцы - отдельно таки. У них любое слово оценивается только с двумя марками - москальская или свидомая))

srvr4vr "Он всех кто ему не нравится в либералы записывает..."

1) Не всех!))
2) Либералы тоже разные бывают)) Есть и среди них порядочные. Но ооочень немного. Больше кумедных и противных.

[Преподобный]

И тут либералы. Ужоснах. Скоро детскую сказку из-за Хельграма без упоминания политики не обсудишь. Вспомнилась породия "Большой разницы" на передачу "Познер".

[Helgram]

И тут либералы. Ужоснах. Скоро детскую сказку из-за Хельграма без упоминания политики не обсудишь. Вспомнилась породия "Большой разницы" на передачу "Познер".

Детские сказки - можно)) А вот фантастику - без политики низзя. Иначе это будет очень слабая фантастика. Кстати, поэтому ее все меньше - зато больше фэнтези, как сказки для взрослых - легко обходятся и без науки. и без политики.
Правда, и для ума ничего не дают, зато не худший способ убить время и разбудеть сексуальные фантазии))

И все же, ещо раз посоветую почитать Васильева и др. "Тени грядушего".. и как, убери оттуда политику - много останется от книги?))

[Преподобный]

Ага, а политика в книгах что-то для ума дает. -)))) Не смеши меня, Хельграм,ты же взрослый человек, неужели не слышишь идиотизма в своих словах?

[Helgram]

Ага, а политика в книгах что-то для ума дает. -)))) Не смеши меня, Хельграм,ты же взрослый человек, неужели не слышишь идиотизма в своих словах?

Ваше преподобие)) Может политика сама и не дает, но ее отсутствие делает позицию аффтара фрустрированной. Никогда не любил читать моральных импотентов-иллюстраторофф, впрочем, они крайне редко и встречаются - как "мечта бескрылая, приземленная".
Еще раз - фантастика - это особый жанр литературы, сродни футурологии. И - в большей мере не технологической, а социальной футурологии. Как бы не было кому-то смИшно, но - так есть и было, и это отличает ее от фэнтези, сказок, готики и прочего чтива (коее тоже уважаю вельми).
И если кто-то скажет, что в "451 по Фаренгейту", "Академии", "Свободном владении Фарнхейма" и др. - совсем нет политики, то это будет уже не смешно, а грустно за обиженного несправедливой природой человека...

Вы меня настолько позабавили демонстрацией классического либерального взгляда на фантастику, я даже не обиделся на идиотизм)))

[Преподобный]

Действительно, чего ж на правду то обижаться.

[Helgram]

Do ut des, Преподобный)) Правлда - она тоже не плоская.

ЗЫ. Можно маленькую просьбу? Пишите развернутее.. ваша позиция так характерна и откровенна, что я по Вашим мессам делаю заметки для Кристобаля Хозевича. О времени и нравах)))

[elhar]

Собственно и есть такой вопрос. Просто интересно, чем лично вас привлекают эти книги. Что вы нашли в них.

Демаго́гия.Об этом можно разговаривать вечно.Если перед тобой интересный и достойный собеседник,свободный вечер,вино и приятная,распологающая к философии атмосфера.

Наверно за то что в ней прокладывается паралельно нашей жизни,какая-то другая иная.

Хм...Я бы на Вашем месте Так не увлекался.Иной мир....Хм...Он в каждом.Просто прочитав этот роман(ы)мы сравниваем свой со стереотипом,или другим виденьем мира.

[ionX]

За философию)