
#241
Отправлено 12:54:28 - 31.10.2015
#242
Отправлено 17:52:37 - 31.10.2015
#243
Отправлено 22:29:19 - 31.10.2015
Вывод. Свастики, руны и прочие каракули как элементы укрепления неоязыческих идеологических моделей для человечества.
Щербанюк Олег Васильевич.
Сообщение отредактировал Wrundel: 22:41:07 - 31.10.2015
#244
Отправлено 23:14:27 - 31.10.2015
#245
Отправлено 11:06:10 - 11.11.2015
#248
Отправлено 08:06:35 - 21.12.2015
Слушал умного дядю. Говорит о приходе в мир неоязычества. Различные формы явления - революция в Российской Империи (в частности роль Троцкого), Третий Рейх Гитлера, Игил (идеология языческого духа человеконенавистничества под покровом мусульманства), укропатриотический нацизм.
Вывод. Свастики, руны и прочие каракули как элементы укрепления неоязыческих идеологических моделей для человечества.
Щербанюк Олег Васильевич.
По моему, из страстей алчности и мании величия порождаемый фашизм-сионизм, и его метастазы в виде троцкизма, или порождённого американскими фашистами-сионистами Третьего Рейха, или ныне Игила, слишком далеки от древнейшей философии стремления к свету знаний на первоязыке, на котором носители первоязыка и знаний звали не-носителей естественно - не-языками, т.е.языч-ни-ками, а не наоборот, как пишите вы и ваш дядя, которого вы зовёте умным.И слишком далеки от идеи советоваться - как говорил сам фашист-сионист Троцкий. И далеки от правоверия. Может даже противоположны. Может поэтому раньше были мало возможны.И все эти метастазы ведут, по моему, соединяясь к одному тупику дна - фашизму-сатанизму, где стремятся не к добру, а к злу, осознанно. С возможной гибелью человечества может ~скоро.
#249
Отправлено 10:16:43 - 21.12.2015
Сообщение отредактировал Wrundel: 10:17:37 - 21.12.2015
#250
Отправлено 17:17:21 - 01.01.2016


Сообщение отредактировал Wrundel: 17:21:53 - 01.01.2016
#251
Отправлено 18:03:24 - 01.01.2016

Сообщение отредактировал Wrundel: 18:04:21 - 01.01.2016
#252
Отправлено 18:40:12 - 01.01.2016
#254
Отправлено 03:03:57 - 02.01.2016

Сообщение отредактировал Wrundel: 03:05:54 - 02.01.2016
#255
Отправлено 03:27:02 - 02.01.2016

На коне. Не удивляет расстояние от задних ног до передка тележки-колесницы? Ессно, коняга копыты обломает при более меньшем расстоянии. Если оч быстро гнать животное. А в ту, исторически выкопанную, колесницу такого коня не впрячь нуу никак, от слова вообще.
#256
Отправлено 03:37:08 - 02.01.2016


Значит это был не конь, а так, ослик малорослик. И это так же верно, как отказ археологов фиксировать скелеты ослов в местах захоронений. Их определяют как коней.
#257
Отправлено 03:40:12 - 02.01.2016

#258
Отправлено 03:52:20 - 02.01.2016

Сообщение отредактировал Wrundel: 03:54:36 - 02.01.2016
#259
Отправлено 04:23:56 - 02.01.2016
#260
Отправлено 04:54:06 - 02.01.2016
http://ic.pics.livej...34_original.jpg
http://ic.pics.livej...45_original.jpg
И на последок на русском языке, если есть пробелы в логике http://ikamil.ru/inf...g/noifer226.jpg
Здесь только ослик или пони вписываются в чертеж выкопанной колесницы. Коня можно только поставить. И на цыпочках заставить его двигаться.
Сообщение отредактировал Wrundel: 04:59:56 - 02.01.2016
Темы с аналогичным тегами исторические дискуссии
Разговоры обо всём. Всё что не касается творчества Лукьяненко →
Обо всём ином →
Загадки ДревностиАвтор rainchild, 00:18:36 - 21.01.2013 ![]() |
|
![]() |
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей