Сообщений в теме: 353

[Abver]

Еще они спонсировать таким образом роскомос в 90-х и нулевых, чтобы технологии и спецы не утекли в КНР и КНДР.

Почему бы и нет? У американцев можно поучиться космополитизму.

[Abver]

Создал почти с нуля полный комплекс для забрасывания грузов и людей на орбиту. С многразовыми элементами - да, главная фишка. Его ракеты - технологичнее, дешевле и безопаснее наших, что позволило выдавить нас с рынка коммерческой доставки на орбиту грузов, а теперь еще и пассажиров.

Он сделал нормально. Политизация момента не сильно интересна. Космос - вне политики. И мне приятно, что кто-то рвётся в космос не только ради того, чтобы контролировать мир.

Да там скорее прагматизм. Так дешевле было - сразу несколько целей закрывалось)

И коммерции тоже стоит поучиться.

[Abver]

Дак я не политизирую. Мне просто противно видеть постоянно бессмысленное злословие всех причастных и непричастных. Лучше бы делали новые технологии и ракеты, а не почивали на лаврах, все время говорили что возвращаемые ступени бесперспективны и нежизнеспособны, бла бла бла, Маск мошенник, бла бла бла. Маск то на достигнутом останавливаться не собирается. А вот смогут ли наши на адекватный ответ? Вопрос.

Я и не про тебя говорю. А больше о тех, кто критикует Маска. Хотя он тот еще жук. Но делами показал, что жук - нужный для человечества. Чувак делает. Эффективно и эффектно.

[Олег Л]

Дак я не политизирую. Мне просто противно видеть постоянно бессмысленное злословие всех причастных и непричастных. Лучше бы делали новые технологии и ракеты, а не почивали на лаврах, все время говорили что возвращаемые ступени бесперспективны и нежизнеспособны, бла бла бла, Маск мошенник, бла бла бла. Маск то на достигнутом останавливаться не собирается. А вот смогут ли наши на адекватный ответ? Вопрос.

Датэнепарься! ©
"Главное - на Земле!" (с) Это еще в 60-х кое кто понял.

[Олег Л]

Не вижу, что нашей стране нужно что-либо в космосе кроме спутников того или иного вида.
А спрос рождает и предложение. Нет внутреннего спроса - нет Роскосмоса.
Мы вообще много чего не строим : кораблей, самолетов, нефтяных платформ, автомобилей, целых отраслей электроники.

[Олег Л]

Мне интересно, а, скажем, Америке что нужно в космосе? Я немного не в курсе.
Связь, навигация, военное применение - это ясно, это нужно всем.
Что еще?

[Putnic]

Правда, а почему у нас так из крайности в крайность? Это при монополиях и таком дремучем феодализме...
Почему у нас в головах все превращается в гипертрофированный фарс?
А я знаю! Это от рабского самосознания. У нас отношения с любой соц.вертикалью, как отношения ребенка и взрослого.
Ну смотрите. Если ты любая форма проявления власти, то ты "родитель" знающий, что нужно "ребенку". А если ты ребенок, то единственная форма протеста... : капризы, плач, и тд. , в бессильной, но громкой форме.
Какие то мы незрелые...

[Граничник]

Спасибо КПСС за счастливое детство.

Если бы не знал, что ты молодой то решил бы что старпер. Брюзжишь знатно

[Граничник]

Так я не против, велосипедов из карбона. Конечно они лучше чем из чугуна. Речь о другом...
Нет прорывов в развитии энергетических перемещений материальных объектов. Сколько полировали ДВС на базе паровой машины Уата образца 1785 года? И просто сдались. А ничего более энергетического чем бензин пока нет( кроме атома, но то такое)
СОБЕРИ 1000 батареек от фонарика и получи ТЕСЛУ!
Химическая ракета - это химическая ракета, пусть даже из карбона. Маск ( как и Калашников с АК47) ничего не изобрел нового, но выжал из имеющихся технологий максимум. За что ему наше уважение и сердечная признательность.
Марс - это вам не это. Хотя чумаки на волах грузы перебрасывали по всему юго-востоку России.
Предлагаю - действующий макет марсианской базы построить на Эвересте. Я понимаю что это тепличные условия, но всё же

Сообщение отредактировал Граничник: 08:47:54 - 03.06.2020

[Abver]

Какие то мы незрелые...

В Штатах зрелые, взялись за оружие.

[Abver]

Что еще?

А нашим что там нужно?

[Abver]

Прощание с «Роскосмосом». Как Илон Маск похоронил госкорпорацию с помощью одной ракеты

Заголовок ангажированный, или политизированный, или и то и другое. Нынче всё политизируют. Не думаю, что космическая держава, первая запустившая спутник, и отправившая человека в космос, и еще много что сделавшая, прям всё потеряет после удачного проекта заморского коммерсанта. Успеха Маска не умаляю, он молодец. Пиар не нужно путать с реальным положением дел. Но и наш космос хоронить не стоит. К слову, мы одна из немногих держав, которая летает в космос на собственных технологиях. Таких держав две, мы и США. Уж сильно паниковать и посыпать голову пеплом не стоит. Роскосмосу нужно делать соответствующие оргвыводы. Боюсь, во главе с Рогозиным не очень получится.

[Abver]

у нас остался единственный контрак с обанкротившейся OneWeb

У нас еще остались внутренние потребности. Их никто не отменял, какая-никакая наука у нас есть, а внешними контрактами всё не меряется. К слову, космос в России - не особо коммерческая тема, она сто лет спонсируется из бюджета чуть больше чем полностью, три-четыре отмученных лярдов - что мёртвому припарка. Не утверждаю, что это хорошо, с космоса давно пора делать хорошее бабло, и Маск один из немногих, кто это понял и реализует. Если мы не намотаем на ус - упустим время и тренд.

[Abver]

Космос - большая лаборатория для научных исследований.

Как минимум. Вопрос Олега не понял. Космос нужен всем, мало кто до него дотянуться может. Это как вопрос из "12 стульев" - "Изя, зачем вам деньги?"

Сообщение отредактировал Abver: 11:07:39 - 03.06.2020

[Abver]

Я вообще считаю, что Венеру проще заселить чем Марс, без магнитного поля вообще грустно.

На Верене агрессивная атмосфера, не такой уж вариант. Сдует нахрен. А Марс - относительно тихое местечко.