Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Блиц Конкурс Млечный Путь Лето-Осень 2018 От 23.07.2018 По 10.10.2018

Автор Гость_Задумчивый Пёс_* , 18:46:55 - 23.07.2018

Вперед

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 239

#201 Баабгай

Крылатый

Путники
9 сообщений

Отправлено 09:59:29 - 06.10.2018

Любую мысль... Возможно лож или признанья,
Могу я в рифме воплотить
Их долог век... А мой... Забвенье и стенанье,
Я человек, и права не имею вас судить...

Классно заморочились. :1162:

1

Наверх

#202 Скрудж

злая птичка

Завсегдатай
642 сообщений

Отправлено 15:02:13 - 06.10.2018

А вот у товарища Задумчивого... Я думаю "ПОЭТ" самое подходящее, само собой говорит о наличии души.... Если б это был сантехник... Так что, не кто угодно.

Хотите сказать, что у сантехников нет души? Хотя... возможно вы правы.

1

Наверх

#203 Баабгай

Крылатый

Путники
9 сообщений

Отправлено 15:34:06 - 06.10.2018

Хотите сказать, что у сантехников нет души? Хотя... возможно вы правы.

Души в плане развернуться, нет. А у поэта....Как раз подходит по теме. я тоже не понял девушку.

Сообщение отредактировал Баабгай: 15:36:38 - 06.10.2018

1

Наверх

#204 МОРРА

великий немой

Завсегдатай
2 786 сообщений

Отправлено 22:15:07 - 06.10.2018

лож или

"ложЬ или" или "ложили"???

-1

Наверх

#205 Доктор Всё

Иной

Путники
168 сообщений

Отправлено 22:28:31 - 06.10.2018

А с какого вы, девушка, Урана?

Баабгай - пора бай-бай!
В спячку мишка уползай...
Я с урана, говоришь?
Это разве плохо, миш???

1

Наверх

#206 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 00:42:45 - 07.10.2018

Хотите сказать, что у сантехников нет души?

Сложно сказать сразу. Некоторых поэтов почитать вирши, так сомнения относительно их душ поболе, чем о сантехнических будут. :121:

Наверх

#207 Василина

Роддер

Путники
74 сообщений

Отправлено 18:30:57 - 08.10.2018

1/ Сука

2/Поэт и зверье

3/Зверь

4/Волк

5/ Логерфельд

6/ О чем лаял наш пес.

1

Наверх

#208 Ctapk

Вторая натура

Администраторы
3 224 сообщений

Отправлено 10:44:32 - 09.10.2018

Правила поэтического блиц - конкурса "Млечный путь" изменены и начинают действовать со следующего круга. Ознакомьтесь пожалуйста, дабы не было неловких ситуаций в будущем.

2

Наверх

#209 Ctapk

Вторая натура

Администраторы
3 224 сообщений

Отправлено 12:40:25 - 09.10.2018

Я воспользуюсь правом вето админа и просто поудаляю все сообщения не касающиеся конкурсных работ!

Скрытый текст

С уважением,

администратор ОФСЛ

Ctapk.

1

Наверх

#210 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 14:17:23 - 09.10.2018

Проголосую, пожалуй, если никто не против.
За основу возьму голосование Скруджа, которое мне кажется наиболее объективным среди незаинтересованных пользователей.

1. МОРРА "СУКА" – что делает подлец… - на жалость давит. Ничего не могу с собой поделать.
2. Executor "ЛОГГЕРХЕД" - можно было бы чуть попоэтичней. Но и так неплохо.
3. Василина "Волк" - очень уж избитый сюжет.
4 Василина "Зверь" - нравится ритм. Не понял, как труп из болота попал на поле - мелиорация или метафора?
5 Доктор Всё "О чём лаял наш пёс" - вроде и чушь, но что-то в этом есть.
6. Задумчивый Пёс "Поэт и его зверьё" - как-то слишком незатейливо. И причём здесь поэт… - с таким же успехом это мог быть кто угодно.

Итак, 1-2 места. - согласен с положением.
Мой стих не так хорош по технике, но зато содержит реал. Которого очень, критически мало. Воображляндии и выдумляндии пруд пруди, а реала нет. Поэтому
1. Executor "ЛОГГЕРХЕД"
2. МОРРА "СУКА"
На третьем месте Доктор Всё - мне больше нравится манера исполнительницы - мягкая с неожиданными акцентами, уже не в первый раз. Содержание, может и незатейливое, но поэтичность на высоте, согласитесь.
3 Доктор Всё "О чём лаял наш пёс"
На 4-5 местах творения Василины. Я уже говорил ранее о том, что "Волк" мне понравился больше, чем "Зверь". Что не понравилось - вариаций на подобные темы уже столько было и здесь, и не здесь, что на оригинальность уже трудно претендовать. Скрудж не даст соврать.
4. Василина "Волк"
5 Василина "Зверь"
Задумчивый Пёс на последнем месте. Ну..., наверное не было вдохновения. Хотя после очень здоровских работ в начальном и среднем турах, я ожидал большего.
6. Задумчивый Пёс "Поэт и его зверьё"

Наверх

#211 Скрудж

злая птичка

Завсегдатай
642 сообщений

Отправлено 21:16:36 - 09.10.2018

Проголосую, пожалуй, если никто не против. За основу возьму голосование Скруджа, которое мне кажется наиболее объективным среди незаинтересованных пользователей.

Я заинтересован! Я очень заинтересован в качественной поэзии))

Мой стих не так хорош по технике, но зато содержит реал. Которого очень, критически мало. Воображляндии и выдумляндии пруд пруди, а реала нет.

Реала мне тоже не хватает.
Реалистичные стихи писать сложнее, с одной стороны, – тут метафорами не отделаешься, но с другой и легче – не надо ничего выдумывать – что вижу, то пою. В них нет, как бы это сказать, отпечатка мысли, индивидуального узора. Конечно, некоторые "узоры" бывает лучше и вовсе не видеть, но без них остается только механическое рифмование. Короче, во всём надо искать золотую середину. Вы были к ней близки, на мой взгляд.
Но вот, например, о том, что логгерхед передаёт нам всем привет, можно было и не писать – признайтесь, вы это выдумали))

0

Наверх

#212 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 10:18:09 - 10.10.2018

Реалистичные стихи писать сложнее

Признаться сложно, очень сложно и трудоемко. Не помогает, что спеть нужно то, что видел. Это как прыжки в воду с наивысшим коэффициентом сложности. Можно блестяще исполнить прыжок с коэффициентом 3,1 и набрать меньше баллов в сравнении со средним по исполнительству прыжком с коэффициентом 4,3.
Вообще, повествовательная форма, несмотря на складность, утяжеляет стихотворение автора в сравнении с его другими произведениями
Например,
НЕОБЫЧАЙНОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ, БЫВШЕЕ С ВЛАДИМИРОМ МАЯКОВСКИМ ЛЕТОМ НА ДАЧЕ
"Пригорок Пушкино горбил
Акуловой горою,
а низ горы —
деревней был,
кривился крыш корою.
А за деревнею —
дыра,
и в ту дыру, наверно,
спускалось солнце каждый раз,
медленно и верно."(ц)

или
А.С. Пушкин "Медный Всадник"
"На берегу пустынных волн
Стоял он, дум великих полн,
И вдаль глядел. Пред ним широко
Река неслася; бедный чёлн
По ней стремился одиноко."(ц)

Авторский узор все равно произрастает, но в повествовательной форме сложнее.
Пушкин вытягивает на классе:
"Под голубыми небесами
Великолепными коврами,
Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит."(ц)

А для Некрасоваповествовательная форма наиболее органична, имхо:
"Однажды, в студеную зимнюю пору
Я из лесу вышел; был сильный мороз.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз.
И шествуя важно, в спокойствии чинном,
Лошадку ведет под уздцы мужичок
В больших сапогах, в полушубке овчинном,
В больших рукавицах… а сам с ноготок!"(ц)

Короче, во всём надо искать золотую середину. Вы были к ней близки, на мой взгляд.
Но вот, например, о том, что логгерхед передаёт нам всем привет, можно было и не писать – признайтесь, вы это выдумали))

Спасибо, я очень старался и многие заготовки в окочательный вариант не были включены... Советую всем попробовать повествовательную форму, чтобы понять, как это непросто.
Про привет от логгерхеда - это метафоризировано: "передает привет через меня". :smile:

То есть, так бы и знать не знали, или смутно припоминали, что что-то там такое где-то в мире есть, без конкретики.))

Сообщение отредактировал Executor: 10:44:33 - 10.10.2018

Наверх

#213 Доктор Всё

Иной

Путники
168 сообщений

Отправлено 10:29:28 - 10.10.2018

Несомненно рифмовать повествование сложнее.
Но и читать неинтересно.
Для повествования есть проза.
Для эмоций, чувств и души - поэзия.

1

Наверх

#214 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 10:52:37 - 10.10.2018

Несомненно рифмовать повествование сложнее.
Но и читать неинтересно.
Для повествования есть проза.
Для эмоций, чувств и души - поэзия.

Не соглашусь. Повествование содержит больше новой информации, которая пробуждает чувства и будоражит сознание, раздвигая рамки познанного. При условии, что вы элементарно любознательны, разумеется.
Ну и многие истории и сказки написаны именно в повествовательной манере Пушкиным. Что, разве плохо?

Наверх

#215 Доктор Всё

Иной

Путники
168 сообщений

Отправлено 11:24:46 - 10.10.2018

Не соглашусь. Повествование содержит больше новой информации, которая пробуждает чувства и будоражит сознание, раздвигая рамки познанного. При условии, что вы элементарно любознательны, разумеется.
Ну и многие истории и сказки написаны именно в повествовательной манере Пушкиным. Что, разве плохо?

В этих случаях происходит нечто иное. Автор через предлагаемый информационный ряд передаёт как раз состояние своей души, своё отношение к тем или иным явлениям или событиям. То же касается и приведённых выше пушкинских описаний.
Но безликая рифмовка информации мертва. Это как поздравления на заказ.
Может быть про вашу черепаху и не так. Но мне кажется вы что-то не то исключили из стиха и что-то лишнее добавили.

0

Наверх

#216 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 12:01:44 - 10.10.2018

В этих случаях происходит нечто иное. Автор через предлагаемый информационный ряд передаёт как раз состояние своей души, своё отношение к тем или иным явлениям или событиям. То же касается и приведённых выше пушкинских описаний.

Не всегда так. И не всегда это возможно. К примеру:
"Остров на море лежит,
Град на острове стоит
С златоглавыми церквами,
С теремами да садами;
Ель растет перед дворцом,
А под ней хрустальный дом;
Белка там живет ручная,
Да затейница какая!
Белка песенки поет,
Да орешки всё грызет,
А орешки не простые,
Всё скорлупки золотые,
Ядра — чистый изумруд;
Слуги белку стерегут."(ц)
Где ж тут передача состояния души через описание?=) Это просто повествовательная форма.

Но безликая рифмовка информации мертва. Это как поздравления на заказ.

Ещё раз:
"Под голубыми небесами
Великолепными коврами,
Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит."(ц)
Это мертво? По моему, весьма живое описание того, что он действительно видел.

Может быть про вашу черепаху и не так. Но мне кажется вы что-то не то исключили из стиха и что-то лишнее добавили.

Силюсь понять, что именно...
То ли:
"В водах Ионио прозрачных,
В заливе острова Закинф,
Два островка есть черепашьих,
Где очень-очень много их"(ц)
нужно было убрать,
а добавить
"И не летают самолеты
С нуля часов до четырех
Вот так хранить придумал кто-то
Рептилий сих покой и сон"(ц) /что-то наподобие было, воспроизвел неточно/
Не знаю. Может быть, может быть. Может, у нас просто к новой информации невосприимчивость? Мы тут привыкли по привычному кругу волков, зайцев, медведей и и лисиц ходить в свете "зверьё моё". А тут как бы "за околицей дракон". :smile:

Наверх

#217 Доктор Всё

Иной

Путники
168 сообщений

Отправлено 12:44:20 - 10.10.2018

В первом же случае - это вовсе не информативный случай. Это же сказка - работа фантазии, воображение. Как раз ближе к случаю с волками, зверьём и мышиными ножками.
Во втором случае - описанная возвышенным слогом картинка передаёт эмоцию поэта - его восхищение природной гармонии. Я здесь не вижу снег и лес. Я чувствую восторг, вселяюсь в тело поэта, становлюсь на миг его душой и лицезрею прекрасную картину.
Это ж не так:
"В двух кварталах от вокзала
В доме десять дробь один
Продаёт Семеныч сало
Не ходите в магазин"
(Тьфу - реклама получилась, тоже не то)

0

Наверх

#218 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 13:02:52 - 10.10.2018

"В двух кварталах от вокзала
В доме десять дробь один
Продаёт Семеныч сало
Не ходите в магазин"
(Тьфу - реклама получилась, тоже не то)

Скорее частушки :smile:

Краткое описание мезансцены и побуждение к действию. При этом описание может передаваться и через глаголы, так живее получается, но описанием от этого быть не перестает, хотя теряется информативная часть:
"Заиграли утки в дудки
Журавли пошли плясать
Поднимайте, девки, юбки,
Будем бороды чесать"(ц)

Во втором случае - описанная возвышенным слогом картинка передаёт эмоцию поэта - его восхищение природной гармонии. Я здесь не вижу снег и лес. Я чувствую восторг, вселяюсь в тело поэта, становлюсь на миг его душой и лицезрею прекрасную картину.

Я сначала лицезрею прекрасную картину, а потом восхищаюсь поэтом, который её написал. То есть, информация для меня первичнее источника. Другое восприятие.

В первом же случае - это вовсе не информативный случай. Это же сказка - работа фантазии, воображение. Как раз ближе к случаю с волками, зверьём и мышиными ножками.

Не скажи.)) Не думаю, что совсем так нельзя описать реальность - я таки вижу глазами поэта и остров и град. Может, мне легче, я подобное видал в реале, но тем не менее.
Кстати, пришло на ум, что Скрудж мог бы сделать Пушкину замечание, наподобие:
"Что значит "Остров на море лежит"? Лежать на море может надувной матрас, на худой конец круг.
У нас что, в 19 веке существенно расширились производства надувных плавучих островов?" :smile:

Наверх

#219 Гость_Executor_*

0 Гости

Отправлено 13:57:16 - 10.10.2018

работа фантазии

Тем не менее спасибо за замечание.
Нужно точнее подбирать повествовательную форму и делать картинку живой глаголами.
Хотя повествовательная нагрузка на стих от этого полностью не исчезнет. При этом категорически не согласен, что для повествования лишь проза.
Взять, например, нашего уважаемого Фридриха Вильгельма:
"Мудрость глядит из зияющих впадин глазных,
Тихо гниющая лобная кость говорит без тумана:
Нет наслаждения правдой в волненьях пустых,
Нет красоты и ума вдохновений в пожаре обмана.
Ряд обнажённых зубов, искривлённых тоской,
Грустно смеётся над тем, что мы славим и нагло позорим...
Избранных эта насмешка зовёт на покой
Без упоения призрачным счастьем, иль видимым горем...
Правда - в недвижном одном замираньи, в гниеньи одном!
Тайна - нирвана; получит блаженство в ней ум безнадёжно-бессильный...
Жизнь - есть святое затишье, покрытое сном...
Жизнь - это мирно и тихо гниющий от света могильный
Череп." (ц)