Сообщений в теме: 641

[Усик-колёсик]

жуть.
если автор будет голосовать от анонима, то нужно устроить отдельное голосование авторов-анонимов и отдельное голосование читателей
но в таком случае автор может проголосовать дважды??? как аноним и как читатель??
если так нельзя делать, то голосуя только как автор, автор палит свое авторство среди читательских рядов =)

[Правительство]

4. Автор не голосует за себя. А вот и несостыковка. Это ж раскрытие себя самого! Автор обязан проголосовать, да еще от своего же ника, но при этом исключает себя из голосования. Не, не катит. Тут два варианта: либо он голосует и за себя, либо только от анонима. Ваш вердикт?

какие ж вы трудные...................
пусть в голосовании указывает себя, просто куратор это не будет учитывать

[Abver]

Закрытым нужно делать голосование - тогда никаких проблем не будет с голосованием за себя.

[Ctapk]

А я за свободу слова и совести: хочешь участвуй открыто, хочешь анонимно, хочешь голосуй как хочешь, хочешь - вообще не голосуй. А вы почему то стремитесь установить тоталитарный режим. Даешь Демократию!

[Правительство]

мы тут на жесткой охлократии уже какой год существуем а вы хотите весь наш режим вывернуть наизнанку? ха

[Abver]

А я за свободу слова и совести: хочешь участвуй открыто, хочешь анонимно, хочешь голосуй как хочешь, хочешь - вообще не голосуй. А вы почему то стремитесь установить тоталитарный режим. Даешь Демократию!

Ага. А по теме то есть что сказать?

[Ctapk]

Ага. А по теме то есть что сказать?

Я уже говорил и проголосовал! Чем жестче правила, тем меньше участников. Надо все делать для авторов. Больше свободы, больше выбора. А Вы загоняете их в стойло, хотите одеть хомут и запрячь в телегу. На ком ездят, на том и пашут?
Хорошо, повторюсь: отменить обязаловку голосования авторов, автор голосует только со своего ника и как хочет, участвует анонимно или открыто (по собственному желанию), администрации все права авторов и читателей (они ничем не хуже). Все просто! И почти ничего менять не надо, и все изменения безбоязненны и можно сделать уже во 2-м туре! А не разводить демагогию... и нарушать Конституцию!

[Учебная Тревога]

Анонимы прибавляют драйва. Хотя, в целом, стиль некоторых авторов узнаваем весьма. А голосование, ИМХО, должно быть закрытым. То есть оценка - куратору, отзыв в тему. ИМХО

Авторам голосовать надо, это полезно.Своего маленького злобного ( или доброго) критика тоже надо выпускать погулять.)

[Ctapk]

так ведь никто и не запрещает! тогда давайте авторов заставим и каждый рассказ тура комментировать и не менее 50 слов на 1 комментарий. чего уж мелочиться!

[Abver]

Хорошо, повторюсь: отменить обязаловку голосования авторов, автор голосует только со своего ника и как хочет, участвует анонимно или открыто (по собственному желанию), администрации все права авторов и читателей (они ничем не хуже). Все просто! И почти ничего менять не надо, и все изменения безбоязненны и можно сделать уже во 2-м туре! А не разводить демагогию... и нарушать Конституцию!

Это было бы замечательно, если бы вопрос об анонимности и голосовании за себя постоянно бы не всплывал и не портил нервы форумчан. Твоё мнение понятно - оставить как есть. Ты игнорируешь социальный фактор - и зря. А социальный фактор такой, что старые правила многих не устраивают. Ладно бы единожды тема понималась, а то - чуть не каждые полгода.

тогда давайте авторов заставим и каждый рассказ тура комментировать и не менее 50 слов на 1 комментарий. чего уж мелочиться!

Не пойму - то ты за свободу, то "давайте заставим". Мелочиться очень даже нужно. Зачем усугублять? Или у тебя всё полярно - либо ничего не делать вовсе, либо возводить в абсолют?

[Ctapk]

я - за свободу!

если бы вопрос об анонимности и голосовании за себя постоянно бы не всплывал

утверждать не буду, но думаю этот вопрос поднимаю одни и те же лица.

[Putnic]

утверждать не буду, но думаю этот вопрос поднимаю одни и те же лица.

ага

[Abver]

утверждать не буду, но думаю этот вопрос поднимаю одни и те же лица.

Что значит "одни и те же люди"? Из тех, кто поднимал вопрос в разное время - Путник, Врундель, Казачок, Сириус, и другие были. А участвуют, и очень активно, почти все форумчане. Так что сводить всю ответственность на "одних и тех же" людей не очень правильно.

[Ctapk]

Даже Кляйн был изюминкой. Ты знаешь такого?

Нет! Но в прошлом например блице (как и в позапрошлом) такие вопросы не поднимались, блиц прошел нормально, и вроде бы никто не был обижен, все довольны! Так что вдруг?

Так что сводить всю ответственность на "одних и тех же" людей не очень правильно.

Поэтому, я и не утверждал.

[Усик-колёсик]

ну вот, проголосовали, и проблему этим не решили

я не против авторского голосования, если это никоим образом не повлияет на его анонимность

[Abver]

Нет! Но в прошлом например блице (как и в позапрошлом) такие вопросы не поднимались, блиц прошел нормально, и вроде бы никто не был обижен, все довольны! Так что вдруг?

В прошлом блице были анониморфы и все прелести общения, с ними связанная. Обсуждали, по сути, то же самое. Такие вопросы поднимаются практически каждый блиц. Ты плохо знаешь историю форума.

[Wrundel]

а мне уже без разницы какими правилами руководствуются организаторы блица. Остывание и охлаждение к блицу прошло не быстро, но прошло. Желать объективного критического разбора рассказа и его оценки не имеет смысла. Проще пускать рассказ в каюте вне конкурса, тогда отзывы искренние и дают отражение для автора. Но не дают автору рейтинга. Всё дело в рейтинге. Если рейтинг теряет смысл для автора, то и писать ему приходит в голову лишь в моменты , когда пишется. Конкурсы же давят на корку мозга, выжимая из автора, требуя и двигая его ноги по пути написания "шедевра". Итогом же остается разочарование прохождением конкурса, его просвечиваемость, угадываемость и некая унылая местячковость, и нежелание участвовать в таком празднике. А в самом начале моего участия в ОФСВЛ я дергался как пионерский флаг на утренней линейке под порывами новых тем и новых откровений. Где те дни? Где тот интерес к блицу? Всё предсказуемо. От того не важно, какие будут у организаторов правила. Нет чего-то веселого и откровенного. Потолок давит на плечи там, где его не видят вообще.