Сообщений в теме: 4887

[Yuta]

Маньяки! Хватит уж о Высоцком! Расскажите о каком-нибудь другом.
Друзья посмотрели "О чем еще говорят мужчины"
Мнение мужчины 20-ти лет: "Они всю дорогу только сплетничают. Скучно!
Мнение девушки 26-и лет: "Очень трогательно".
Даже и не знаю, хочется ли смотреть.

[Аватар]

http://www.youtube.com/watch_popup?v=37MNE8tOBG4&feature=plcp&context=C3a71f8cUDOEgsToPDskI9rPUQ7v2viw74U4jLeXrL

побродить, моменты есть очень интересные

Очень понравилась летящая сова в замедленной съёмке

[Pilar]

Друзья посмотрели "О чем еще говорят мужчины"
Мнение мужчины 20-ти лет: "Они всю дорогу только сплетничают. Скучно!
Мнение девушки 26-и лет: "Очень трогательно".
Даже и не знаю, хочется ли смотреть.

Первый, на мой взгляд, гораздо лучше получился. Второй больше грустный какой-то. Тратить деньги на кино я бы не стала. Тем более смотреть там особо нечего, главное слушать.

[Wrundel]

Тем более смотреть там особо нечего, главное слушать.

Определенно женщины любят ушами. Глазами как-то у них иначе.

[Pilar]

Определенно женщины любят ушами. Глазами как-то у них иначе.

Дело не в этом. Просто эта пьеса и как радиопостановка прокатила бы.

[Wrundel]

Дело не в этом. Просто эта пьеса и как радиопостановка прокатила бы.

надо посмотреть, что там Пилар услышала.

Смотрел недавно.

Шерлок Холмс: Игра теней
Sherlock Holmes: A Game of Shadows

год 2011
страна США
режиссер Гай Ричи
сценарий Киран Малруни, Мишель Малруни, Артур Конан Дойл
продюсер Сьюзан Дауни, Дэн Лин, Джоэл Силвер, ...
оператор Филипп Русло
композитор Ханс Циммер
художник Сара Гринвуд, Нетти Чэпман, Джеймс Фостер, ...
монтаж Джеймс Херберт
жанр боевик, триллер, криминал, детектив, приключения, ...
бюджет $125 000 000
сборы в США $143 360 061
сборы в мире + $106 000 000 = $249 360 061
премьера (мир) 10 декабря 2011, ...
премьера (РФ) 29 декабря 2011, «Каро-Премьер»
время 128 мин. / 02:08

Не скажу что не скучал, жена признавалась позже, что пару раз заснула, но громкие звуки фильма со взрывами её приводили в чуйство и она-таки досмотрела. Нет в фильме той иронии и правды образа, что всегда есть у Ливанова и Соломина, увы.

[Pilar]

надо посмотреть, что там Пилар услышала.

Я всего лишь о том, что в кинотеатр на него ходить необязательно) Да не забанят меня за рекламу пиратства, его можно посмотреть и в не очень хорошем качестве. Спецэффектов и чего-либо подобного не присутствует. А насчет того, что я увидела... Да ничего особенного. Первый фильм гораздо лучше был. Как, впрочем, обычно.

[Wrundel]

Pilar, пока не проверю, не успокоюсь.

В книге он правда творил всякую фигню и употреблял опиаты)

в фильме он пил формалин, каэца. У Дауни Младшего.

[Wrundel]

В нашем - не помню. А формалин разве пить можно о_О

хрен его знает (ихнего ШХ), на бутылке и с его слов - формалин, а там я не пробовал.

[Tokugawa]

Pilar, пока не проверю, не успокоюсь.

В книге он правда творил всякую фигню и употреблял опиаты)

в фильме он пил формалин, каэца. У Дауни Младшего.

Из сериала "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" (концовка "Сокровищ Агры") был вырезан ответ Холмса на вопрос миссис Хадсон. "А что досталось Вам, мистер Холмс?". "Мне? Мне - ампула с кокаином". Таки да, согласно Конан-Дойлу, Холмс во-всю баловался кокаином.

[Pilar]

А формалин разве пить можно о_О

хрен его знает (ихнего ШХ), на бутылке и с его слов - формалин, а там я не пробовал.

Чет я сомневаюсь... У нас как-то банку разбили в аудитории по биологии. Там дышать-то нельзя было, не то что уж...

[Wrundel]

Чет я сомневаюсь... У нас как-то банку разбили в аудитории по биологии. Там дышать-то нельзя было, не то что уж...

Я ни грамма не сомневался - я смотрел кино и, чтобы не зевать, не сомневался. Добавлю - ни в чём не сомневался. Иначе обидно за потерянное в кинотеатре время и деньги - на "О чем еще говорят мужчины" билетов не было уже.

Сообщение отредактировал Wrundel: 23:53:07 - 07.01.2012

[pas]

Школьные каникулы и малолетние гости обязывают... )))
Посмотрел на днях "Иван Царевич и Серый Волк". Для кого снят мульт так и не понял. Дикое количество аллюзий и ссылок, но понятны они сугубо взрослым, но до мульфильма для взрослых не дотягивает никак. Тем не мение местами смеялся до реальных слез, особенно под конец.
Смотрели в 3D - зачем такому мульту 3Д - загадка. Эффектов для этого никаких.

Зато вчера всем семейством смотрели "Дары смерти - 2". Вот тут я пожалел, что не сходили в кинотеатр. Весь этот фейерверк на мониторе сильно потерял. Но понравилось всем, включая меня. Не помню всех ли предыдущих Поттеров видел - но это лучше

[Олег Л]

"О чем ЕЩЕ говорят мужчины"

Первый фильм был лучше?
Может быть. Ну, вообще-то он был другой и о другом.
Этот действительно показался немного грустным. Кое что из сказанного героями мог бы сказать и от себя.
И это действительно фильм не для МЧ 20-ти лет. Не поймет.
Ну и еще, пожалуй бы отметил, что обо всем этом мужчины, конечно, говорят. Но не столько вслух, сколько сами с собой.
ИМХО, фишка этого фильма (включая первый) как раз в том , что озвучивается вслух то, что обычно переживается внутри.

"Иван цаервич и серый волк"

Я смотрел фильму 3-го января, в фойе была куча детей с Морозом и Снегурочкой, было весело и празднично и фильм очень хорошо попал в настроение.
Ничего особенного в нем нет, но смотрелось легко и весело, я получил удвольствие.
Порадовало отсутствие (наконец-то) персонажа а-ля конь/ленивец/попугай/несть им числа. Че-то их мельтешение и бесконечноый словесный понос в мультиках меня последнее время слегка напрягают. Пусть лучше учатся у бессмертной белки. Ни одного слова, всего одно действие, зато какой драйв!

Посмотрел впервые целиком "Статский советник".
Раньше как-то всё кусками, цельного впечатления не осталось.
На сей раз впечатлился. Актерский состав (все на местах! Даже Хабенский ),сюжет, картинка, наконец, смысловое наполнение.
Не без огрехов, но все-таки очень цельно и профессионально. Михалковщиной , конечно, пахнет, да и вообще было стойкое впечатление, что Никита Сергеевич играет здесь самого себя, говорит от себя лично и сам же эти слова и сочинил.

В общем, фильм безусловно понравился. Думаю, что и пересмотреть желание будет. Есть там о чем подумать и что еще раз послушать.

"На волне" пытался смотреть "Турецкий гамбит", но времени не хватило. По крайней мере впечатление от первого просмотра не испортилось - хороший приключенчечский фильм. Но по сравнеию с "Советником" это просто из другой оперы. А вот что лучше - даже и не скажу. Видимо нет смысла сравнивать.

[pas]

Порадовало отсутствие (наконец-то) персонажа а-ля конь/ленивец/попугай/несть им числа.

Олег, а говорящая серая собачка тогда а-ля кто? =)

[Tron]

Посмотрел впервые целиком "Статский советник".
Раньше как-то всё кусками, цельного впечатления не осталось.
На сей раз впечатлился. Актерский состав (все на местах! Даже Хабенский ),сюжет, картинка, наконец, смысловое наполнение.
Не без огрехов, но все-таки очень цельно и профессионально. Михалковщиной , конечно, пахнет, да и вообще было стойкое впечатление, что Никита Сергеевич играет здесь самого себя, говорит от себя лично и сам же эти слова и сочинил.

В общем, фильм безусловно понравился. Думаю, что и пересмотреть желание будет. Есть там о чем подумать и что еще раз послушать.

"На волне" пытался смотреть "Турецкий гамбит", но времени не хватило. По крайней мере впечатление от первого просмотра не испортилось - хороший приключенчечский фильм. Но по сравнеию с "Советником" это просто из другой оперы. А вот что лучше - даже и не скажу. Видимо нет смысла сравнивать.

Я очень уважаю творчество Акунина, и, честно говоря, ни один из фильмов в полной мере не повторил моих впечатлейний от книг. "Статский советник" - отличный Грин, совершенно слабый Фандорин, чудесный Рахмет, просто изумительный Михалков (именно Михалков, мне кажется, что он играл самого себя, а не Пожарского). "Турецкий гамбит" - куча совершенно непонятных мне спецэффектов.
"Статский советник", безусловно, сильнее "Гамбита". Просто наголову выше. Особенно мне понравился Михалков. По сути, он главный герой фильма, а не Фандорин.

[Wrundel]

Турецкий гамбит" - куча совершенно непонятных мне спецэффектов.

Не знаю, мне понятны.

[Tron]

Скажем так, они понятны, но на мой взгляд их слишком много для фильма с историческими претензиями. Несоответствие содержания тематике.

[Pilar]

Скажем так, они понятны, но на мой взгляд их слишком много для фильма с историческими претензиями.

Бекмамбетов же снимал))

[Tron]

Кстати, не знал о Бекмамбетове. Тогда понятно. Но от этого ближе фильм не становится. -))