Почему это? Тут прям в точку. Чистый обезьянец))
Какие ваши доказательства? ©

Отправлено 00:41:00 - 04.02.2020
Почему это? Тут прям в точку. Чистый обезьянец))
Отправлено 01:50:30 - 04.02.2020
Начиная не помню с какого года фантастика в УС печаталась так, что ее можно было сброшюровать в отдельную книжку, причем прилагалась и обложка к ней.
Просто несколько номеров посмотрел, как оформлены, показалось, что сам журнал к научно-популярному больше тяготеет.
Очерков много и других жанров, хоть и литературных, но таких, к нон-фикшену ближе.
Отправлено 10:31:40 - 04.02.2020
Какие ваши доказательства? ©
Отправлено 10:41:01 - 04.02.2020
Ну в бытность, я только рассказики оттуда и читал. С Крапивиным познакомился из подписки этого журнала. Собственно, поэтому и стала интересовать больше фантастическая проза. наверное, проникся.)Просто несколько номеров посмотрел, как оформлены, показалось, что сам журнал к научно-популярному больше тяготеет.
Отправлено 21:07:06 - 25.05.2020
Сообщение отредактировал Чай8: 21:07:41 - 25.05.2020
Отправлено 12:19:08 - 30.09.2020
Отправлено 16:16:57 - 30.09.2020
Жуть это кнопка ВК и её работаЖуть (я про ситуацию)
Лишний раз доказательство избирательности памяти
Отправлено 16:22:23 - 22.10.2020
. самый несносный зуд появляется у мысли, родившейся органически и недосказавшейся, или принужденной досказываться отрывками: невольные повторения вкрадываются в такие лишенные видимой стройной связи с целым, отрывки; невольные намеки лишают их желаемой ясности.
Отправлено 08:33:54 - 14.11.2020
Заметил интересную вещь у В. В. Набокова в его лекции про "Доктора Джекилла и мистера Хайда". Если развёртывать мысль в обратную сторону по отношению к тому, что написано:
Основной посыл, с чего начинается абзац:
Какая отсюда возникла мысль: то есть если жанр или жанры не нравятся, то можно давить авторитетным мнением и пугать, что если читатель будет воспринимать произведение массовым (жанровым), то у него дурные чувство вкуса и стиль.
В чём "проблема"... Ретивые последователи (ценители) автора, возможно, авторов, могут воспринять мысль моделью, после чего уже запинывать тех, кто будет произведение рассматривать в рамках массовой (жанровой) литературы.
Так возникают границы между якобы высоким и якобы низким)
Отправлено 16:59:08 - 14.11.2020
твой визави наложил по полной... разбирайся самМне кажется, тут скорее недопонимание опыта друг друга (накладывание своей модели на чужие слова и чужую модель)
Отправлено 17:46:13 - 14.11.2020
Не всегда получается. Но правило "аукнется - откликнется" в действии.
Отправлено 10:43:07 - 16.11.2020
Отправлено 10:12:37 - 23.11.2020
Интересно, что плохого, если читатель делает историю умнее, чем она есть?))
Отправлено 12:22:45 - 03.12.2020
Хорошая статья и хорошее изречение.Стивенсон пишет:
Если писателю, о котором я упоминал, удастся убедить в своей правоте значительное число молодых людей и увлечь их на этот жизненный путь только соображениями заработка, то в своей работе они будут стремиться лишь к выгоде, и в таком случае литература наша, да простится мне несдержанность выражений, станет неряшливой, низменной, лживой и бессодержательной.
Всякий литературный труд, который верно передает явления действительности или доставляет удовольствие, оказывает обществу услугу. И оказавший ее вправе испытывать вполне законную гордость. Самые легковесные романы — благословение для страждущего, с ними не сравнится никакой хлороформ. <...> Доставить удовольствие — значит оказать услугу; наставлять, забавляя, совсем нетрудно, наоборот, очень трудно без помощи забавы преуспеть в наставлении. Даже и в бессодержательной книге обнажится частица души писателя или его жизни; читать же роман, в который вложены душевные силы, — значит умножить свой жизненный опыт и дать применение чувствам.
Отправлено 13:28:57 - 03.12.2020
Вы уверены, что Виктору Олеговичу, к примеру, есть дело до пишущих людей и их разговоров?Пишущие люди и их разговоры.
Отправлено 13:34:13 - 03.12.2020
Что бы он не преобразовывал, ему явно нет никакого дела до пишущих людей и их разговоров. Они, пишущие люди и их разговоры, не были и никогда не будут в тренде событий года, поэтому у них нет ни малейших шансов попасть в поле зрения Виктора Олеговича для его очередного произведения.Он преобразовывает читаемое, то есть что видим от автора прошло фильтр личности.
Отправлено 14:12:06 - 03.12.2020
куда важней точка зрения пишущего, ибо ее куда трудней оспорить. В каком духе излагается предмет, важно для всех видов литературного труда, но для художественной литературы, для размышления и оды это важно стократ, ибо от этого зависит не только освещение фактов, но и их выбор <...> Коротко говоря, всякое произведение искусства прежде всего повествует об авторском отношении к предмету, правда, в отношении этом заключен весь его опыт, его понимание жизни. <...> В том, что выходит из-под его пера, должно быть место всему, только не предубеждениям; он должен во всем уметь разглядеть хорошее
тоже предубеждение...когда автор замысливает книгу в великом напряжении, которое удесятеряет его душевную мощь, и от этого усилия удесятеряется внутренний жар, электризуется все его существо, он так глубоко и всеобъемлюще прозревает условия нашего бытия, что, даже если основной замысел затаскан и мелок, в книге непременно выразится хоть малая толика правды и красоты. Когда в творении есть мощь, в нем не может не быть прелести, но бездарная, плохо написанная книга бездарна вся насквозь.
как раз по этой причине .Человек несовершенен; однако в литературе ему должно выражать себя, свои взгляды и предпочтения
уда важней точка зрения пишущего, ибо ее куда трудней оспорить. В каком духе излагается предмет, важно для всех видов литературного труда, но для художественной литературы, для размышления и оды это важно стократ, ибо от этого зависит не только освещение фактов, но и их выбор <...> Коротко говоря, всякое произведение искусства прежде всего повествует об авторском отношении к предмету, правда, в отношении этом заключен весь его опыт, его понимание жизни. <...> В том, что выходит из-под его пера, должно быть место всему, только не предубеждениям; он должен во всем уметь разглядеть хорошее
А что есть правда?Вероятно, любой взгляд на жизнь, если только человек, который его придерживается, в здравом уме, содержит в себе долю правды, которая в подходящих обстоятельствах окажется благотворной для человечества. Я не боюсь правды, пусть бы только мне ее сказали, но я боюсь обрывков правды, которые мне навязывают.
вот тут согласен...это зрело, не все правда...зрелоВ литературе, как и в жизни, невозможно всегда быть правым. Можно лишь прилагать к этому все старания; и тут существует лишь одно-единственное правило: не следует торопиться тогда, когда можно помедлить. Что толку написать книгу и отложить ее на девять или даже на девяносто лет; ведь когда пишешь, то убеждаешь и самого себя…
это и есть чувственный опыт, но не жизненный...читать же роман, в который вложены душевные силы, — значит умножить свой жизненный опыт и дать применение чувствам.
похуже бывает ...Циники форума не скрывают, что им близка неряшливая, низменная и лживая литература. Некоторые "особо одаренные" даже при этом восклицают "Разве это плохо?"
не знаю можно ли назвать уродство уродством...Как я уже говорил, циники хмуры и бесчувственны, у них атрофировано "применение чувств", о котором пишет Стивенсон. Это уродство, нужно называть вещи своими именами. Опять же, то что я говорил про "открытую душу" романтика, у Стивенсона, как вы видите, отражено.
Сообщение отредактировал Putnic: 14:17:03 - 03.12.2020
Отправлено 14:38:38 - 03.12.2020
Отправлено 12:05:47 - 04.12.2020
Интересные рассуждения.=)“Никто не избежал его влияния, однако трудно сказать, в чем именно оно состоит <...> вам нет надобности принимать его верования, Милль их не принимал; и однако же вы очарованы.”
хотя всякое новое учение есть только новое заблуждение, дух, воспринятый от этих людей, — приобретение вечное. Лучшие учители не учат — они поднимаются на уровень искусства и делятся с нами собой, тем лучшим, что составляет их личность.
Отправлено 12:29:12 - 04.12.2020
О да, особенно те, кому чужды гуманистические идеалы.Критики разные бывают) Они те же читатели со своим взглядом на жизнь.
*Пожал плечамиКритики себя чаще учителями не объявляют (а если и объявляют, неизвестно, что они подразумевали в действительности) - это уже следующая ступень интерпретации - упорядочить до типажа. Опасно: говоришь, что не хочешь переходить на личности, сводишь к собственно-придуманному типажу и обличаешь его, делая ещё хуже, потому что личности внутри типажа не статичны, в отличие от твоего взгляда на них.
ни о чем на свете человеку не следует говорить с большей серьезностью, нежели о той деятельности, — какова бы она ни была, — которая составляет самую основу его жизни и его главную радость, которая питает его духовно и дает ему средства к жизни и которая, если она не заслуживает уважения, обличает в нем тупого и жадного упыря, живущего плодами чужих трудов.
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей