Сообщений в теме: 330

[Славянин казак]

А кто вообще сказал, что нас нужно мерить по классикам?))

Зиц... претензии к нему.
Я мерию мнряю... вобщем измеряю по собственному восприятию - нравится-не нравится

[Скрудж]

О да, бесспорно, каждому классику будет свое, отдельное соответствие. Но в том и идея, что классиков будет много, а оценка общая, средняя. Важно, чтобы она по совокупности была ближе ко всем сразу.

Сильно подозреваю, что ничего не получится. Если классические образцы будут достаточно разнообразны, то получится средний показатель, которому ни один классик в отдельности не будет соответствовать. Зато какой-нибудь бессмысленный синтетический текст вполне может вписаться в эти усредненные рамки.
Но против наличия машины в составе жюри, в качестве дополнительного голоса, я бы не возражал.

[Скрудж]

Что за намеки?

Это был сарказм, обращённый скорее к себе, и выражающий ощущение досадной несправедливости (обусловленной злым умыслом) в получаемом иногда распределении голосов. Но в тоже время признающий, что некоторые индивиды могут иметь иные критерии оценки.

[Зиц]

Зато какой-нибудь бессмысленный синтетический текст вполне может вписаться в эти усредненные рамки.

К коллеге Скруджу всегда прислушиваюсь с удвоенным интересом, как к коллеге, делом доказавшему собственную коллегиальность. Однако. Я, так же как и вы, годами интересовался проблемой голосования, и наверно поэтому случайно заметил одну ее замечательную особенность. Всегда побеждает не тот, кто занимает первые места, а тот, кто ровно идет на вторых-третьих, не опускаясь ниже середины примерно. Не завидна судьба первых мест! Если Вася ставит кого-то на первое место, непременно находится мерзавец Петя, опускающий васиного красавца в подвал турнирной таблицы; и это правило выполняется тем чаще, чем обширней и многочисленней голосующая аудитория. Заприметив такое дело, я и решил, что будущая моя Мензура Зоили вполне спсосбна повторить эффект на научной основе, а именно на сравнении текста со средней температурой шедевров. Вот так она и будет поступать, как настоящее, живое голосование, принося успех тем, кто не гоняется за журавлями без всякого толку, а достигает цели усидчивостью и трудолюбием.

[Putnic]

1.Чёрная Канарейка Зеркала
2.Резкая Отражение
3.Miss Ulyana Настоящее Зеркало
4.Джокер - Очередной подвиг
Четверка начинающих авторов, для которых собственно четверка мест.
5.Джонатан Василий Сергеевич и Агасфер Лукич
6.Зиц Отражение Творца
Более опытные любители, для которых места в их конкурсе.
7.ЛегендыОсени Отрывок из мемуаров Студина
8.Putnic Далеко от себя.
Седьмое место, это то что представляет интерес в данном конкурсе из всех групп текстов.

[Славянин казак]

Не завидна судьба первых мест! Если Вася ставит кого-то на первое место, непременно находится мерзавец Петя, опускающий васиного красавца в подвал турнирной таблицы; и это правило выполняется тем чаще, чем обширней и многочисленней голосующая аудитория.

Зиц... мое почтение...аплодирую стоя.
Путник извини что поставил седьмое место - либо я тупой, либо просто не понял о чем вообще написано. (а ты почему завышенную поставил?)

( в смысле мне)

[Славянин казак]

не гоняется за журавлями без всякого толку, а достигает цели усидчивостью и трудолюбием.

За журавлем не гонюсь - силов маловато...
Но все же хочицца жи

[Зиц]

А вот это уже серьезно:

...Исследователи из Университета будущего Хакодате с помощью искусственного интеллекта написали роман, который прошел в финал литературной премии имени Хоси Синъити. Объявление победителей и вручение призов состоялось еще 12 марта, однако различные издания обратили внимание на это событие только сейчас.

Набор входных данных, определенный учеными заранее, включал в себя пол главных персонажей, описание сюжета, а также набор фраз и предложений, которые должны были быть использованы при написании произведения. После этого программа самостоятельно сгенерировала текст романа, получившего название «День, когда компьютер напишет роман». Других подробностей о работе алгоритма не сообщается.

Текст романа выдвинут для участия в литературном конкурсе имени японского фантаста Хоси Синъити, и был был принят на рассмотрение жюри. Из 1450 работ, поданных на конкурс, 11 были написаны с помощью различных программ, генерирующих текст, однако после четырех этапов отсева только один написанный с помощью искусственного интеллекта роман прошел финальный отбор. При этом членам жюри было неизвестно, что автор роман «робот-писатель»...

[Ctapk]

А вот это уже серьезно:

В Японии другие критерии оценок, другой менталитет, в прозе, поэзии, жизни и даже смерти.

[Зиц]

Алгоритм машинного творчества не так уж сложен - робот берет готвые куски текста, видоизменяет их, не нарушая правил языка и склеивает согласно сюжету. Длят генерации книг нужна лишь база фрагментов с указанными заранее свойствами. Далее человек составляет программу-матрицу, по которой машина производит поиск подходящих частей. Главная трудность в создании такой базы, то есть, проблема чисто техническая. Например, моя программа-определитель авторства использует словарь из семи миллионов русских слов, и то поминутно требует объяснений, встречая новое. Какой же объем должен быть у базы текстов? Страшно представить. Японцы, судя по всему, зря времени не теряют.

[Славянин казак]

Теперь при наличии таких машинок сразу возникает вопрос - зачем люди-то парятся, задал сюжет, ввел алгоритм... и готово.
Останется только завизировать авторство.

[Miss Ulyana]

3.Miss Ulyana Настоящее Зеркало

Что, серьёзно? У остальных всё так плохо?)))

[Ctapk]

возникает вопрос - зачем люди-то парятся

Николай Леонов - автор бессмертного сыщика Гурова, ещё до его создания, писал детективы о сотрудниках милиции времён СССР, в одной повести рассматривался вопрос о замене судьи на машину и почему это невозможно, не с технической точки зрения. Есть буква закона, а есть - дух. И не один ИИ не сможет понять - дух. Ведь ИИ - это всё равно программа, как перевести дух в 1 и 0? Даже супер компьютеры и самые высокоразвитые и саморазвивающиеся ИИ этого не сможет. Поэтому без человека никуда. Есть автоматические системы, а есть автоматизированные и последних намного больше. Почему? думаю и так понятно.
Как новшество, использование машины в голосовании, я не против, но машина никогда не заменит человека.

[Славянин казак]

машина никогда не заменит человека

Я реставратор и сразу определяю изделие по типу изготовления. Ручная сборка наиболее сильно отличается от механизированной, а то что делалось на автоматах - это вообще отдельная категория.

[Славянин казак]

Что, серьёзно? У остальных всё так плохо?))

Тоже очень сильно удивился.
Хотелось бы узнать поподробнее отчего такое решение

[Славянин казак]

Четверка начинающих авторов, для которых собственно четверка мес

В таком случае конкурсы нужно проводить по "возрастным" критериям

[Ctapk]

автоматах - это вообще отдельная категория

Ну да, что-то вроде того, что если сотню обезьян посадить за пишущие машинки, то за сколько то там лет они напечатают полное собрание сочинений Шекспира...
Я роман робота не читал, но боюсь будет слишком шаблонный и стандартный, в нём не будет изюминки, которая есть в каждом конкурсном рассказе. (их очень удачно подчеркнул Зиц, выставляя оценки)

[Резкая]

Зато там будут правильно построеннык фразы, грамотно сформированный текст, исключены ошибки.
Ведь по сути именно это и будет оценивать машина Зица.

[Резкая]

О, как

[Славянин казак]

Не ожидал.
четвертое место, думал шестое или седьмое.