Сообщений в теме: 641

[Аватар]

Ну всё, новая пара образовалась. Редрак, не приставай к мужчинам .

[Редрак]

А рассказики твои многие почитали бы, разве не так? Очень правильно я всё тебе сказал.

Да ты вообще такой правильный, что я прям теряюсь и стесняюсь. А я несовершенна, с изъянами, пороками и несуразностями. Ну не стОю я твоего внимания, отвяжись, а?
Так, довольно флуда! В голосовалке я отметилась. Поставила за полную анонимность всех Авторов, а в остальных пунктах руководствовалась тем, как есть в текущих правилах блица.

[Sh@dow]

Ой я не могу, и эти люди запрещают мне ковырять в носу ратуют за анонимность.
Хотел написать много букаф, в основном матом, но вы так меня повеселили, что я передумал.
Только меня одного смущает:
Автор обязан проголосовать, или вылет из конкурса (6 голосов


Голосует под маской анонима (4 голосов [50.00%] - Просмотр)

Голосует от своего основного ника (4 голосов [50.00%] - Просмотр)

Голосует и от маски анонима, и от своего ника (0 голосов [0.00%])


Голосование читателей
Голосование закрытое (3 голосов [37.50%] - Просмотр)

Голосование открытое (5 голосов [62.50%] - Просмотр)

А теперь представим, Открытое голосование, голосование авторов от Анонима, как от читателя нет, +100500 к тому, кто участвует. и тыды.
Тогда только закрытое голосование, но... Куратор всё одно знает, или наоборот не знает, что если голосование Авторов обязательное, кто не проголосовал, кому минус. Опять предвзятость. И прочее.
Так что предлагаю переименоват Анонимов, в Онанимов, раз уж так на неё все... считаю так будет правильней.
Прошу внести моё предложение в Голосилку. Варианты:
Онаниморфы
Онанимы
Анонимы

Сообщение отредактировал Sh@dow: 16:34:58 - 18.09.2014

[Аватар]

Всё равно в процессе блица никаких изменений введено не будет, к чему вообще завели тему-клон?

Нужна Железная Лапа управления.

[Putnic]

Знаете что я думаю.
Большой и постоянной ошибкой из года в год было изменение правил конкурса... Не спорю какие то положения претерпевают перемены в отношении к ним. Но ребята сейчас кажется первый тур, а уже полный раздрай.
Пусть правила изменятся, но пусть они изменятся по окончании всего конкурса.
Чехарда длится годами. Пусть правила будут любым обдуманным сводом положений на период работы конкурса , но в следующем году. Страсти улягутся выводы устоятся, нагнетания прекратятся.

[Редрак]

Пусть правила изменятся, но пусть они изменятся по окончании всего конкурса.

Конечно так, никаких изменений Правил в текущем блице нет и не будет.

[Резкая]

Почитала как "смешное")))). Правильно "смешанное"

Надо было добавить и такой вариант. Разнообразить, так сказать =)

Не понять вас, то сетуете, что изменений не будет, то жалуетесь, что опять изменения будут. Спор ради спора, а достается крайним

[Abver]

Куй железо пока горячо. Если сейчас не изменить правила - их никогда не получится изменить. Обсуждение изменений правил блица всегда приходится на первую половину и середину конкурса, когда недостатки так хорошо заметны и ощутимы. А откладывая в долгий ящик - до конца конкурса и пока раз на горе не свиснет - добьемся только того, что через пол-года появится аналогичная тема с аналогичными обсуждениями. Результаты текущего голосования порастут мхом и о них все забудут, и начнем всё сначала. В который раз мы обсуждаем изменение правил блица? И как правило мусолится одно и то же - анонимность для всех или не для всех, и может ли автор голосовать за себя? Грустно, потому что пластинка не то что заезженная - она до дыр скоро будет затерта. И пора подключать административный ресурс, то есть администрации конкурсов взять дело крепко в руки и внести изменения в правила текущего блица. Он уже идет, говорите? И что? Всего лишь первый тур, а впереди еще целых четыре - очень даже достаточно времени для того, чтобы опробовать новые правила. И главное, изменение правил произойдет по горячим следам - дорога ложка к обеду - и ни для кого новые правила сюрпризом не будут.

Не понять вас, то сетуете, что изменений не будет, то жалуетесь, что опять изменения будут. Спор ради спора, а достается крайним

Не нужно понимать - достаточно голосования. Взять результаты голосования, обговорить конфликтующие позиции - а таковые в голосовалке имеются, Шадоу блеснул банальным интеллектом - и изменить правила со второго тура в соответствии с результатами голосования. А Путника очень даже понятно. Ему не нравятся результаты голосования - он видит к какому результату дело идет - и хочет опять всё отодвинуть в дальний ящик. Политика такая.

[Sh@dow]

блеснул банальным интеллектом

О, ви таки освоили взаимоисключающие параграфы? Или вместо иyтеллект следует читать логика? Вместо всего остального, следует читать "баба яга против" Путника

Сообщение отредактировал Sh@dow: 07:33:00 - 19.09.2014

[Abver]

Ты банальную чепуху несешь. Не думай, что ты самый умный. Сначала нужно узнать мнение автором и читателей по основным пунктам, а потому уже работать с результатами голосования, и коли один пункт будет противоречить другому - обсуждать, выносить на дополнительное голосование и так далее. Всё просто и правильно, не нужно из себя Ломоносова строить и надменно фыркать, все и так знают, что ты, Шадоу, исключительная личность, и даже группа крови у тебя каждый раз разная. Молодец, садись, пять.

[Sh@dow]

Хорошо, давай и дальше меня пообсуждаем, ну правда, ведь не правила же обсуждать.

[Ртуть]

Прошу учесть мнение автора участвующего в Блице. В данном Блице менять правило кардинально - глупо, но частично, для эксперимента - вполне возможно. К примеру анонимность - в данном блице половину участников опубликовали свои произведения анонимно, половина открыто и изменять сейчас это правило - совсем ни к чему, ломает весь конкурс. А вот голосование авторов можно изменить. Об участии администрации в существующих правилах, вроде бы ничего не сказано - поэтому тоже можно утвердить и это правило. Но это всего лишь мнение автора. Решение за Администрацией. Большая Власть - Большая Ответственность!

[Резкая]

Добавим =)
До понедельника повисит этот опрос. А там уже по внедрению

[Резкая]

Итак. Голосование окончено и у нас дисбаланс:
1. Конкурс полностью анонимный - с этим проблем нет, все итак ясно
2. Автор обязан голосовать - тут тоже ясно
3. Автор голосует от своего ника - ясно, он обязан, он и голосует
4. Автор не голосует за себя. А вот и несостыковка. Это ж раскрытие себя самого! Автор обязан проголосовать, да еще от своего же ника, но при этом исключает себя из голосования. Не, не катит. Тут два варианта: либо он голосует и за себя, либо только от анонима. Ваш вердикт?
5. Голосование решили оставить открытое. Жалюшки =( По моему закрытое - интересный вариант. Только при результатах можно будет показать кто голосовал и как. Все равно маски менять нужно будет