Сообщений в теме: 1412

[Putnic]

Мы можем только догадываться, но так и не узнать, почему Морай был построен, но сельскохозяйственная научно-исследовательская станция — вероятная возможность. Это не удивительно, так как приблизительно 60 процентов продовольственных зерновых культур в мире рождены в Андах, включая сотни видов кукурузы и тысячи картофельных видов.

Ну что тут достойно уважения, так это труд людей. И не строительный а сельскохозяйственный. Пытливый ум, желание приспособится к природе. Но извините, натаскать камней для стены и заполнить землей карманы, эт не деяния "Мегатрона", это дефицит почвы в горной местности и решение проблемы по значительному перепаду осадков в сезон.

[Wrundel]

Голь на выдумки щедра. Приспособить то, что бросили боги, делов-то. Идеальная геометрия - роботы другой не знают. Короч. Гипотеза имеет место. Красивая и самодостаточная. Пара ледниковых периодов и следы техногенного вмешательства станут ландшафтным рисунком. Какой там в Осетии массив не скажу. Кавказ моложе Урала. Заселялся маленькими племенами, искавими убежища в горах от больших племён и народов. Тут любая горизонталь сгодится. Грунт можно натаскать караванами с равнины. И сказать потомкам, что их племя было всегда великим и рубило горы на террасы только так. А сейчас типе временные трудности. При чем на фото с зимними домиками имеет место на переднем плане отсыпанный отвал породы со срезанной вершиной. Вероятно для сохранения и сбора воды. И чссх вершина оформлена без геометрического изящества. Устали вероятно рубить терассы для земледелия.

[Wrundel]

Мы можем только догадываться, но так и не узнать, почему Морай был построен, но сельскохозяйственная научно-исследовательская станция — вероятная возможность. Это не удивительно, так как приблизительно 60 процентов продовольственных зерновых культур в мире рождены в Андах, включая сотни видов кукурузы и тысячи картофельных видов.

Ну что тут достойно уважения, так это труд людей. И не строительный а сельскохозяйственный. Пытливый ум, желание приспособится к природе. Но извините, натаскать камней для стены и заполнить землей карманы, эт не деяния "Мегатрона", это дефицит почвы в горной местности и решение проблемы по значительному перепаду осадков в сезон.

И как ты себе представляешь ситуацию, когда гипотезу от авторитетного источника принимаешь(вероятностная возможность - ключевое в твоём заблуждении), а мои домыслы ты смахиваешь крошками со стола.

[Putnic]

Приспособить то, что бросили боги, делов-то.

На фразу можно возразить, зачем к суе приспосабливать бога?

И как ты себе представляешь ситуацию, когда гипотезу от авторитетного источника принимаешь(вероятностная возможность - ключевое в твоём заблуждении), а мои домыслы ты смахиваешь крошками со стола.

что там принимать то? Есть земли сельхоз назначения, есть сельхоз работы, есть уровень развития(исключительно в рамках природных условий) куда тут чего приделывать из нф?

[Wrundel]

Ха. Кто-то распространяет домысел о многоуровневом полигоне сельхоз продуктов и это утвердительно и верно. Ха.

[Putnic]

Ха. Кто-то распространяет домысел о многоуровневом полигоне сельхоз продуктов и это утвердительно и верно. Ха.

трактовать меня еще рано, но никто не запрещает не правильно записывать))

[Wrundel]

трактовать меня еще рано, но никто не запрещает не правильно записывать))

Оки.Ты цитировал домысел, я его обосрал. Но я не мытарь Матфей. Мене голубоко на официальное жидкое и мягкое. Помню в учебнике по истории за 6 класс читал авторитетное мнение о возникновении христианства. Большей хни не видел. Благо маленький был и не имел авторитетов.

[Wrundel]

Я не про Творца говорил, а про тех, кто за бусы вывозили золото тоннами.

[Sh@dow]

Я не про Творца говорил, а про тех, кто за бусы вывозили золото тоннами.

Задам один вопрос: РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ?

[Putnic]

Ты цитировал домысел

я цитировал выдержку из представленной тобой ссылки. Многие люди строят гипотезы, одно из свойств абстрактного мышления. Есть случаи когда гипотезу подменяют домыслом. Иными словами желанием. В данном случае, мне кажется желанием чуда. Не плохое ведь желание . Правда если применять к гипотезе чувственный опыт, безобидная гипотеза соединяется с переживанием и получается то чего нет, но воспоминание уже есть.
Так же получается когда кому или чему то то приписываются ложные качества.

Задам один вопрос: РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ?

Давай 2 . Окупаемость. И ты пойдешь читать вики, и нам напишешь о ценах на кукурузу и строительство времен сооружения мегалитов. Нет? Ну ладно.

[Wrundel]

Мне вообще без разницы. Критерии реала имеют официально признаныезрачные границы. То что сегодня является очевидным через пару тысяч лет станет сказкой. Или просто нелогичным. Как двигатель внутреннего сгорания. Кому он нахер нужен? Но он самый распространенный на планете. Чудовищно грязный. С низким КПД. И тд.

Сообщение отредактировал Wrundel: 22:26:08 - 11.08.2015

[Wrundel]

я цитировал выдержку из представленной тобой ссылки. Многие люди строят гипотезы, одно из свойств абстрактного мышления. Есть случаи когда гипотезу подменяют домыслом. Иными словами желанием. В данном случае, мне кажется желанием чуда. Не плохое ведь желание . Правда если применять к гипотезе чувственный опыт, безобидная гипотеза соединяется с переживанием и получается то чего нет, но воспоминание уже есть.
Так же получается когда кому или чему то то при

Все сказанное можно смело отнести к любой официальной науке, не свЯзанной напрямую с математикой и физикой. Химия слишком алхимична.

Сообщение отредактировал Wrundel: 22:40:12 - 11.08.2015

[Abver]

Кому он нахер нужен? Но он самый распространенный на планете. Чудовищно грязный. С низким КПД. И тд.

Зато он обоснован исторически. Археологи будущего вполне могут догадаться для чего и почему использовался двигатель внутреннего сгорания, хотя бы исследовав старые нефтяные месторождения.

Задам один вопрос: РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ?

Да, сомнительно, что представители цивилизации, способной преодолевать межзвездные расстояния, будут заниматься вывозом полезных ископаемых. Интересно, что такого ценного ископаемого, чего нет на астероидах или других планетах, нашли они на Земле? Кроме углеводородного топлива ничего эксклюзивно земного в голову не приходит. А зачем оно им нужно, при межзвездных то перелетах? Уж точно никакой рентабельности.

[Wrundel]

Что с воза упало, то пропало.

[Олег Л]

Интересно, что такого ценного ископаемого, чего нет на астероидах или других планетах, нашли они на Земле?

Землю.

- Что это у тебя там в платочке?
- Земля русская. На, ешь!
- Не буду....
- Не любишь ты землю русскую!

[Abver]

Землю.

Почву? А зачем? Думаю, если уж инопланетяне додумались до нас долететь - гидропонику они бы точно придумали.
Скажем так, расстояния и затраты на вывоз полезных ископаемых с Земли вряд ли могут быть рентабельными.
Хотя это уже слишком фантастические рассуждения. Нет базиса для таких далеко идущих выводов.

Ну что тут достойно уважения, так это труд людей. И не строительный а сельскохозяйственный. Пытливый ум, желание приспособится к природе. Но извините, натаскать камней для стены и заполнить землей карманы, эт не деяния "Мегатрона", это дефицит почвы в горной местности и решение проблемы по значительному перепаду осадков в сезон.

Вот-вот. Вообще, разговоры о том, что такие постройки древние не могли соорудить - лукавство. Почему же не могли? Трудовых ресурсов было предостаточно, А камень - это камень, никаких высоких технологий.

[Олег Л]

Не обязательно почву. На основании из гранитов и базальтов лежат многочисленные слои вторичных пород, назовем их условно осадочными (чтобы не погрешить в терминах). Может это вообще редкость во Вселенной?
А вопросы рентабельности вплотную завязаны на временнЫе масштабы деятельности ИП как следствие в том числе скорости их перемещения в пространстве.
Если C=max для перемещения, то по большому счету об ИП вообще говорить достаточно бессмысленно.
А обратное не то, что недоказано, но и более-менее приемлемой физической гипотезы в рамках существующих знаний не существует.
А любые манипуляции с пространством требуют либо энергий планетарно-галктических масштабов, либо пересмотра структуры известного мира, сиречь привлечения сущностей сверх меры.
Так что ИП пока что абстракция, покоящаяся скорее на метафизических принципах, чем на физических.

Сообщение отредактировал Олег Л: 05:37:31 - 12.08.2015

[Abver]

Может это вообще редкость во Вселенной?

В качестве гимнастики для ума можно представить всё, что угодно, но слишком много противоречий в гипотезе, согласно которой представители цивилизации, способной путешествовать между звездами, тырят осадочные породы на первобытной земле. Потому что в осадочных породах нет глубокой практической ценности, Можно, конечно, предположить, что ценность такая для инопланетной цивилизации существует, но, по мне, так это притягивание фактов за уши к гипотезе. Как и предположение о дешевизне межпланетных перелетов. Слишком много слишком смелых допущений. Поэтому я такие гипотезы серьезно и не рассматриваю.

[Олег Л]

Дык и я серьезно не рассматриваю. Но уж ежели начали рассматривать вещи, на мой взгляд, находящиеся за гранью серьезности, то отчего не пойти дальше?

[Abver]

У меня достаточно гибкое мышление, чтобы предположить всё что угодно, даже жизнь на Солнце могу себе представить. Но рано или поздно любая фантазия теряет связь с реальностью. Я и иду дальше. Предполагая, что межпланетные перелёты возможны, тем не менее, не вижу смысла в добыче ископаемых на Земле. Экономического смысла не вижу. Хотя не исключаю, что всё может быть.