Сообщений в теме: 21

[DeeepWalker]

"...Я всех космонавтов до начала эпохи джампа знаю по именам! Я ревел, когда наш марсианский зонд рухнул в океан... а тебе и название его ничего не скажет."
Звездная тень

1997 г

"Российское космическое агентство подтвердило, что космический аппарат "Фобос-Грунт" упал в воскресенье вечером в Тихий океан примерно в 21.45 по московскому времени."

16 января 2012 г.

[pas]

DeeepWalker, их, марсианских зондов, столько с середины 60-х рухнуло, что большого провидения не нужно.
Почитайте историю попыток полета на Марс

[Матвеев]

наши космонавты-лучшие в мире1и не зря героя присуждали им!!

[Liza_Black]

Вообще многие фантасты- предсказатели. Рей Бредбери предсказал нашу жизнь. Жизнь, где цифровые лица и забытые книги.

[Вуглускр]

Согласен насчёт "провидца" . ... У меня возникла полубредовая идея - а ведь то , что сейчас происходит на Земле и в России в чавстности-чертовски похоже на работу регрессоров) Затормаживание , практически остановка технического прогресса , мораль , явно тяготеющая к прошлому(

[Wrundel]

да, прогресс тормозят. Вот и Хорваты не захотели прогрессивного определения понятия "брак", а остались на самом примитивном его уровне. Что тут сделаешь - старинная мораль, что детей воспитывают те, кто их родил, а не выделенные государством для этого однополые родители.

Зато как прогрессивно иметь экипаж космофлота из гомосексуальных пар! Идилия!!

Сообщение отредактировал Wrundel: 14:04:05 - 05.12.2013

[Abver]

У меня возникла полубредовая идея - а ведь то , что сейчас происходит на Земле и в России в чавстности-чертовски похоже на работу регрессоров

да, прогресс тормозят.

Смотря какой временной отрезок рассматривать. За сто с лишним лет человечество сделало потрясающий технологический скачок - электричество, космос, атом, компьютеры, автоматизация, генетика. А до этого тысячи лет в конных повозках катались. Но прогресс - это не бесконечная лестница вверх. Естественных причин для торможения не может не быть. Хотя бы чисто экономических - отсутствие материальной базы для всех детищ прогресса. Если посмотреть на многочисленные технологические концепты - мы уже живём в будущем. Но большинство из них - невыгодны. Или откровенно преждевременны. Или спорны с точки зрения этики.
И никто не виноват. Мы сами себе и регрессоры, и прогрессоры.

[Вуглускр]

да, прогресс тормозят. Вот и Хорваты не захотели прогрессивного определения понятия "брак", а остались на самом примитивном его уровне. Что тут сделаешь - старинная мораль, что детей воспитывают те, кто их родил, а не выделенные государством для этого однополые родители.

Зато как прогрессивно иметь экипаж космофлота из гомосексуальных пар! Идилия!!

ТЕХНИЧЕСКИЙ прогресс-то ЯВНО заторможен? (естественно или искуственно-не берусь судить) . Сравните ... Ну , допустим самолёты с шагом в 25 лет . 1914 год и 1940 . 1940 и 1965 .1965 и 1990 . 1990 и 2013 .. По-моему очень наглядно . Космос опять-таки . Да практически всё , за исключением разве что компьютеров .
Что касается примера с гомо- а если это некий способ затормозить рост численности населения ? Это , конечно , в порядке бреда , а вдруг?

Смотря какой временной отрезок рассматривать. За сто с лишним лет человечество сделало потрясающий технологический скачок - электричество, космос, атом, компьютеры, автоматизация, генетика. А до этого тысячи лет в конных повозках катались. Но прогресс - это не бесконечная лестница вверх. Естественных причин для торможения не может не быть. Хотя бы чисто экономических - отсутствие материальной базы для всех детищ прогресса. Если посмотреть на многочисленные технологические концепты - мы уже живём в будущем. Но большинство из них - невыгодны. Или откровенно преждевременны. Или спорны с точки зрения этики.
И никто не виноват. Мы сами себе и регрессоры, и прогрессоры.

Сравните ... Ну , допустим самолёты с шагом в 25 лет . 1914 год и 1940 . 1940 и 1965 .1965 и 1990 . 1990 и 2013 .. По-моему очень наглядно . Космос опять-таки . Да практически всё , за исключением разве что компьютеров .
Что касается примера с гомо- а если это некий способ затормозить рост численности населения ? Это , конечно , в порядке бреда , а вдруг?

[Abver]

Подробнее по поводу самолетов. Не понял.

[Wrundel]

он имеет в виду рост качества полетов. Война гонит прогресс скачкообразно. Теперь подумай - какое-то государство сможет выйти в космос и начнется переселение народов на иную планету. Потребность в специалистах и высшем образовании поднимется как никогда до этого. Что будут делать Ротшильды и Рокфеллеры, если все и вся будут уезжать и улетать в поисках новой жизни? Опять бороться между собой за новое мировое господство? Им удобнее прикончить конкурента на закрытой планете, опустошив умы людей, продвигать новый порядок только в контексте своего мирового правления. имхо.

[Вуглускр]

Подробнее по поводу самолетов. Не понял.

Поясняю . Техника развивалась одно время СТРЕМИТЕЛЬНО ( Ну для примера "Фарман" 1914 года и , допустим "Ла-5" 1943-го-небо и земля? А теперь сравните "Боинг" 1990-го и "Боинг" 2013-го . Тот же временной разрыв , а велика ли разница?). А где-то в 80-х - 90-х годах не просто затормозилось развитие , а остановилось фактически .

[Вуглускр]

он имеет в виду рост качества полетов. Война гонит прогресс скачкообразно. Теперь подумай - какое-то государство сможет выйти в космос и начнется переселение народов на иную планету. Потребность в специалистах и высшем образовании поднимется как никогда до этого. Что будут делать Ротшильды и Рокфеллеры, если все и вся будут уезжать и улетать в поисках новой жизни? Опять бороться между собой за новое мировое господство? Им удобнее прикончить конкурента на закрытой планете, опустошив умы людей, продвигать новый порядок только в контексте своего мирового правления. имхо.

Может и так... В фантастике , кстати достаточно обыграна эта тема-колония становится самодостаточной и посылает метрополию по общеизвестному адресу . Да и реальных исторических примеров хватает - те же США взять .
Но с "заговором" тех же Ротшильдов и Рокфеллеров тоже не всё ясно . Они могут быть мерзавцами , и т.п. . Но дураками они быть НЕ МОГУТ . По определению-иначе очень быстро потеряли бы все свои возможности . Так что-они глупее нас , не понимают к чему человечество идёт ? Ведь ещё один-два века и что? Ресурсов не хватит не то что на "золотой миллиард" , даже на "золотой миллион" . Или они о своих потомках не думают ?

[Wrundel]

вопрос конечно интересный

[Вуглускр]

вопрос конечно интересный

А вот ещё интересно - неужели никто из наших , простите за выражение олигархов в детстве не мечтал стать космонавтом ? Неужели корабль типа пресловутого "Пелоруса" стоит так уж намного дешевле скажем... ну , не марсианского а лунного корабля ?

[Wrundel]

а зачем? На яхте можно плавать и жить в своё удовольствие. Входя в порты для загрузки продовольствия, топлива и проституток. Экипаж доволен зарплатой. Капитан тоже не обижен. Хозяин не напрягается. Для чего, вы говорите, корабль на Марс? Так это долговременные инвистиции. Не факт, что принесут дивидентов. Скорее они станут стартовой лесенкой для конкурентов. Вряд ли кто-то захочет оказаться в роли ковровой дорожки для китов финансового мира. Ну, только если подначить какую-нибудь страну или блок стран для освоения ближнего космоса. За их же счет. Дальше можно все вписать в свой актив. Путем передела собственности. Это обкатанно в 20 веке.

Сообщение отредактировал Wrundel: 17:09:39 - 08.12.2013

[Abver]

он имеет в виду рост качества полетов. Война гонит прогресс скачкообразно. Теперь подумай - какое-то государство сможет выйти в космос и начнется переселение народов на иную планету. Потребность в специалистах и высшем образовании поднимется как никогда до этого. Что будут делать Ротшильды и Рокфеллеры, если все и вся будут уезжать и улетать в поисках новой жизни? Опять бороться между собой за новое мировое господство? Им удобнее прикончить конкурента на закрытой планете, опустошив умы людей, продвигать новый порядок только в контексте своего мирового правления. имхо.

Врундель, а куда лететь то? В Солнечной системе нет пригодных для жизни планет. Вообще большой вопрос - есть ли такие планеты хотя бы в нашей галактике. Мало того, что их нужно найти - до них нужно еще долететь. А мы даже не способны развить скорость, близкую к скорости света. Сильно сомневаюсь, что дело тут в регрессорстве. Людям некуда лететь.

А вот ещё интересно - неужели никто из наших , простите за выражение олигархов в детстве не мечтал стать космонавтом ? Неужели корабль типа пресловутого "Пелоруса" стоит так уж намного дешевле скажем... ну , не марсианского а лунного корабля ?

Выгоды нет в космических полетах. Особенно с точки зрения олигархов. Добыча ископаемых на других космических телах - это, конечно, здорово звучит, но представьте себе затраты. Они настолько заоблачные, что такие перспективы можно откинуть лет на сто-двести вперед.

Поясняю . Техника развивалась одно время СТРЕМИТЕЛЬНО ( Ну для примера "Фарман" 1914 года и , допустим "Ла-5" 1943-го-небо и земля? А теперь сравните "Боинг" 1990-го и "Боинг" 2013-го . Тот же временной разрыв , а велика ли разница?). А где-то в 80-х - 90-х годах не просто затормозилось развитие , а остановилось фактически

Я тебя понял, но с выводами не согласен. Прав Врундель касательно влияния войн на технический прогресс. Собственно, первая половина 20 века и добрая часть второй половины были полны реальных и холодных войн, что привело к естественному скачку в техническом развитии. Но повторюсь: технический прогресс - это бесконечная лестница вверх. Некоторые технологии имеют свой предел развития. Как, например, реактивные самолеты. Но прогресс так же зависит от социальных и экономических возможностей человечества, а они так же не бесконечны.
.

[Вуглускр]

а зачем? На яхте можно плавать и жить в своё удовольствие. Входя в порты для загрузки продовольствия, топлива и проституток. Экипаж доволен зарплатой. Капитан тоже не обижен. Хозяин не напрягается. Для чего, вы говорите, корабль на Марс? Так это долговременные инвистиции. Не факт, что принесут дивидентов. Скорее они станут стартовой лесенкой для конкурентов. Вряд ли кто-то захочет оказаться в роли ковровой дорожки для китов финансового мира. Ну, только если подначить какую-нибудь страну или блок стран для освоения ближнего космоса. За их же счет. Дальше можно все вписать в свой актив. Путем передела собственности. Это обкатанно в 20 веке.

однако "космические туристы" немалые деньги за прогулку на орбиту платят..

Врундель, а куда лететь то? В Солнечной системе нет пригодных для жизни планет. Вообще большой вопрос - есть ли такие планеты хотя бы в нашей галактике. Мало того, что их нужно найти - до них нужно еще долететь. А мы даже не способны развить скорость, близкую к скорости света. Сильно сомневаюсь, что дело тут в регрессорстве. Людям некуда лететь.



Выгоды нет в космических полетах. Особенно с точки зрения олигархов. Добыча ископаемых на других космических телах - это, конечно, здорово звучит, но представьте себе затраты. Они настолько заоблачные, что такие перспективы можно откинуть лет на сто-двести вперед.



Я тебя понял, но с выводами не согласен. Прав Врундель касательно влияния войн на технический прогресс. Собственно, первая половина 20 века и добрая часть второй половины были полны реальных и холодных войн, что привело к естественному скачку в техническом развитии. Но повторюсь: технический прогресс - это бесконечная лестница вверх. Некоторые технологии имеют свой предел развития. Как, например, реактивные самолеты. Но прогресс так же зависит от социальных и экономических возможностей человечества, а они так же не бесконечны.
.

про авиацию-не согласен . Сверхзвуковые "Конкорды" и "ТУ" вполне себе летали , не думаю , что эти технологии достигли своего предела . Да , войны действительно резко ускоряют прогресс . , но и мир , по идее , не должен его ОСТАНАВЛИВАТЬ . Замедлять-да , наверное , но не останавливать . А что у нас сейчас ? Оставим авиацию , возьмём космос . Первый спутник-1957 Первый человек-1961(4 года!) . Первая лунная-1969 (12 лет от первого спутника , 8 от первого человека) . Первый "Союз"-1970 , первый "Шаттл"-1981 . И?,,,

Сообщение отредактировал Редрак: 16:31:10 - 09.12.2013
Объединила два поста

[Марагарита]

Сергей Лукьяненко провидец однозначно, ведь он предвидел "КРЫМСКИЙ КОНФЛИКТ", но я очень надеюсь, что никаких крымских террористов не будет...

[Вуглускр]

Сергей Лукьяненко провидец однозначно, ведь он предвидел "КРЫМСКИЙ КОНФЛИКТ", но я очень надеюсь, что никаких крымских террористов не будет...

Не совсем . Цитата : "«В безумные времена крымского конфликта -....-мне было лет пять. Мало что помню с того возраста. В школе мы уже учились по картам, где Крым был независимым государством, и только дед скупо обмолвился, что независимость эта стала единственной альтернативой Российско-Украинской войне».

[Жорик]

Что касается примера с гомо- а если это некий способ затормозить рост численности населения ? Это , конечно , в порядке бреда , а вдруг?
бреда , а вдруг?

Никаких "Вдруг". Билл Гейтс в каком-то году, не помню точно, выступая на шабаше масонов-миллиардеров, сказал (репортеры-папарацци стырили): - Людей слишком много!! 9 миллиардов Земля не выдержит. Я выделяю 2 миллиарда долларов на медицинские исследования....

Сообщение отредактировал Жорик: 12:54:04 - 19.11.2021