IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Матрица?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 46

#1 redsmit

redsmit

    Knight of darkness

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 659 сообщений

Отправлено 17:05:08 - 20.02.2005

Я думаю,тут многие умные люди на форуме смотрели эту эпопею.Так вот как вы думаете-Вачовски просто снимали этот фильм ""от балды"" или их что-то натолкнуло на эту мысль?Ведь в фильме крайне запутанный сюжет,и просто так его не придуаешь.
  • 0

#2 Lilith

Lilith

    Кибернетик

  • Путники
  • PipPipPipPip
  • 384 сообщений

Отправлено 17:16:14 - 20.02.2005

Во-первых, Вачовски очень многое взяли из "Нейроманта" Гибсона.
Во-вторых, читала какую-то статью, где говорится об аналогии с мифами и разбирается скрытый смысл имён всех персонажей фильма. Если честно, мне это показалось полнейшим бредом.
В-третьих, если воспринимать фильм как аллегорию, то смысл определённо есть.
  • 0

#3 Jackara

Jackara

    Вторая натура

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 906 сообщений

Отправлено 19:30:50 - 20.02.2005

Как и всем понравился только первый фильм. И то, не понравилось, что нео в конце взлетел
  • 0

#4 VampireK

VampireK

    имортист

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 890 сообщений

Отправлено 19:38:17 - 20.02.2005

Мне понравился 1 и 3 фильм..
В них есть глубокий смысл:
Создание, созданное для цели раба всегда может стать властелином, а властелин - рабом. Но создание никогда не сможет обойти создателя!
  • 0

#5 Armoracia Rusticana

Armoracia Rusticana

    Совпадение

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 275 сообщений

Отправлено 20:40:38 - 20.02.2005

Мнение:
Если искать глубокий смысл, то его найдёшь всегда и везде. Но вот в Матрице его меньше чем могло бы быть, если бы цель была в философствованиях. Сразу оговорюсь, что не смотрел 2 и 3 части, поэтому говорю только о 1. Вот.
  • 0

#6 Гипербореец

Гипербореец

    сэр Шурф

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 239 сообщений

Отправлено 21:03:59 - 20.02.2005

Мне фильм понравился.Дело не в спецеффектах( хотя бы потому, что за матрицей многие вещи начали делать все, кому не лень).Дело не в реанимации темы сетевого андеграунда ( уж очень смешно смотреть многие фильмы про сеть и потом комментарии людей ни хрена не понимающих-ах, как всё правдиво).Дело даже не в философии и развитой теме до конца а-ля Терминатор и Немизида, хотя...Мне просто нравятся вещи, которые посмотрел, выключился от всего и забыл про что смотрел через пять минут или те, что заставили задуматься.Трилогия Матрица заставила.Я тоже думаю, что эта цивилизация слишком техногенна, мне больно от того, что говоря языком агента Смита \вы как вирус, который разъедает эту планету, разъедает всё, к чему прикасается \

Когда я ещё учился в школе, у меня был оптимизм, что всё перемелется, что есть мощная ядерная энергия, есть ТОКОМАК, придумают ещё что-нибудь.Пока близкий мне человек не стал ликвидатором на ЧАЭС.Потом стал интересоваться экологией, пока не понял, чем на самом деле занимается ГРИНПИС.Возможно ещё не очень поздно-восстановили же немцы абсолютно химический Рейн, пытаются латинцы остановить вырубание сельвы...Но нет.После появления у янки подлодок шестого поколения начали вымирать касатки и дельфины (имхо человечество не там ищет инопланетян-они под боком)Сейчас идёт свалка за нефть (один чёрт она кончится предположительно к 2050 году)Практически свёрнута космическая программа- у нас на неё элементарно денег нет, а то что есть идёт на всякие красивые дачи, а у янки на попытку захватить все ключевые месторождения ( чем не варкрафт-там тоже после розыгрыша карты остаются пеньки вместо деревьев, месторождения золота исчезают с хлопком дыма и всё что чужое, не похоже на клан уничтожается на маняще сверкающий сундучок)Ещё Менделеев говорил, что топить нефтью-всё равно, что топить ассигнациями.Сколько лет прошло...

Как говорит бусидо- некоторые люди, когда им снятся кошмары, просыпаются и понимают, что это был всего лишь сон.Так же и со многим в жизни.

Господи, не дай мне умереть во сне.
  • 0

#7 redsmit

redsmit

    Knight of darkness

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 659 сообщений

Отправлено 10:28:51 - 21.02.2005

Нет,мне все 3 фильма понравились!Смысл есть,но и спецэффекты неплохи!Нет, есть ещё мысль-а в самом ли деле ИИ так опасен?Ведь во многих фильмах это обсуждают!Но в ""матрице"" война началась определенно из-за людей,они сами начали истреблять машин.
  • 0

#8 Carsy

Carsy

    Зимнее безмолвие

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 773 сообщений

Отправлено 14:20:10 - 21.02.2005

Мне в общем-то тоже все три фильма понравились.. насчет философии - может она и присутствует, но говорить о чем-то новом вряд ли можно.. большинство вариаций на те му киберпанка, как правильно сказала Lilith
- реверансы в сторону Гибсона, да и выдать в этом ключе новую мысль пока затруднительно. В обшем - смотрела как просто хороший фантастический фильм и очень смеялась когда Нео аки бэтмен улетел к звездам в первой части.. тогда на продолжение фильма я даже не расчитывала. вторая и третья часть всего лишь доказали, что Голливуду как и прежде интересны только деньги - оба фильма стопроцентный экшн.... ну да Бог с ними. Было красиво, и на том спасибо.
  • 0

#9 Lilith

Lilith

    Кибернетик

  • Путники
  • PipPipPipPip
  • 384 сообщений

Отправлено 14:42:44 - 21.02.2005

Матрицу нельзя отнести к киберпанку.
Смотрите:
киберпанк = кибер + панк = высокие технологии + ярко выраженный индивидуализм главного героя

Нео все три серии борется за Мир => индивидуализмом здесь и не пахнет => Матрица не киберпанк
  • 0

#10 Carsy

Carsy

    Зимнее безмолвие

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 773 сообщений

Отправлено 15:03:27 - 21.02.2005

не соглашусь.. герой борется со сложившейся системой, он в центре, потому что он самый-самый типа избранный и борется он не оптому что он за МИР а потому что этого требует выживание, он зависит от человеческого рода, а люди от него, потому что кроме него помочь некому.. о.. придумалось .. Это Героический Киберпанк! :lol:
  • 0

#11 Гипербореец

Гипербореец

    сэр Шурф

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 239 сообщений

Отправлено 19:12:46 - 21.02.2005

Киберпанк- это сетевой андеграунд, люди глубоко нырнувшие в сон.Гибсон-да, конечно, но классика киберпанка имхо это Дик.Отчасти старина Бредбери.

ИИ опасен уже тем, что делается по подобию человеческому, по образу человеческой логики- убей или используй или убьют или используют тебя.Сама философия постоянно менялась в соответствиями фобий общества- Терминатор1, Бегущий по лезвию бритвы- неприятие мира машин, пришедших в мир людей помноженное на ненависть ко всему не похожему, какая разница, что на место негров, китайцев, латиносов пришёл мир киборгов.

Потом настал период Терминатора-2,Немезиды.Человечество настолько разуверилось в человечности, что начало тяготеть к чему-то, что не напьётся, не сможет ударить ребёнка.

Затем Терминатор3, Матрица,Чужой4.Усталость от реальности, неверие, отрыжка от скорости времени, понимание того, что ради маленьких свобод утерена главная ключевая свобода.О дивный новый мир...Люди,умирающие счастливыми во сне и люди, просыпающиеся от кошмара, попадающие в другой.Гимн целесообразности, занавес.

Нео не за мир борется, он пытается поймать ускользающую реальность, найти себя в мире внезапно провалившемся под ногами, удержать в себе человеческое-любовь, дружбу, ненависть.На смену картонным декорациям приходят голографические.У Вас проблемы с дисциплиной, мистер Андерсон?

Впрочем, тот кто хочет что-то найти-найдёт где угодно. -)
  • 0

#12 redsmit

redsmit

    Knight of darkness

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 659 сообщений

Отправлено 10:43:17 - 22.02.2005

Нео все три серии борется за Мир => индивидуализмом здесь и не пахнет => Матрица не киберпанк

Ну а что тогда?комедия?
  • 0

#13 Lilith

Lilith

    Кибернетик

  • Путники
  • PipPipPipPip
  • 384 сообщений

Отправлено 11:07:22 - 22.02.2005

redsmit
Ну.... для кого-то, может, и комедия...
А зачем сразу в крайности?
не (киберпанк) <> комедия
Так как критик из меня неважный, обратимся к яндксу.
Вот, например, на http://www.videoguid...sp?idFilm=21679 пишут: "В этом замечательном фантастическом боевике..."
Здесь http://sf.perm.ru/matrix_photos.shtml "матрицу" относят к научной фантастике.
С чем я и соглашаюсь.
  • 0

#14 Aeterna_nox

Aeterna_nox

    Крылатый

  • Путники
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 13:44:45 - 22.02.2005

Матрица - тот фильм, что перевернул мое отношение к миру компьютеров.
Я не стала относиться к ним лучше или хуже - просто по - другому. Как
к живым существам.
  • 0

#15 redsmit

redsmit

    Knight of darkness

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 659 сообщений

Отправлено 15:05:26 - 22.02.2005

А зачем сразу в крайности? 

Ну извини.Научная фантастика-неплохо,но ""научная"" как-то не сильно похоже.
  • 0

#16 Milva

Milva

    бывшая Диверсантка

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 661 сообщений

Отправлено 18:09:37 - 22.02.2005

Понравилась 1ая часть. Глубинной философии не почувствовала... (не доросла наверное :) :o ) Но мне очень понравилась атмосфера. Даже не спецэффекты, а именно что-то неуловимое, что даёт эффект присутствия. В остальных 2ух частях этого эффекта не было. Просто красивое кино.
  • 0

#17 ChaosLord

ChaosLord

    Брат Хаос

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 936 сообщений

Отправлено 21:21:37 - 22.02.2005

Хм, интересно, а мне вторая больше всех понравилась.

Вторая и третья как бы в одном духе, т.к. вместе снимались и планировались одним фильмом, а первая постарее...

Однако почему-то нравится вторая <_<

Совсем уж такой крутой философии нет, но некие мысли есть...
  • 0

#18 ChaosLord

ChaosLord

    Брат Хаос

  • Путники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 936 сообщений

Отправлено 21:24:01 - 22.02.2005

А зачем сразу в крайности? 

Ну извини.Научная фантастика-неплохо,но ""научная"" как-то не сильно похоже.

А что? Я тоже соглашусь. НФ можно назвать, равно как и киберпанком.

Ну и что, что ""научная""? Сейчас не прошлые года, и лекций по наукам в НФ-книгах не читают (правда, конечно, исключением является "Фаэтон").
  • 0

#19 redsmit

redsmit

    Knight of darkness

  • Путники
  • PipPipPipPipPip
  • 659 сообщений

Отправлено 05:57:46 - 23.02.2005

А зачем сразу в крайности? 

Ну извини.Научная фантастика-неплохо,но ""научная"" как-то не сильно похоже.

А что? Я тоже соглашусь. НФ можно назвать, равно как и киберпанком.

Ну и что, что ""научная""? Сейчас не прошлые года, и лекций по наукам в НФ-книгах не читают (правда, конечно, исключением является "Фаэтон").

Ну не знаю...Как-то наукой не слишком отдаёт-а вот фантастики хватает.
  • 0

#20 anik

anik

    Фэт рэгел

  • Путники
  • PipPipPip
  • 175 сообщений

Отправлено 09:14:52 - 23.02.2005

Гипербореец
полностью соглашусь... Матрица напоминает чем-то антиутопию...
не очень-то ободряющая картина..

О дивный новый мир...


Господи, не дай мне умереть во сне.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей