Сообщений в теме: 37

[Автор №8]

....................................................

[voyager]

Честно говоря, я в затруднении. Каждая часть по своему великолепна, не побоюсь этого слова, но единое, цельное произведение у меня не складывается.
Даже не знаю как оценить. Буду думать.
Кстати, манера изложения, стиль, философия очень живо напоминают друга ziriusa

[pas]

обещал Паса влет вычислить, теперь глаза разбегаются, Пас, намекни.

Хрен тебе, Сириус, кетчуп или горчицу подать под треуголку? )))

Рассказ черезчур, выпячено Зириусовский, потому и гложут сомнения. Не дает покоя запах Путника.
О самом рассказе позже. Его нужно перечитывать

[pas]

Ладно, стреляю. Якорь мне в ... если не в десятку попал.

Ну и ходи голодный. А этот все равно не твой! Ща разберу его на кубики что-бы понять какая грань видимая, а какая спреди

[Kir]

Никак. Извините.

[pas]

Только не Путник, нет.

Если треуголка богата углеводами, это твой очередной шанс. Вот только мне сожрать нечего. Забъем?

[pas]

Забудем, пивка попьем? Я за.

Эт, я всегда с удовольствием! Пиши в ЛС где пересечемся ))
Но в данном случае имеется ввиду - спорим. Я на 50% уверен, что это Путник.

[voyager]

Если это Путник, то нас ждет глобальный катаклизм До сих пор он упорно, я бы даже сказал принципиально, игнорировал сезонные конкурсы. Всю свою нерастраченную энергию писателя отдавая блицу.

[Wrundel]

Конечно кубик указывал на Зириуса, как и эпиграф, но это Граничник. Именно ссылки для музыкального оформления не хватает - одни эпиграфы.

[Wrundel]

И я , Удовлетворен.

И я. Буду читать на досуге метафизический трактат о Родине под Бетховена №7.

[pas]

Перечитал еще раз. Начал укрепляться в мысли, что нас разводят. Козьма-Прутковщина какая-то, честное слово. Сидит эдакий трехглавый аспид под колодой анонимности, еще и головы по очереди высовывает – народ окончательно путает ))) Ежели это не так, и автор один – он просто супер-мастер перевоплощения. Но это маловероятно. Готов съесть треуголку Зириуса )

О рассказе. Точнее, рассказах. Рассматривать их как одно целое не представляется возможным. И это не есть положительно.

Первая миниатюра веселая и озорная. Есть неплохие словесные находки, но и обилие аллюзий смотрится смешно и органично. Чем-то напомнило современные русские мультики, про ту же Машеньку, например. Да и мысль дать СВЛ еще один шанс похвальна )))

Вторая часть понравилась, пожалуй, больше остальных. Пусть это не чистый сюрреализм, но очень похоже. Главное это понять при чтении. Потому как, начинаешь пытаться воспринять, как обычный рассказ и только к середине просекаешь, что следить нужно за настроением и ритмом, а не копаться в каждой аллюзии отдельно и не выискивать причинно-следственные связи, временнЫе соответствия. В общем со второго прочтения рассказ звучал совсем по другому.

Третий. Тут уже типично Зириусовская манера подачи информации. Смешивание коня с канистрой, суетного с глобальным, смешного с печальным. Читается интересно, не спорю. Но мне лично не хватило целостности. А финальный анекдот, вообще показался горбатым у стены. Из квартета понравился меньше всех.

Четвертый кусочек смотрится эдаким финальным хулиганством, не имеющим ничего, кроме эмоциональной окраски. Улыбнуло, но не заставило задуматься )

[Редрак]

Понравились первая и последняя части, а вот связать всё вместе не получилось так же, как и другим.

[Kir]

думаю, что это Путник, хотя еще один рассказ на него нагрешил. Глубокий синий там тоже "простынизм", только там более живо, а тут идея глубже, но скучнее.